Presidente

campo_mauro, 16/11/2016 19.57:

---

Almeno snai non ci ha lucrato le commissioni..... ùù

---

Fossi in te, su questo non ci scommetterei ...

Per quanto riguarda i post ri-citati, io parlo per il mio.
Nulla ha a che fare con il discorso del fallimento. Il mio post era rivolto ad altri momenti in cui c'erano determinate situazioni e tutto quanto riguarda il fallimento e l'abbandono della categoria era già sorpassato. E poi, anche con il senno di poi, riscriverei almeno il 90% di quanto riportato in quel post. Senza il senno di poi, il 100%. Se poi devo spiegarti i motivi di fondo di quelle parole ... Beh, in un bar vero e non virtuale, davanti ad una birra te lo potrei pure spiegare.
Aggiungo, a tutt'oggi non mi risulta che la gestione dei contratti di quest'anno sia molto diversa da quella dell'anno passato quindi quanto penso della dirigenza attuale, in particolare del "pivello" (come lo chiami tu), è ancora quella dubbiosa di 12 mesi fa. Felice di venire smentito.

Per quanto riguarda il fallimento ... Caro sor guido, cosa intendi con il rilevare il solo titolo sportivo? Da quel che mi risulta, titolo sportivo e vecchia società non erano scindibili. C'era stata una riduzione dei costi dovuta ad alcuni giocatori, soprattutto, che avevano in parte rinunciato ai danè, ma tutto il resto andava comunuqe onorato. I debiti sarebbero rimasti in essere. Così come le pendenze davanti a giustizia sportiva e non.

Ad mzregna dico che l'anno scorso, tutto compreso, il budget era intorno al milione di euro (poco più visto che si è sforato alla fine). In questo budget era compresa anche la famosa quota di 350k euro (rilevamento cianfrusaglie ed iscrizione fuori ruolo). Quest'anno mi si dice di un budget simile, leggermente più alto di 100/200k, ma più "utilizzabile" visto che i 350k sono stati investiti nella vera gestione sportiva. Quindi, a spanne ed esagerando, circa 2,5M di euro. Non ci daranno la garanzia di andare in Legapro visto che stiamo facendo un ottimo campionato ma qualcuno sta correndo come noi, però è stato un investimento su due anni e della metà del conquibus. Toccando tutto quello che c'è da toccare, anche dovessimo fare un altro anno di vertice in questa categoria dimenticata da Dio, non arriveremmo a spendere quanto avremmo dovuto spendere per salvare la categoria, salvare stipendi e contratti inverosimili oltre che dover subire le "angherie" delle varie procure, sportive e non.

Anche a me dispiace, anche io avrei preferito che qualcuno subentrasse con tale forza da ripulire quanto era rimasto, ma la scelta di Colombo di fare tabula rasa è assolutamente condivisibile. E' stata certamente una visione più da imprenditore che da tifoso ma pretendere diversamente sarebbe stato possibile ma difficilmente realizzabile.

Chiudo ... Caro campo_mauro, su Grandi l'abbiamo pensata alla stessa maniera, ci siamo sbagliati. Su D'Errico eravamo in sintonia con la differenza che io forse, in fondo, ho sempre sperato che potesse cambiare e trasformarsi nel "principe azzurro" di oggi. Spero davvero continui. Soragna mi sarebbe piaciuto rimanesse ma non per quanto ha segnato o avrebbe segnato bensì per il peso specifico dell'uomo.