muggiò.1912, 12/5/2017 11:55 AM:
io vi tiro giù un altro dubbio
ma siamo veramente così sicuri che prendendo un'altra punta da mettere di fianco a cori il nostro score gol migliora ?
a me sembra che il nostro sistema di gioco sia molto ma molto basso, la davanti non ci arriviamo mai !
a conti fatti se ci pensate stiamo valutando gli attaccanti solo ed esclusivamente per il lavoro "sporco" che stanno facendo lontano l'area di rigore, per me valutare cori in base alle conclusioni a rete o occasioni mancate risulta davvero difficile perchè salvo "fughe" solitarie di d'errico li davanti non ci arriviamo mai e quando ci arriviamo lo si fa grazie agli attaccanti che vengono a prendersi palla lontano dall'area.
io ripeto. per gli interpreti che abbiamo in rosa proverei un cambio modulo
il 4 3 3 puro con d'errico parzialmente esente dalla fase di terzino sinistro, con cori più proiettato in mezzo all'area di rigore a fare a sportellate e cogliati o giudici defilati a destra
in mezzo a 3 con guidetti perini titolari e il terzo scelto in funzione delle partite e della miglior condizione
non sono esperto più di zaffaroni ne tanto meno sono allenatore, però prima di andare a prendere un'altra punta che poi rischia di risultare non determinante perchè li davanti ci arriviamo contagocce, proverei a cambiare sistema di gioco
D'accordissimo col 4-3-3, sarebbe un delitto non provarlo. A centrocampo giocheresti con due cervelli (Guidetti e Perini) supportati da un corridore come Palesi (che ha 3 anni di contratto e che va recuperato). Più avanti i due giocatori più devastanti (D'Errico e Giudici) giocherebbero meno sfiancati aumentando la loro pericolosità. Cogliati, di sicuro più a suo agio e sua volta potenzialmente devastante con questo modulo, sarebbe il primo cambio per i due esterni.