Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva

MONZA-giana

Ultimo Aggiornamento: 25/04/2018 15:45
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 4.640
Età: 29
Sesso: Maschile
24/04/2018 13:12

per birghem ... quindi tu credi che ravamo tremila? io ero in tribuna e quindi quello che vedevo era uan curva con qualcosa in più dei soliti 2-300 ma certo molto meno di mille. poi se il tribuna c'erano oltre duemila persone (tutte lato ospiti però [SM=g27990] ) allora ci siamo.

comunque se volete sapere di com'era la canalis biotta mandate messaggi privati e ve lo faccio sapere. l'attuale moglie due palle di avvocato!! ahah

come dite: per la canalis biotta basta google? vabbè ... saluti a tucc
24/04/2018 13:33

Re:
TifosodaBG, 23/04/2018 20.36:

Chi non ha argomentazioni tecniche si aggrappa a situazioni emotive, ambientali e/o a teorie complottistiche. Avanzano tutte queste scusanti.




ce le avrai te le argomentazioni tecniche , fatti un bagno d umiltà professore
24/04/2018 13:43

Re:
mzregna, 23/04/2018 19.22:

Ma se era in malafede non dava rigore al Monza no? [SM=g27993] [SM=g27989]




l'unico rigore che c'era difatti non l'ha dato e si è girato dall'altra parte ( mi riferisco a mendicino nel primo tempo , preso in pieno dal difensore mentre sta calciando )

la gestione falli e cartellini l'abbiamo vista tutti (sottolineato anche da altri utenti)

i 2 rigori si commentano da soli

malafede o incapace ? chi lo sa di sicuro come scritto prima con tutta italia a disposizione forse si poteva mandare qualcun altro di sabato sera a monza .... o non è lecito pensare nemmeno questo ?

in ogni caso lascio le sentenze , quelle vere mica le castronerie , ai professori del forum

p.s a cuneo facciamo di meglio , tutta la terna sarà toscana proveniente da varie sezioni [SM=g27987] come dire l'italia sembra grande ma alla fine vengono tutti da lì a quanto pare

fine di non argomentazioni
saluti
OFFLINE
Post: 220
Città: MILANO
Età: 44
Sesso: Maschile
24/04/2018 13:51

Re: Re:
muggiò.1912, 24/04/2018 13.43:




l'unico rigore che c'era difatti non l'ha dato e si è girato dall'altra parte ( mi riferisco a mendicino nel primo tempo , preso in pieno dal difensore mentre sta calciando )

la gestione falli e cartellini l'abbiamo vista tutti (sottolineato anche da altri utenti)

i 2 rigori si commentano da soli

malafede o incapace ? chi lo sa di sicuro come scritto prima con tutta italia a disposizione forse si poteva mandare qualcun altro di sabato sera a monza .... o non è lecito pensare nemmeno questo ?

in ogni caso lascio le sentenze , quelle vere mica le castronerie , ai professori del forum

p.s a cuneo facciamo di meglio , tutta la terna sarà toscana proveniente da varie sezioni [SM=g27987] come dire l'italia sembra grande ma alla fine vengono tutti da lì a quanto pare

fine di non argomentazioni
saluti



si un guardalinee di lucca l'altro di carrara cosi finisce o 0-0 o 9-9.
appoggia il fiasco non fa per te,deponi la tastiera, non fa per te.


OFFLINE
Post: 10.453
Città: MILANO
Età: 48
Sesso: Maschile
24/04/2018 16:15

Re: Re:
muggiò.1912, 24/04/2018 13.33:

ce le avrai te le argomentazioni tecniche , fatti un bagno d umiltà professore



Visto che sei permaloso preciso che il messaggio non era rivolto a te ma era un pensiero generico sul fatto che spesso molti si "aggrappano" a motivazioni complottistiche piuttosto che ad altri tipi di motivazione quando, in realtà, dietro a tutto c'è sempre una motivazione tecnica. Un allenatore di un qualsiasi sport sa benissimo che le motivazioni del tipo:"Abbiamo staccato la spina" non ha alcunchè di reale. Così come aggrapparsi al fato piuttosto che al complottismo. Si deve sempre cercare una motivazione tecnica perchè dietro a tutto questa c'è.

A me non piacciono quegli allenatori/giocatori che prendono questo tipo di scusanti o cercano questo tipo di attenuanti. Quanto meno se non lo fanno per una mera operazione di facciata atta, per esempio, a tenere lontano i giornalisti dalle vere problematiche o tecniche o disciplinari interne ad uno spogliatoio.
-----------------------------------------

L'ALCOOL E' NEMICO DELL'UOMO ...
CHI FUGGE DAVANTI AL NEMICO E' UN CODARDO!

(scritta anonima letta nel ristorante prima della partita ad Alessandria)

L'utente più pirla del forum sul blog1912
OFFLINE
Post: 10.453
Città: MILANO
Età: 48
Sesso: Maschile
24/04/2018 16:23

Re: Re:
muggiò.1912, 24/04/2018 13.43:

l'unico rigore che c'era difatti non l'ha dato e si è girato dall'altra parte ( mi riferisco a mendicino nel primo tempo , preso in pieno dal difensore mentre sta calciando )


Quello era dubbio tanto quanto quelli assegnati. Si poteva dare come si poteva non dare. Secondo me c'erano tutti e tre.

muggiò.1912, 24/04/2018 13.43:

la gestione falli e cartellini l'abbiamo vista tutti (sottolineato anche da altri utenti)


Onestamente non ho fatto caso. Cosa avrebbe fatto di insolito? A me sembra che ne abbiamo visti di peggio ultimamente, quanto meno sotto questo aspetto.

muggiò.1912, 24/04/2018 13.43:

i 2 rigori si commentano da soli


Ok, mi par di capire che secondo te non c'erano ... Per quel che ho visto io, sia in diretta che dalle immagini, i rigori ci sono entrambi. Negro colpisce da dietro la gamba di Bruno così come Perna (vado a memoria) entra su D'Errico e lo tocca. Entrambi gli attaccanti accentuano la caduta ma il contrasto c'era. Ne abbiamo visti lasciar passare di peggio e ne abbiamo visti assegnare di meglio.

muggiò.1912, 24/04/2018 13.43:

malafede o incapace ? chi lo sa di sicuro come scritto prima con tutta italia a disposizione forse si poteva mandare qualcun altro di sabato sera a monza .... o non è lecito pensare nemmeno questo ?


A parte il fatto che non ridurrei la scelta ad incapace o in malafede, di certo si poteva evitare di mandare un toscano proprio per evitare questo complottismo. Rimane il fatto che non abbiamo pareggiato per colpa dell'arbitro ma per colpa del fatto che non siamo riusciti a finalizzare la mole di gioco espressa. Avessimo fatto tre goal, come avremmo forse anche meritato, l'arbitro sarebbe stato un attore non protagonista.

muggiò.1912, 24/04/2018 13.43:

in ogni caso lascio le sentenze , quelle vere mica le castronerie , ai professori del forum


Questa frase non merita commenti.

muggiò.1912, 24/04/2018 13.43:

p.s a cuneo facciamo di meglio , tutta la terna sarà toscana proveniente da varie sezioni [SM=g27987] come dire l'italia sembra grande ma alla fine vengono tutti da lì a quanto pare

fine di non argomentazioni


Rimangono argomentazioni dietrologiche e complottistiche che nulla hanno a che fare con il calcio. Certo, se qualcuno avesse sufficiente fosforo nei piani alti forse potrebbe anche capire che per evitare di alimentare tutte queste cazzate basterebbe mandare un arbitro di Palmi. Peccato che poi ci si lamenterebbe dei costi di trasferta pagati agli arbitri che, tanto per ricordarlo, non sono dei professionisti.
-----------------------------------------

L'ALCOOL E' NEMICO DELL'UOMO ...
CHI FUGGE DAVANTI AL NEMICO E' UN CODARDO!

(scritta anonima letta nel ristorante prima della partita ad Alessandria)

L'utente più pirla del forum sul blog1912
24/04/2018 17:16

Re: Re: Re:
TifosodaBG, 24/04/2018 16.23:


Rimangono argomentazioni dietrologiche e complottistiche che nulla hanno a che fare con il calcio. Certo, se qualcuno avesse sufficiente fosforo nei piani alti forse potrebbe anche capire che per evitare di alimentare tutte queste cazzate basterebbe mandare un arbitro di Palmi. Peccato che poi ci si lamenterebbe dei costi di trasferta pagati agli arbitri che, tanto per ricordarlo, non sono dei professionisti.




l'unica gara del girone con terna arbitrale completamente toscana , uno di livorno e l' altro di prato ...

seconda volta di fila

io sarò anche complottista o ubriaco ma bisogna proprio mettersi d'impegno con tutte le sezioni d'italia a disposizione ....

nelle altre partite questi "incroci" non si verificano , sicuramente è un caso e non c'è sotto niente ma è un cosa abbastanza curiosa direi

arbitraggio di sabato sera SCARSO ! uno dei peggiori della stagione

rigore su mendicino netto , perchè sta calciando il difensore non può mai prendere il pallone va dritto sull'attaccante compromettendogli la conclusione

rigore per la giana di manica larghissima , il contatto è fianco a fianco l'attaccante si lascia cadere come una pera secca

rigore di riva di compensazione (sintomo di un direttore di gara scarso!), il nostro difensore giustamente cerca il contatto per farsi dare il rigore ... se rivedete le immagini sa di poter anticipare il pallone e ci va di slancio apposta per cercare il contatto , contatto lievissimo che poi c'è ma parlare di rigori netti ..... allora sì le partite dovrebbero finire tutte 9-9

gestione cartellini pessima , ha iniziato ad ammonire nella ripresa quando d'errico è stato preso a pestani dal 1' minuto

[Modificato da muggiò.1912 24/04/2018 17:17]
OFFLINE
Post: 10.453
Città: MILANO
Età: 48
Sesso: Maschile
24/04/2018 18:22

Multa di € 1.000,00 al Monza "perchè propri sostenitori introducevano e accendevano nel proprio settore numerosi fumogeni uno dei quali veniva lanciato sul terreno di gioco, senza conseguenze (r.proc.fed.)"

I fumogeni c'erano e quindi multa giusta. La proporzione della multa mi pare esagerata anche perchè io non ricordo quello "lanciato sul terreno di gioco". Per quel che ricordo (ma potrei sbagliarmi) sono stati tutti accesi e poi abbandonati sui gradoni della curva.
E comunque sia credo ci siano cose ben peggiori da sanzionare che non quattro fumogeni sugli spalti.
-----------------------------------------

L'ALCOOL E' NEMICO DELL'UOMO ...
CHI FUGGE DAVANTI AL NEMICO E' UN CODARDO!

(scritta anonima letta nel ristorante prima della partita ad Alessandria)

L'utente più pirla del forum sul blog1912
OFFLINE
Post: 628
Città: MONZA
Età: 27
Sesso: Maschile
24/04/2018 19:38

Re:
TifosodaBG, 24/04/2018 18.22:

Multa di € 1.000,00 al Monza "perchè propri sostenitori introducevano e accendevano nel proprio settore numerosi fumogeni uno dei quali veniva lanciato sul terreno di gioco, senza conseguenze (r.proc.fed.)"

I fumogeni c'erano e quindi multa giusta. La proporzione della multa mi pare esagerata anche perchè io non ricordo quello "lanciato sul terreno di gioco". Per quel che ricordo (ma potrei sbagliarmi) sono stati tutti accesi e poi abbandonati sui gradoni della curva.
E comunque sia credo ci siano cose ben peggiori da sanzionare che non quattro fumogeni sugli spalti.



A parte che condivido l'ultima frase al 100%, però è vero che sono stati tirati fumogeni in campo. Secondo me sono stati due e non uno. Tanto che sono arrivati i pompieri e uno della digos che dal campo hanno "sgridato" dicendo di smetterla di tirarli in campo.
Se non sbaglio, i fumogeni accesi e tenuti sugli spalti non fanno prendere multe. Magari mi sbaglio però in una delle ultime partite casalinghe non sono arrivate multe benché fossero stati accesi fumogeni.
OFFLINE
Post: 10.453
Città: MILANO
Età: 48
Sesso: Maschile
24/04/2018 21:06

Mi fido del fatto che ne siano arrivati due in campo e quindi sanzione corretta. Per quanto riguarda i fimogeni, anche sugli spalti sono da multa. In teoria. Poi dipende da cosa viene messo a referto dagli arbitri. In altri gironi succede di peggio e manco 50 euro.
-----------------------------------------

L'ALCOOL E' NEMICO DELL'UOMO ...
CHI FUGGE DAVANTI AL NEMICO E' UN CODARDO!

(scritta anonima letta nel ristorante prima della partita ad Alessandria)

L'utente più pirla del forum sul blog1912
OFFLINE
Post: 628
Città: MONZA
Età: 27
Sesso: Maschile
24/04/2018 21:49

Re:
TifosodaBG, 24/04/2018 21.06:

Mi fido del fatto che ne siano arrivati due in campo e quindi sanzione corretta. Per quanto riguarda i fimogeni, anche sugli spalti sono da multa. In teoria. Poi dipende da cosa viene messo a referto dagli arbitri. In altri gironi succede di peggio e manco 50 euro.


Uno sono sicuro al 100% l’altro mi sembra che ha sbattuto sulla rete di protezione ed è caduto appena al di là della recinzione.
Ovviamente in terronia è un altro mondo... ma direi appena sotto il pò...vedi Pisa.
Già adesso il loro presidente sta iniziando a rompere le palle per ampliare la capienza...
Sarei pronto a scommettere che lo manderanno in finale...
OFFLINE
Post: 4.640
Età: 29
Sesso: Maschile
25/04/2018 15:45

Re: Re:
fcmonza, 24/04/2018 21.49:


Uno sono sicuro al 100% l’altro mi sembra che ha sbattuto sulla rete di protezione ed è caduto appena al di là della recinzione.
Ovviamente in terronia è un altro mondo... ma direi appena sotto il pò...vedi Pisa.
Già adesso il loro presidente sta iniziando a rompere le palle per ampliare la capienza...
Sarei pronto a scommettere che lo manderanno in finale...




il po fiume non ha accenti o apostrofi, a parte questo sono d'accordo a 100% .. si fanno le leggi per i teroni e i pisani, le si applica solo dove non servono.
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:39. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com