Lecco - MONZA

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
TifosodaBG
00giovedì 7 gennaio 2016 14:55
Il derby amico con una delle tifoserie gemellate.

Loro hanno ancora qualche piccola speranza di poter riagganciare il Piacenza visto che sono "solo" a -11 dopo aver guadagnato 2 punti domenica ma anche perchè avranno lo scontro diretto in casa, anche se potrebbe già essere inutile visto che saremo alla terz'ultima giornata.
Noi con l'unico obiettivo quinto posto anche se, dopo le ultime prestazioni, pare che l'obiettivo possa essere solo la salvezza tranquilla.

Lecco che nelle ultime 7 giornate ha sfoderato 5 vittorie, 1 pareggio, a Crema, ed 1 sconfitta con la capolista Piacenza. Direi che in quanto a rendimento siamo agli antipodi però la NOSTRA squadra si è finora dimostrata debole con le deboli (pareggi con Sondrio, Fiorenzuola e Virtus Bergamo all'andata, sconfitta Caravaggio e Grumello a fronte della sola vittoria con il Mapellobonate) e (quasi) forte con le forti (vittoria con Lecco, Ciserano, Olginatese e Pontisola a fronte delle due sconfitte con Seregno e Piacenza).

Come giocheremo? Boh, non si sa ma non credo che il nuovo mister sconvolgerà tutto alla prima partita in particolare perchè saranno passati solo 4 giorni dal suo insediamento. Credo che, almeno per questa domenica, si giocherà ancora con la difesa a 4. Però può essere che si cambi qualcosa dalla cintola in su.
Per le prossime gare mi aspetto qualche cambiamento nei ruoli e nell'applicazione tattica, anche se spero non di torni a giocare a cinque in difesa ...

Cos'altro aggiungere? Domenica ci aspetta una gita al lago e questa volta, dopo le mie due assenze consecutive alle partite casalinghe, dovrei essere presente alla trasferta. Condizionale d'obbligo come sempre. Spero di non fare un viaggio a vuoto anche se andare allo stadio a tifare Monza non lo è mai. Ecco, appunto, a tifare ... Spero ci saranno gli ultras e spero che saranno "attivi" come a Caravaggio perchè la squadra va sempre sostenuta.
sor guido
00giovedì 7 gennaio 2016 18:32
Re:
TifosodaBG, 07/01/2016 14:55:

Il derby amico con una delle tifoserie gemellate.

Loro hanno ancora qualche piccola speranza di poter riagganciare il Piacenza visto che sono "solo" a -11 dopo aver guadagnato 2 punti domenica ma anche perchè avranno lo scontro diretto in casa, anche se potrebbe già essere inutile visto che saremo alla terz'ultima giornata.
Noi con l'unico obiettivo quinto posto anche se, dopo le ultime prestazioni, pare che l'obiettivo possa essere solo la salvezza tranquilla.

Lecco che nelle ultime 7 giornate ha sfoderato 5 vittorie, 1 pareggio, a Crema, ed 1 sconfitta con la capolista Piacenza. Direi che in quanto a rendimento siamo agli antipodi però la NOSTRA squadra si è finora dimostrata debole con le deboli (pareggi con Sondrio, Fiorenzuola e Virtus Bergamo all'andata, sconfitta Caravaggio e Grumello a fronte della sola vittoria con il Mapellobonate) e (quasi) forte con le forti (vittoria con Lecco, Ciserano, Olginatese e Pontisola a fronte delle due sconfitte con Seregno e Piacenza).

Come giocheremo? Boh, non si sa ma non credo che il nuovo mister sconvolgerà tutto alla prima partita in particolare perchè saranno passati solo 4 giorni dal suo insediamento. Credo che, almeno per questa domenica, si giocherà ancora con la difesa a 4. Però può essere che si cambi qualcosa dalla cintola in su.
Per le prossime gare mi aspetto qualche cambiamento nei ruoli e nell'applicazione tattica, anche se spero non di torni a giocare a cinque in difesa ...

Cos'altro aggiungere? Domenica ci aspetta una gita al lago e questa volta, dopo le mie due assenze consecutive alle partite casalinghe, dovrei essere presente alla trasferta. Condizionale d'obbligo come sempre. Spero di non fare un viaggio a vuoto anche se andare allo stadio a tifare Monza non lo è mai. Ecco, appunto, a tifare ... Spero ci saranno gli ultras e spero che saranno "attivi" come a Caravaggio perchè la squadra va sempre sostenuta.



"La squadra va sempre sostenuta"... giusto!Ma ci deve essere una squadra! La partita di ieri è stata devastante oltre il risultato che è gia pesante in se.
Stasera al Monza Club decideremo cosa fare ma al momento non è certa la nostra presenza a Lecco... pensa che invece fino a prima della partita volevamo organizzare una trasferta in treno.
TifosodaBG
00giovedì 7 gennaio 2016 18:39
Re: Re:
sor guido, 07/01/2016 18:32:

"La squadra va sempre sostenuta"... giusto!Ma ci deve essere una squadra! La partita di ieri è stata devastante oltre il risultato che è gia pesante in se.



Ovviamente con il va sempre sostenuta intendevo che bisogna sempre rimanere al fianco della "bandiera" incitando tanto quanto contestando chi va in campo. E poi, fare di tutta l'erba un fascio è sbagliato e dare addosso a giocatori colpevoli di "non aver giocato" non significa prendere a calci tutti i giocatori. Mi è piaciuto il gesto che avete descritto e cioè l'uscita dal campo di Soragna tra gli applausi.
sor guido
10giovedì 7 gennaio 2016 18:50
Re: Re: Re:
TifosodaBG, 07/01/2016 18:39:



Ovviamente con il va sempre sostenuta intendevo che bisogna sempre rimanere al fianco della "bandiera" incitando tanto quanto contestando chi va in campo. E poi, fare di tutta l'erba un fascio è sbagliato e dare addosso a giocatori colpevoli di "non aver giocato" non significa prendere a calci tutti i giocatori. Mi è piaciuto il gesto che avete descritto e cioè l'uscita dal campo di Soragna tra gli applausi.



Si vero l'uscita di Soragna (unico a fare il terzo tempo) tra gli applausi con lui che applaudiva noi è stato un bel gesto... peccato per gli altri 19/20 circa in rosa... sembravano ancora in ferie come se si fossero alzati, come il sottoscritto, dal un pranzo in famiglia dell'Epifania per andare a vedere la partita.
Siamo anche un po stufi di tutto questo tempo "investito" su una passione a discapito della famiglia per essere ripagati in questo modo, andare in trasferta (sia pur a Lecco) vuol dire rinunciare a pranzare la domenica con i tuoi e rientrare il pomeriggio lasciandoli soli tutto il pomeriggio.
Verrà messo ai voti... decideremo come il solito democraticamente.
TifosodaBG
00giovedì 7 gennaio 2016 18:56
Mi dicono che dall'allenamento di oggi potrebbe essere uscita un'indicazione sul modulo e cioè un 4-4-2. La cosa è da verificare e poi 4-4-2 significa poco. Come ben sappiamo, è un modulo molto utile per gli allenatori che non hanno idea dei valori della propria squadra.
GiorgioG.76
00giovedì 7 gennaio 2016 20:00
Re:
TifosodaBG, 07/01/2016 18:56:

Mi dicono che dall'allenamento di oggi potrebbe essere uscita un'indicazione sul modulo e cioè un 4-4-2. La cosa è da verificare e poi 4-4-2 significa poco. Come ben sappiamo, è un modulo molto utile per gli allenatori che non hanno idea dei valori della propria squadra.


Pare, dico pare, che Salvioni giochi sempre col 4-4-2, con qualunque rosa abbia a che fare.
VJ Kontakte
00giovedì 7 gennaio 2016 20:05
Re:
TifosodaBG, 07/01/2016 18:56:

Mi dicono che dall'allenamento di oggi potrebbe essere uscita un'indicazione sul modulo e cioè un 4-4-2. La cosa è da verificare e poi 4-4-2 significa poco. Come ben sappiamo, è un modulo molto utile per gli allenatori che non hanno idea dei valori della propria squadra.



Salvioni fa giocare sempre le sue squadre con il 4-4-2.
Quando arrivò nel gennaio del 2012 sulla panchina dell'Albinoleffe questa la domanda e la relativa risposta a riguardo:
- Il suo calcio è noto: non si trasgredisce per nessuna ragione dal 4-4-2.
"Sì, però è vietato far sempre le stesse cose, sennò si diventa prevedibili. E la prevedibilità è uno dei mali maggiori di una squadra. Voglio che i miei giocatori effettuino i movimenti giusti per mettersi nelle condizioni di attaccare sistematicamente gli spazi vuoti. Per prima cosa ci vuole ordine. E attenzione. Questi gli ingredienti principali."


CORONA FERREA
00giovedì 7 gennaio 2016 22:43
a lecco non ci sara' nessuno perchè nulla merita chi comanda oggi il monza... non si possono chiedere sacrifici alla gente quando dall'altra parte c'è il disinteresse totale.

se il sig colombo avesse un minimo di dignità non farebbe più pagare un euro da qui alla fine per andare allo stadio per vedere quello straccio di squadra che ha costruito raccattando a dx e a manca ragazzini,amici e scappati di casa.


a voi risulta che il pres abbia detto qualcosa dopo l'annesima presa per i fondelli di domenica??

TifosodaBG
00venerdì 8 gennaio 2016 08:05
Re:
VJ Kontakte, 07/01/2016 20:05:

Salvioni fa giocare sempre le sue squadre con il 4-4-2.
Quando arrivò nel gennaio del 2012 sulla panchina dell'Albinoleffe questa la domanda e la relativa risposta a riguardo:
- Il suo calcio è noto: non si trasgredisce per nessuna ragione dal 4-4-2.
"Sì, però è vietato far sempre le stesse cose, sennò si diventa prevedibili. E la prevedibilità è uno dei mali maggiori di una squadra. Voglio che i miei giocatori effettuino i movimenti giusti per mettersi nelle condizioni di attaccare sistematicamente gli spazi vuoti. Per prima cosa ci vuole ordine. E attenzione. Questi gli ingredienti principali."



Talmente imprevedibile che, vado a memoria, in quella stagione ha fatto 2/3 punti in una decina di gare prima di essere esonerato ...

CORONA FERREA, 07/01/2016 22:43:

a lecco non ci sara' nessuno perchè nulla merita chi comanda oggi il monza..



Io sì, e sempre ci sarò quando posso. Perchè? Mai tifato la società, mai tifato la squadra, mai tifato l'allenatore, sempre tifato la bandiera e fin quando ce ne sarà una biancorossa io ci sarò.
CORONA FERREA
00venerdì 8 gennaio 2016 11:18
esistono le assenze per protesta da sempre

la lazio per esempio gioca con lo stadio semivuoto dall'inizio dell'anno (protesta contro lotito) e che quelli stanno fuori sicuramente sono quelli che hanno più a cuore la società

SVEGLIA!!
genovabiancorossa69.
00venerdì 8 gennaio 2016 11:37
In questa categoria un 442 fatto bene è già un miracolo. Con giocatori del genere pensare di fare moduli da professionisti è un utopia ci vuolr tutta che sappiano dove è lo stadio [SM=g27990]
campo_mauro
00venerdì 8 gennaio 2016 12:57
Re: Re:
TifosodaBG, 08/01/2016 08:05:


Mai tifato la società, mai tifato la squadra, mai tifato l'allenatore, sempre tifato la bandiera e fin quando ce ne sarà una biancorossa io ci sarò.



[SM=g28002] [SM=g28002] [SM=g28002] [SM=g28006]


La società naturalmente intesa come proprietari/personaggi loschi/cordate assurde.
La squadra intesa come singoli giocatori che in base a preferenze personali sono bravi o sono brocchi.
L'allenatore inteso come guru.

La bandiera naturalmente raggruppa tutte le cose dette precedentemente viste in un tutt'uno.
La bandiera che ti fa anche protestare ma essere presenti sul posto. Per applaudire o fischiare.

Poi bisogna capire quanto è comodo non esserci e protestare da casa.

Ho puntualizzato quanto sopra detto rispetto al pensiero di TifosodaBG che in pratica condivido con appunto le puntualizzazioni.

campo_mauro
00venerdì 8 gennaio 2016 13:00
Re:
CORONA FERREA, 08/01/2016 11:18:

esistono le assenze per protesta da sempre

la lazio per esempio gioca con lo stadio semivuoto dall'inizio dell'anno (protesta contro lotito) e che quelli stanno fuori sicuramente sono quelli che hanno più a cuore la società

SVEGLIA!!



Scusami ma la Lazio, dove non voglio entrare nel merito, ha disputato tra stagioni brillanti e meno brillanti quasi sempre una serie A di alta classifica e livello.
Il risultato sportivo c'è. Anche se non vinci lo scudetto ogni anno, la gestione sportiva è stata positiva.

Se poi non vinci lo scudetto allora protesto.....
campo_mauro
00venerdì 8 gennaio 2016 13:12
Re:
genovabiancorossa69., 08/01/2016 11:37:

In questa categoria un 442 fatto bene è già un miracolo. Con giocatori del genere pensare di fare moduli da professionisti è un utopia ci vuolr tutta che sappiano dove è lo stadio [SM=g27990]



Impossibile che le altre squadre, escluso ovviamente il Piacenza, ci riescono?
E non hanno giocatori eccezionali o fenomeni.

Questo non capisco. Abbiamo una rosa non all'altezza della promozione va bene. Ma non è così inferiore alle altre.


genovabiancorossa69.
00venerdì 8 gennaio 2016 14:20
CampoMauro la nostra squadra sotto il profilo caratteriale,dell'impegno,della voglia,dell'orgoglio e del rispetto dei tifosi è in assoluto la peggiore di tutto il girone, poi in questa categoria le qualitá tecniche sono tanto basse che chi ha più fame porta a casa i tre punti.
CORONA FERREA
00venerdì 8 gennaio 2016 14:28
campo_mauro, 08/01/2016 13:00:

CORONA FERREA, 08/01/2016 11:18:

esistono le assenze per protesta da sempre

la lazio per esempio gioca con lo stadio semivuoto dall'inizio dell'anno (protesta contro lotito) e che quelli stanno fuori sicuramente sono quelli che hanno più a cuore la società

SVEGLIA!!



Scusami ma la Lazio, dove non voglio entrare nel merito, ha disputato tra stagioni brillanti e meno brillanti quasi sempre una serie A di alta classifica e livello.
Il risultato sportivo c'è. Anche se non vinci lo scudetto ogni anno, la gestione sportiva è stata positiva.

Se poi non vinci lo scudetto allora protesto.....



la frattura fra tifosi e lotito è profonda e non è direttamente collegata ai risultati sportivi che comunque nel futuro saranno sempre
minori del passato.

per la questione della presenza a lecco meno non è una questione di essere piu o men bravi o piu o meno tifosi...ognuno fa quello che crede.

Personalmente premesso che (e chi mi conosce lo sa) non devo dimostrare niente a nessuno in fatto di presenze ...ritengo che in una situazione come quella di oggi una presa di posizione decisa dei tifosi disertando lo stadio anche in casa farebbe magari riflettere la gente chi comanda oggi il monza...


del resto il blog 1912 a gennaio di qualche anno fa fece proprio questo








sor guido
00venerdì 8 gennaio 2016 14:48
Alla fine di una lunga riunione svoltasi alla presenza di tutti i componenti il direttivo e di diversi soci è stato votato all'unanimità il seguente comunicato:

Il MONZA CLUB saluta con affetto e stima Alessio Delpiano, persona squisita e grande professionista che ha dimostrato di avere nel cuore i nostri amati colori, ma che purtroppo non è riuscito a trasmettere questi valori a dei giocatori che si sono dimostrati salvo rarissime eccezioni, ancora una volta, indegni della gloriosa maglia che hanno l'onore d'indossare.
Al neo Mister Walter Alessandro Salvioni auguriamo maggior fortuna nell'arduo compito di dare ad una squadra di smidollati, dediti ogniuno a coltivare il proprio interesse a discapito del bene comune, un anima prima ancora che un gioco, perchè sia chiaro a tutti che il MONZA in serie D gioca sempre e solo per vincere per perseguire, fino a che la matematica non dirà il contrario, l'obbiettivo di ritornare tra i professionisti, magari anche passando da un ripescaggio raggiunto dall'ultima posizione utile per i play off.
Alla società, di cui accettiamo le decisioni, chiediamo di far maggior chiarezza sul profilo del sig. Roberto "Dustin" Antonelli perchè dall'esperienza nefasta di governatori ombra che fanno e disfano ma non ci mettono la faccia ci siamo già passati.
Infine si è deciso "solo per la maglia" di partecipare alla trasferta di Lecco, ritrovo domenica alle 13,00 presso la ns. sede di viale Libertà 33.

Il Direttivo
TifosodaBG
00venerdì 8 gennaio 2016 15:29
Re:
Ovviamente condivido il pensiero di campo_mauro eccezioni incluse, che io davo per sottintese.

CORONA FERREA, 08/01/2016 14:28:

la frattura fra tifosi e lotito è profonda e non è direttamente collegata ai risultati sportivi che comunque nel futuro saranno sempre
minori del passato.


Se anche pensate male di Lotito, ma molto molto male, non potete arrivare a quanto male ne penso io. Però, riguardo alla questione curva, e cioè tifosi, posso benissimo sostenere che sono dalla sua parte. Non c'è nulla di sportivo in tutto questo, il rapporto si è incrinato per lo più per il fatto che Lotito ha scelto di non essere più schiavo di una curva troppo "facinorosa", diciamo così. Non è solo una questione di rettitudine, intendiamoci, c'è anche una questione economica molto importante che è legata a merchandising, biglietti e quant'altro.

CORONA FERREA, 08/01/2016 14:28:

per la questione della presenza a lecco meno non è una questione di essere piu o men bravi o piu o meno tifosi...ognuno fa quello che crede.


Assolutamente concorde. Esserci o meno non fa di te l'essere più o meno tifoso. Però non mi piace quando qualcuno giudica una prestazione "per sentito dire". Nelle ultime due uscite (che poi erano casalinghe ...) non mi sono permesso di dire nulla perchè non ho assistito alla gara. Non per questo non ho consumato il monitor del cellulare a forza di aggiornare le pagine di monza-news ...
Sono anche stato lontano diversi anni dal Brianteo, frequentato sporadicamente per causa familiari, ma non mi sono mai sentito un tifoso di serie B (ehm ... DI serie B e non DA ... :)).
Io, quando posso, ci sono. Se c'è anche qualcun altro, ben venga anche perchè mi piace troppo tifare, nel senso vero del termine e cioè cantare, urlare e far casino. E' il mio modo per esprimere passione per i colori. Altri se ne stanno seduti sui seggiolini ma se anche loro si appassionano ai colori come il sottoscritto, va bene anche così.

CORONA FERREA, 08/01/2016 14:28:

Personalmente premesso che (e chi mi conosce lo sa) non devo dimostrare niente a nessuno in fatto di presenze ...ritengo che in una situazione come quella di oggi una presa di posizione decisa dei tifosi disertando lo stadio anche in casa farebbe magari riflettere la gente chi comanda oggi il monza...


Fa più rumore un albero che cade di una foresta che cresce.
Parafrasando, fa più rumore un singolo "simpatizzante" nemmeno troppo tifoso che, incazzato, urla e sbraita dalla curva o dalla tribuna piuttosto che diecimila supermegatifosi ... Ma assenti.
Il Monza "siamo noi"! E se non ci siamo noi ...

Rimane comunque un modo di protestare rispettabile e condivisibile, intendiamoci.


Infine, prendo atto del comunicato del MC e sarò felice di dar la mano a chi ci sarà. Credo che, in fondo, anche i SAB ci saranno grazie al gemellaggio, ma è una mia supposizione.
TifosodaBG
00venerdì 8 gennaio 2016 17:27
Prendiamo anche atto che si giocherà con un 4-4-2.
Ipotizziamo la formazione? Almeno torniamo su discorsi tecnici ...

Sul portiere non aspettiamoci novità, resterà Cetrangolo in porta.
La difesa a 4 dovrebbe vedere nuovamente in campo Cattaneo come centrale e potrebbe essere D'angelo l'escluso e non Molnar che io vedo inamovibile. Gli esterni difensivi io vedo ancora Sokoli e Cochis, anche se Ferrero non lo giudico perchè non l'ho visto e comunque preferisco, in generale, Sokoli a Perini a destra.

In mezzo al campo ho dei dubbi, fortissimo quello dell'esterno sinistro.
Chi ci mettiamo in quel ruolo? Non mi pare che ne abbiamo uno davvero in grado di ricoprirlo. Uliano non mi pare che abbia la corsa adatta, Palazzo non l'ho ancora visto all'opera ma sebbene sia più seconda punta ha giocato in quella porzione di campo in passato, forse lo proverei. Non farei giocare qui D'Errico anche viste le prestazioni ottenute in quel ruolo nelle prime partite dove Delpiano l'ha provato.
In mezzo è imprescindibile Uliano. A destra Roveda o Tripsa e così il secondo 96 lo sistemiamo. Anche sul secondo centrale ho dei dubbi. Scegliere tra Lombardi e Comentale, in questo momento, mi parebbe come scegliere "il meno peggio". Riproporrei comunque Lombardi. Questo a meno di scegliere un centrocampo a rombo dove allora si può proporre D'Errico come vertice alto, ma non sarebbe un 4-4-2 standard.

Davanti, se devo scegliere due punte non mi pare che ci sia molto da scegliere. D'Errico e Soragna tutta la vita, soprattutto senza il centrocampo a rombo, nel qual caso se si dovesse scegliere D'Errico come vertice alto del rombo, si creerebbe spazio per un'altra punta da scegliere tra Grandi e Capelli. Opterei per il secondo, almeno gli facciamo fare esperienza.
campo_mauro
00domenica 10 gennaio 2016 10:52
Re: Re:
TifosodaBG, 08/01/2016 15:29:


Fa più rumore un albero che cade di una foresta che cresce.
Parafrasando, fa più rumore un singolo "simpatizzante" nemmeno troppo tifoso che, incazzato, urla e sbraita dalla curva o dalla tribuna piuttosto che diecimila supermegatifosi ... Ma assenti.
Il Monza "siamo noi"! E se non ci siamo noi ...




Faccio un esempio.
A me da fastidio quando, ripeto ancora per esempio, "reduci" della famosa trasferta spareggio di Bologna contro il Pescara per la A che era un record per noi ma che comunque non superava le 2500 unità al di là delle leggende, e che dopo quella partita e delusione non hanno più puntato piede allo stadio e che sporadicamente si fanno vivi soprattutto nelle finali play off, Coppa Italia e partite contro il Como si permettono, soprattutto sui forum biancorossi, di criticare tutto in memoria dei tempi in cui.... "allora sì che il Monza era una squadra".
Anni e anni di lontananza dalle vicende biancorosse.... ma sanno tutto lo stesso in base al risultato che leggono su televideo. Sanno se ci sono campioni o meno, brocchi o meno, problemi organizzativi o meno, arbitraggi scandalosi o meno. Tutto da televideo.
Internet e pieno di questi personaggi che se fossero radunati tutti sugli spalti del Brianteo sfioreremmo davvero le 8000 unità, con tutti i benefici che seguirebbero alle vicende pallonare locali.

E' un esempio, ce ne sono altri mille. Quello era riferito ai 2500 in trasferta ma erano almeno 8000 appassionati veri lungo tutti gli anni 70/80.






TifosodaBG
00domenica 10 gennaio 2016 18:22
Migliore in campo, per entrambi gli schieramenti, il dodicesimo uomo. Sulla partita rimando ogni commento a quando avrò un po' di tempo. Solo una cosa, non mi ero accorto dell'espulsione di Cattaneo.
sor guido
00domenica 10 gennaio 2016 20:16
Sintetizzo così... pareggiamo con merito sul campo della seconda in classifica rischiando il colpaccio nonostante il nostro portiere abbia delle colpe almeno su 2 gol su tre (sul loro pari sotto la curva opposta non mi sbilancio).
Oggi i giocatori correvano e lottavano... e al gol del nostro vantaggio sono venuti ad esultare sotto la curva e per un momento ho visto quelle facce stravolte dall'adrenalina che tanto mi piacevano ai tempi di Asta o di Pea.... Impressione???? Mercoledì in molti hanno giocato contro Delpiano??.... Oppure questo mister è riuscito in 2 giorni nel miracolo di cambiare la mentalità?? Questo lo capiremo dalle prossime partite nel primo caso sarà un fuoco di paglia nel secondo (se prendiamo un portire decente e un attacante buono) la svolta della stagione.
Sui singoli bene (ma lo avevo già detto) Palazzo (assomiglia a Carbonaro) Non convince assolutamente D'Angelo anche oggi autore di una prova ampiamente insufficente... Centrangolo??? lasciamo perdere.
TifosodaBG
00lunedì 11 gennaio 2016 09:40
Premetto, non ho ancora visto il video della gara quindi vado a "sensazione". e oltre a questo vado a caso, cioè quello che scriverò non avrà un filo logico ma verrà scritto man mano che mi vengono in mente le cose.

Vado direttamente al ruolo che preferisco giudicare per ... Diciamo esperienza e competenza e cioè quello del portiere.
In generale devo dire che condivido il giudizio sul portiere per quanto riguarda la prestazione di ieri e cioè un giudizio insufficiente. Non così grave come si continua a sottolineare da tutte le parti ed in tutte le occasioni, però rimane una prestazione insufficiente. Quella di ieri da 4,5/5. Se è vero che ha delle responsaiblità, che analizzerò poi, sui goal è anche vero che compie almeno tre parate importanti e decisive. Non si compensano, chiaramente, ma questo vi dice anche a quante difficoltà va incontro il portiere. Aggiungo anche che mister Salvioni ha detto di condividere la scelta del portiere under (e poteva dire di no?) quindi non illudetevi, il portiere non cambierà. E non venitemi a dire che Radaelli è migliore di Cetrangolo ... O meglio, forse lo è o lo sarà ma lui ha già le sue chances in Juniores, se sarà meglio Salvioni lo schiererà. Permettetemi di dubitare.

Ma passiamo agli episodi. Innanzitutto, addosssare la colpa del primo goal tutta al portiere mi sembra sbagliato. Il corner battuto sul secondo palo non era, per forza, del portiere e l'attaccante è stato comunque lasciato libero di colpire di testa. C'è stato certamente un errore di disposizione della difesa che potrò però confermare quando vedrò il video. Aggiungo, se avete visto il colpo di testa ha battuto contro la traversa prima di entrare quindi il colpo non era lento ed era proprio a fil di traversa. Non era semplice per il portiere che ha seguito la filosofia che viene sempre più spesso insegnata in questi casi, su un corner del genere resti in porta e copri lo spazio senza cercare l'uscita nell'affollamento dell'area con il grande rischio di "andare a viole".

Sul secondo goal c'è stato, a mio avviso, un errore tecnico del portiere e cioè non tanto sul tuffo, tutto sommato ben eseguito, ma sulla disposizione della barriera. Non ho condiviso la scelta dei soli due uomini in barriera nonostante la distanza. Ce ne voleva almeno un terzo ma è anche vero che la scelta del numero va anche in base a quanti giocatori avversari ci sono nei pressi dell'area ed è legata anche ad altri fattori che non starò qui ad elencare quindi, guardando le immagini, potrei essere più preciso se la scelta sia stata errata davvero o meno.
Poi, venendo all'esecuzione della punizione, c'è stato un altro errore tecnico di preparazione del tuffo. Il tiro non era angolatissimo ma girava bene verso il palo, la spinta di Cetrangolo sulle gambe non è stata per nulla sufficiente. A me è parso che si sia preparato un po' tardi ma potrebbe anche essere che sia scivolato sulla spinta perchè il suo tuffo era tecnicamente corretto e ben rasoterra. Però non c'è arrivato. Ho visto poi nel corso della gara che è andato spesso sul palo a pulire le scarpe ed in effetti il campo pareva scivolo e "molle". Non giustifica il fatto che non sia arrivato su quel pallone, però potrebbe essere un'attenuante.

Il terzo goal, come sor guido, non l'ho visto e non saprei dire se sia stata una "papera" o meno, sempre a sensazione direi che è stato ancora un errore collettivo della squadra che non è riuscita a buttare fuori dall'area quel pallone.

Faccio notare che i tre goal sono arrivati su palla inattiva. Salvioni dice che i nostri non erano abituati a difendere a zona ... Boh?! In realtà mi pare che già con Del Piano si difendeva a zona, forse mista in taluni casi ma in generale si difendeva a zona pura. Sempre a mio avviso, su entrambi i corner, mi è sembrato che sia mancato Cattaneo e cioè l'uomo che guidava questa difesa a zona e che, soprattutto, ha un colpo di testa decisamente migliore di D'Angelo. Molnar ha poi coperto l'assenza in un paio di occasioni, in una anche Soragna, però è mancato un uomo d'ordine lì in mezzo. Cattaneo può avere molti limiti tecnici ma dubito che con lui in campo avremmo preso quei goal, ne avremmo forse presi altri, intendiamoci, però sui calci piazzati è una pedina importante.

Detto questo, non so se l'avete notato ... Non voglio in alcun modo fare dietrologia ma è certamente vero che il nostro DS non andava d'accordo con il precedente mister, d'altronde non l'aveva scelto lui ma il presidente, e ieri mi pare sia stato palese su cosa non erano concordi ... Cattaneo, Lombardi, Romeo, Tripsa, Perini e Sokoli in panca, i primi due certamente uomini di Del Piano (anche se Cattaneo è stato fuori almeno 7 volte perchè non convocabile), gli altri spesso presenti nelle sue formazioni titolari. Roveda in campo, giocatore per cui il DS aveva tessuto le lodi come miglior esterno difensivo che si poteva prendere e che anche ieri ha dimostrato di non esserne all'altezza e Comentale che ancora una volta, piedi buoni a parte, ha dimostrato di non poter ricoprire il ruolo assegnato in mezzo al campo, soprattutto se gli si chiedono anche compiti difensivi. Ora, sappiamo bene chi decide i contratti con i giocatori quindi se la sensazione di sor guido è vera, e cioè che la squadra remava contro il mister nelle ultime gare, possiamo intuire chi ne fosse il fautore. Bon, ormai è andata, ben venga Salvioni e vediamo cosa saprà fare, certamente ha esperienza in categorie superiori e quindi saprà impostare un lavoro importante. Spero solo che capisca quanto prima di chi si può fidare e di chi no ma, soprattutto, che riesca davvero a dire al presidente cosa c'è che non va. Anche se dovesse tradire l' "amico" AA. Ma non lo farà ... D'altronde è stato scelto da lui.

Tornando alla gara, mi è piaciuto in generale il fatto che dopo il primo goal non siamo caduti nel baratro e se la prima reazione è stata quella di attaccare con troppa foga e poca testa, ci si è pian piano calmati cercando soluzioni più tecniche che fisiche.
Parto dall'attacco questa volta ... Grandi davanti ha fatto a sportellate con i difensori più grandi e grossi di lui, ha perso quasi tutti i colpi di testa ma non si è mai tirato indietro. Non basta per guadagnarsi la sufficienza, certamente, ma di più poteva fare molto poco. Soragna, invece, ha spesso vinto le battaglie fisiche e sull'uno contro uno, il suo assist per D'Errico che ha portato al terzo goal ha un grandissimo doppio significato. Il primo è che lui gioca davvero per la squadra, avrebbe potuto in qualche modo provare a segnare per migliorare la propria classifica marcatori, ma a lui interessa che quel pallone entri e della classifica gli interessa il giusto. Il secondo significato è che, ancora una volta, si è dimostrato più seconda punta che prima, nonostante le maree di goal che ha fatto negli ultimi anni. Una prima punta avrebbe puntato la porta ed avrebbe cercato il goal, lui ha fatto un assist al bacio come non se ne vedono molti. La sua incazzatura con un po' tutti i compagni lo rende leader della squadra ma, in quanto tale, forse dovrebbe cercare non solo di "smadonnare" con i compagni ma cercare anche di aiutarli psicologicamente. Il "battibecco" con Cetrangolo appena prima del secondo goal ci stava, aveva tutte le ragioni di questo mondo, ma non mi sento di escludere il fatto che Cetrangolo, sulla punizione che ha poi portato al secondo goal, non si sia preoccupato più di uscire su un eventuale cross piuttosto che pensare al tiro diretto. Non lo ha aiutato, gli ha creato ansia ed insicurezza. D'altronde è quello che accade quando un diociottenne che viene cazziato da un superesperto come lui. Non gli sto addossando colpe, chiariamoci subito, però da questo punto di vista potrebbe forse migliorare.
In mezzo ho visto giganteggiare Palazzo. Non so, l'ho visto per la prima volta e non mi è per nulla dispiaciuto. Sentendo i vostri commenti delle ultime due partite mi sembrava fosse arrivato un altro brocco incredibile ed invece, goal a parte, ho visto un giocatore con tecnica e gamba. Deve migliorare tatticamente e di intesa con i compagni, ma a me è sembrato buono sulla fascia sinistra e, forse, ancor meglio come seconda punta. Il suo secondo goal è stato da attaccante puro. A mio avviso è stato il migliore in campo dei nostri.
Uliano ha dato ordine e sicurezza al reparto centrale. Lui da le geometrie e da lui passano molti palloni, anche in interdizione cosa dove brilla un po' meno. Sta tornando in forma e si vede che il centrocampo inizia ad essere suo. Con Comentale non si trova molto spesso, anche perchè sono entrambi due giocatori che preferiscono lottare qualche metro più avanti, si è trovato meglio con Romeo, più combattivo, interditore e meno tecnico di Comentale. Quest'ultimo continua ad avere dei piedi buoni e sceglie anche qualche bella giocata ma sparisce un po' troppo spesso dal campo, soprattutto quando la fisicità dei lecchesi lo mettono in difficoltà in fase difensiva.
D'Errico a destra non riesce proprio a starci. Soprattutto quando la palla non è in quella zona. L'abbiamo visto anche arrivare davanti alla difesa, prendere palla e portarla a spasso in mezzo al campo. Ma ha le caratteristiche per far bene in quella porzione di campo. Ha spesso messo in difficoltà i diretti avversari, si incaponisce un po' troppo spesso in dribbling più o meno utili ma è uno dei pochi che salta spesso l'uomo e crea scompiglio. Continuo a vederlo meglio in mezzo dietro le due punte ma anche spostato a destra non è male, forse meglio che a sinistra come era stato provato da Delpiano quando a sinistra non c'era davvero nessuno.

Passiamo alla nota più dolente, secondo me, e cioè la difesa.
Roveda è inguardabile come esterno difensivo. Perde tutti i contrasti anche se è da dire che lui ci prova, lotta e si sbatte, ma il fisico non lo sostiene. Ha buona tecnica, buona corsa, mi è piaciuto quando ha cercato le sovrapposizioni con D'Errico, ma perde troppi contrasti e perde anche spesso le marcature. Non è un esterno difensivo o, quanto meno, non è ancora pronto per farlo. Tripsa in quel ruolo? Uhmmm, se è vero che è stato D'Errico a gestire male la palla del corner da cui è scaturito il terzo goal, è anche vero che anche lui doveva essere da quelle parti a dare una mano ... Però mi pare chiaro che Salvioni cerchi sugli esterni non tanto la marcatura ma la spinta, la sovrapposizione, la corsa. Beh, queste caratteristiche le hanno entrambi, Tripsa e Roveda, ma Tripsa ha anche più fisico.
A sinistra mi è piaciuto Cochis. Lo trovi sulla nostra fascia a contrastare, cercare di fermare l'avversario e dopo pochi minuti lo trovi in mezzo al campo a dialogare con Palazzo o qualche centrocampista. Ancora qualche secondo e lo trovi in mezzo all'area avversaria cercando di anticipare un difensore per provare a segnare. Sì, deve affinare qualche limite tecnico ma questo ragazzo è cresciuto tantissimo in questi mesi, forse quello che è migliorato più di tutti. In mezzo l'altra nota dolente ... Il duo centrale deve imparare a conoscersi. Se gli automatismi con Cattaneo erano ormai assodati, le difficoltà di Molnar nel trovare la posizione in molte situazioni è stata palese, non c'è intesa tra i due. E forse è anche normale che sia così. La nota dolente di D'Angelo, a parte il fatto che non mi pare sia un difensore con piedi talmente buoni dal chiedergli di impostare quasi sempre l'azione, è che manca di fisicità. Arrivando dal giorne sud mi aspettavo un giocatore più prestante fisicamente o che comunque sapesse farsi valere nello spazio. Invece ho visto un buon giocatore quando si tratta di movimento, di contrasto e di tempismo, ma poca fisicità e poca tecnica. Cattaneo avrà molti limiti ma non lo vedo inferiore a D'Angelo. D'altronde Delpiano aveva chiesto un difensore ben preciso per sistemare la difesa e cioè De Angeli, suo fido difensore al Castiglione ed all'Olginatese, che però è approdato all'Olbia sempre in serie D. Provate ad indovinare perchè? Invece il nostro DS è riuscito a portare a casa D'Angelo che, per come l'ho visto io in una partita e pertanto degno del beneficio del dubbio, non può risolvere i nostri problemi in quel reparto. Anche se spero vivamente di sbagliarmi.
palazziforever
00lunedì 11 gennaio 2016 10:44
Cetriolo osceno non puo' essere il portiere del monza ma il mister che mette la difesa a zona sui piazzati con solo due allenamenti fatti non mi smebra una idea geniale sinceramente,molto bene palazzo.
TifosodaBG
00lunedì 11 gennaio 2016 11:39
Re:
Viste ora le immagini.

Goal 1-0 - 3' Pergreffi (LC)

La nostra difesa è ben disposta a zona (qualcuno la definisce 4-3-2 ...) e copre bene l'area. Sul goal c'è un concorso di colpa ben preciso.
Il portiere probabilmente sbaglia la valutazione della traiettoria accennando un'uscita per poi tornare sui suoi passi. Quella palla non era sua. Il concorso di colpa evidente è con Roveda che anche lui non valuta bene la traiettoria e si porta verso il pallone che arriva per poi venire scavalcato. Ottimo il movimento dell'attaccante. E' lasciato giustamente sfilare da Grandi che non si deve preoccupare di seguirlo ma di presidiare la sua porzione di campo per poi sterzare al momento giusto alle spalle di Roveda che non lo guarda nemmeno e cerca di contrastarlo solo dopo aver capito l'errore di valutazione sulla traiettoria. Troppo tardi, stacco imperioso sul quale non può fare più nulla. Ottima la forza dell'incornata dell'attaccante. Il portiere si trova impreparato a causa dell'accenno di uscita e non sufficientemente carico sulle gambe per affrontare quel tipo di colpo di testa. Per certi aspetti mi ricorda il goal preso con l'Olginatese con la differenza che in quel caso l'errore di marcatura del difensore fu più evidente e l'errore del portiere molto meno anche se risultò per qualcuno più decisivo. In quel caso l'errore fu più dettato da sfiga che da tecnica.

Goal 1-1 - 29' Palazzo (MZ)

Mi ero perso uno dei pochi contrasti di testa vinti da Grandi. La sua caparbietà nel cercare comunque di vincere questi contrasti viene premiata con un assist, involontario comunque, per Palazzo che con ottimo tempismo si fa trovare pronto ad infilare il portiere avversario. Che bel colpo quello di Palazzo in questa occasione.

Goal 2-1 - 39' Vignali (LC)

Bellissime le immagini che ci propone Lecco Channel con almeno tre inquadrature diverse nelle azioni della porta monzese. Da queste immagini si vede come sia evidente l'errore del portiere ma con diverse scusanti. Innanzitutto, dall'inquadratura laterale si vede molto bene che il pallone non è rasoterra ma ha un rimbalzo proprio sulla riga dell'area piccola. Se notate il rimbalzo è irregolare probabilmente per due motivi, primo il campo bagnato e secondo il rimbalzo nei pressi della riga. Il primo fattore accellera la palla il secondo abbassa la parabola del rimbalzo. Il terzo fattore da tenere presente è la posizione di Soragna che è corretta ma "impalla" per un attimo il portiere che, a mio avviso, vede tardi il pallone. Dunque, per dare un giudizio bisogna tenere conto di tutti questi fattori. Quella che in diretta mi è parsa tutto sommato una parata semplice, le immagini mi hanno dimostrato quanto fosse, al contrario complicata.
Ma partiamo dall'inizio. I due uomini in barriera è scelta che non condivido. Non so con quali basi Cetrangolo abbia deciso per questa soluzione, potrebbe avere ragione lui, ma io avrei messo tre uomini in barriera proprio per togliere la possibilità di un tiro diretto e costringendo ad un cross. Pare che la scelta sia stata quella di affollare l'area in attesa comunque di un cross in mezzo.
La posizione iniziale di Cetrangolo è corretta, si sposta poi verso il centro in maniera forse un po' "lassista" e probabilmente valuta male la traiettoria anche perchè ha Soragna nella sua visuale. Quando decide di tuffarsi si capisce che ha male valutato la traiettoria perchè il tuffo è corretto tecnicamente ma forse un po' troppo poco spinto proprio per la cattiva valutazione della traiettoria. Le immagini da dietro confermano questo perchè, infatti, il portiere arriva dove arriva la palla ma in netto ritardo.
Comunque sia, con le attenuanti del caso se vogliamo, ma il goal è imputabile certamente al nostro portiere.

Goal 2-2 - 79' Palazzo (MZ)
Altro assist di testa, questa volta di Soragna ma anche in questo caso abbastanza involontario, a valorizzare le doti di tempismo di Palazzo che si infila tra il difensore ed il portiere nel classico mia-tua e subisce un netto fallo da rigore per l'intervento del portiere ma solo dopo essere riuscito a scavalcarlo con un tocco sotto. Anche in questo caso la colpa del portiere è evidente perchè mentre esce allarga le braccia come per chiamare la palla (non ho il sonoro per capire se la chiama effettivamente) e senza chiamare l'uomo che arriva al difensore. Inoltre si fa trovare prima con le mani basse, pronte a raccogliere il pallone, e le alza troppo tardi così da non riuscire ad intercettare il pallonetto di Palazzo.
Rimane comunque grande anche il merito di Palazzo che con la corsa, il tempismo e la caparbietà porta a due reti il suo bottino personale.
Bella anche la corsa dello stesso giocatore verso la curva con in groppa due compagni che non riescono a fermare la sua corsa. Gesto verametne apprezzabile, anche fisicamente.

Goal 2-3 - 81' D'Errico (MZ)

Le immagini non chiariscono l'episodio discusso del fuorigioco di Soragna. In diretta avrei detto che non c'era mentre le immagini raccontano altro ma non si vede il momento in cui parte il lancio. C'è da dire che gli avversari non protestano per nulla dopo il goal e l'unico accenno è la mano alzata in occasione del lancio dei difensori (uno è Bugno che perde poi il duello con Soragna).
Ma assolutamente da far notare che un attaccante quasliasi, lanciato in quel modo, mai e poi mai avrebbe cercato di mettere la palla in mezzo. Si vede benissimo che l'assist di Soragna è un no-look, infatti lui non sa che c'è D'Errico alle sue spalle e D'Errico non l'ha chiamata perchè un attimo prima si vede benissimo che guarda verso il guardalinee per vedere se ha alzato la bandierina, probabilmente dava per scontato che il compagno tirasse in porta, forse perchè lui l'avrebbe fatto. Ha il merito di continuare a seguire l'azione e di accellerare, come se non se l'aspettasse, appena vede la palla che va verso il centro. Il depositare la palla sul secondo palo per un giocatore del suo talento è stato un gioco da ragazzi. Ma quel goal è al 90% di Soragna.

Goal 3-3 - 92' Pergreffi (LC)

Dare la colpa a Cetrangolo su questo goal mi pare assolutamente ingiusto. Corner ancora una volta battuto bene, questa volta la nostra difesa non mi pare disposta al meglio ma le immagini non aiutano del tutto. Sembra che abbiano cambiato modulo in questo caso perchè ho visto D'Errico vicino alla bandierina, Cochis sul palo ed una disposizione a coprire a zona però non impeccabile.
Comunque il colpo di testa del lecchese sul primo palo che anticipa Soragna scombussola la nostra difesa e Tripsa (mi pare sia lui il nostro n. 15) si fa anticipare dal lecchese Pergreffi che da dentro l'area piccola non effettua un tiro potentissimo ma che rimbalza proprio davanti a Cetrangolo nella parte fangosa dell'area. Il nostro portiere non doveva uscire su quel cross ed infatti rimane sulla linea di porta e poi ha un ottimo riflesso che lo porta ad opporsi con il corpo, seppure in maniera scoordinata al tiro di Pergreffi. A questo punto le immagini non sono chiarissime ma dalla ripresa da dietro sembra che il pallone non varchi la linea fino all'arrivo del loro numero 5 (Turati?) a cui io assegnerei il goal. Anche l'arbitro sembra aspettare ad alzare del tutto la mano per assegnare il goal fino all'intervento del numero 5. Insomma, i tre errore difensivi sono stati, nell'ordine, di Soragna che si è fatto anticipare sul primo palo dopo aver perso di vista l'uomo, di Tripsa che si è fatto anticipare da Pergreffi e l'errore minore di D'Angelo che si è perso Turati (il n.5).


Queste le mie valutazioni tecniche alle quali aggiungo, giusto per dovere di cronaca e a difesa del nostro giovane portiere, i quattro ottimi interventi compiuti tutti ripresi dalle telecamere che lascio a voi giudicare. Il voto che io davo è ora più sul 5 nonostante la colpa sul secondo goal ed il concorso di colpa sul primo. Comunque insufficiente ma non così grave da non poter rimediare. Di certo ha rimediato alla media che girava vocalmetne anche in curva e cioè quella di un tiro un goal.


palazziforever, 11/01/2016 10:44:

Cetriolo osceno non puo' essere il portiere del monza


Non condivido. Non è osceno e non mi pare che stia crescendo a sufficienza per poter essere il nostro portiere del futuro, ma in serie D, al momento, ci sta bene, eccome.

palazziforever, 11/01/2016 10:44:

ma il mister che mette la difesa a zona sui piazzati con solo due allenamenti fatti non mi smebra una idea geniale sinceramente


So che non hai colpe per non aver visto giocare il Monza finora ma come detto anche in fase di commento la disposizione a zona non è una novità per la nostra difesa. Se vi ricordate in uno dei post intitolato "angolo tecnico" mi ero amichevolmente scontrato con tuo fratello proprio per il fatto che non c'era la "punta alta" e proprio in quelle occasioni spiegavo che i nostri difendevano a zona sui corner. In alcuni casi zona mista, in altri zona pura. Ma poco cambia, la teoria è teoria e la si deve sapere mettere in pratica.
Poi gli errori sono stati fatti, come accadeva anche prima. Su questo dovrà lavorare il nuovo mister.

palazziforever, 11/01/2016 10:44:

molto bene palazzo.


Questo lo condivido.
campo_mauro
00lunedì 11 gennaio 2016 12:51
Purtroppo è innegabile che la vittoria è sfumata per errori del buon Cetrangolo. Bravo ragazzo, ma forse istruito male dal preparatore atletico.

A questo punto, dopo diverse partite giocate, il preparatore avrebbe dovuto rimediare almeno sulle uscite o quantomeno sulle decisioni da prendere.

Per il resto la squadra ha risposto benino alle richieste del mister.

sor guido
00lunedì 11 gennaio 2016 13:03
Gli obbiettivi per la società nel mervato invernale erano:
Un portiere
Un centrale difensivo
Un centrocampista/esterno
Una punta se andava via una fra Soragna e Spampati

Per ora è arrivato il solo Palazzo a poter ricoprire degnamente il ruolo di centrocampista esterno, D'Angelo vale Cattaneo anzi forse meno e la punta ed il portire non si sono visti....
Delpiano aveva chiesto De Angeli e non D'angelo...
P.S. obbiettivi non detti da me ma da chi decide....

In questo contesto la più colpevole è la società... ma se il mister non avesse avuto più la fiducia dei giocatori giusto comunque l'esonero, anzi andava fatto prima.

P.S. x "tifosodabg" magari dalle immagini Cetrangolo non è da 4 ma da 5.... ma visto anche il suo girone d'andata dire che per il Monza in D ci può stare è quasi una bestemmia.... sempre che tu non intenda per un Monza che fa fatica ad arrivare tra le prime 5.
TifosodaBG
00lunedì 11 gennaio 2016 14:39
Re:
campo_mauro, 11/01/2016 12:51:

Purtroppo è innegabile che la vittoria è sfumata per errori del buon Cetrangolo. Bravo ragazzo, ma forse istruito male dal preparatore atletico.

A questo punto, dopo diverse partite giocate, il preparatore avrebbe dovuto rimediare almeno sulle uscite o quantomeno sulle decisioni da prendere.



E' innegabile che la vittoria è sfumata ANCHE per gli errori di Cetrangolo e se lo stesso non ci avesse messo una pezza in almeno tre altre occasioni (direi quattro ma esagererei) non sarebbe sfumata solo la vittoria ma anche il pareggio. L'unico goal imputabile al 100% è il secondo.

Per quanto riguarda le uscite, mi spiace ma ci sono diverse tecniche e filosofie che danno al portiere il compito di uscire o meno sui calci d'angolo. Giuste o sbagliate che siano tutte le filosofie in questo senso hanno pro e contro. Tendenzialmente, e dico tendenzialmente, sulle difese schierate a zona al portiere viene chiesto di non uscire se non per palloni che arrivano in mezzo all'area piccola mentre devono rimanere in porta per quelli che vanno sul secondo palo (come nel caso del primo goal) fossero anche all'interno dell'area piccola. C'è stato un errore di valutazione di traiettoria sul primo corner ma la valutazione più sbagliata l'ha fatta Roveda.

E queste cose il preparatore dei portieri (Caglioni per chi non conoscesse il nome) lo sa bene. Tecnicamente ha fatto pochi se non alcun errore, e questo è grazie proprio al preparatore dei portieri. Le rimesse dal fondo, tallone d'Achille di Cetrangolo, sono quasi sempre partite con passaggi corti ma quelle poche volte che ha rinviato direttamente non ha mai sbagliato, che io ricordi. L'unico tocco di piede che poi ha dettato un passaggio all'aversario, quello nel secondo tempo, è stato certamente un errore ma anche un azzardo del difensore che gli ha ripassato la palla. Insomma, qualche miglioramento tecnico c'è e la maggioranza degli errori sono stati tattici. Purtroppo, al contrario del resto dei ruoli, quello del portiere è uno sport più situazionale, come si usa dire, e l'esperienza della lettura delle situazioni la si può certamente insegnare ma solo con l'esperienza la si rende affidabile. Per questo un De Lucia alcuni errori non li avrebbe commessi.

Detto questo, anche io mi aspettavo una crescita maggiore da parte di questo ragazzo che di potenzialità ne ha. Di certo non è un Donnarumma (tra l'altro classe 1999), altrimenti col caxxo che ce l'avrebbero prestato!

sor guido, 11/01/2016 13:03:

Gli obbiettivi per la società nel mervato invernale erano:
Un portiere
Un centrale difensivo
Un centrocampista/esterno
Una punta se andava via una fra Soragna e Spampati


Preciserei una cosa, il portiere sarebbe dovuto essere un classe 1997 in ogni caso visto che la filosofia scelta è quella e, a meno di prendere almeno altri 2 classe 1997 di movimento (considerando Capelli effettivo nella rosa) non si può tornare indietro.

sor guido, 11/01/2016 13:03:

Per ora è arrivato il solo Palazzo a poter ricoprire degnamente il ruolo di centrocampista esterno


Centrocampista esterno è il ruolo affibiatogli ma il suo storico dice che è più seconda punta, e ieri l'ha dimostrato. Comunque può giocare anche in quello spazio. Come dici tu, degnamente.

sor guido, 11/01/2016 13:03:

D'Angelo vale Cattaneo anzi forse meno e la punta ed il portire non si sono visti....
Delpiano aveva chiesto De Angeli e non D'angelo...


Il D'Angelo visto ieri, per buona pace di chi lo denigra, non vale Cattaneo. Spero che non sia lui il vero D'Angelo perchè altrimenti uscirà presto dal campo.
Confermo, come detto sopra, che De Angeli era il centrale richiesto dal precedente mister (anche se richiesto è una parola grossa) e sarebbe venuto molto volentieri ma l'offerta monetaria ricevuta da altri club era di molto superiore al minimo sindacale imposto a Monza.
Mi dicono che Delpiano, anche vista la situazione societaria, non abbia speso più di tanto per far arrivare il suo centrale visto che non poteva garantire alcunchè.
La punta del Pontedera poteva essere il prossimo arrivo ma pare che si dovrà aspettare un bel po' visto che stanno aspettando una chiamata dalla Legapro che, dovesse arrivare, infrangerebbe i sogni della nostra dirigenza.
Mercato complicato e difficile, sicuramente, a maggior ragione serviva gente di esperienza per condurlo. Ma questo quanto tempo fa l'abbiamo detto?

sor guido, 11/01/2016 13:03:

In questo contesto la più colpevole è la società... ma se il mister non avesse avuto più la fiducia dei giocatori giusto comunque l'esonero, anzi andava fatto prima.


Esonero doveroso, non discuto, la squadra non lo seguiva più.

sor guido, 11/01/2016 13:03:

P.S. x "tifosodabg" magari dalle immagini Cetrangolo non è da 4 ma da 5.... ma visto anche il suo girone d'andata dire che per il Monza in D ci può stare è quasi una bestemmia.... sempre che tu non intenda per un Monza che fa fatica ad arrivare tra le prime 5.



Ho scritto che in questo momento, in serie D, ci sta. E con questo non intendo che lo terrei in una squadra che punti alla promozione e soprattutto ad un portiere che possa garantire un futuro in categorie superiori.
campo_mauro
00lunedì 11 gennaio 2016 15:01
Re: Re:
TifosodaBG, 11/01/2016 14:39:


E' innegabile che la vittoria è sfumata ANCHE per gli errori di Cetrangolo e se lo stesso non ci avesse messo una pezza in almeno tre altre occasioni (direi quattro ma esagererei) non sarebbe sfumata solo la vittoria ma anche il pareggio. L'unico goal imputabile al 100% è il secondo.



Io ho contato 3 errori: area piccola esci conoscendo anche i compagni...., barriera assurda (era meglio non metterla) con visuale perfetta del tiro, saponetta finale.

Paratona invece quella alzata sopra la traversa nel 2°t. Le altre ricevute addosso.

Ha fatto meglio in altre partite. Questa volta mi sento di considerarlo fautore della sconfitta.

Ps: anche Soragna ha esitato su un pallone in area da tirare al volo non stoppare..... sarebbe stato gol. Della serie nessuno è perfetto.
cesadosso
00lunedì 11 gennaio 2016 16:36
Su 6 gol non ce n'è uno senza regali
[SM=g27989] [SM=g27989]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:54.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com