Pontisola-MONZA

Torniamo a parlare di calcio?

Con il ritorno di Delpiano si aprono, tatticamente, diversi scenari. Se con Salvioni eravamo bloccati sul 4-4-2 (o 4-2-4 come preferiva definirlo qualcuno) ora potremmo cambiare nuovamente.
Non ricordo le ultime partite disputate con il mister bergamasco d'adozione ma le precedenti credo siano state giocate tutte con il 4-3-3 (o nella variante 4-3-1-2) ma c'è da dire che non aveva avuto modo di poter utilizzare veramente l'unico vero acquisto degno di tal nome dell'ultimo mercato, cioè quel Palazzo che ha messo in discussione la leadership nei marcatori del "Killer" Soragna. Come vorrà/potrà sfruttare questa nuova freccia nella sua faretra? Secondo me dipenderà molto da questo.
Vista la squalifica di D'Errico dovremo rinunciare ai suoi funambolismi che, sebbene spesso fini a se stessi, danno molta imprevedibilità alla nostra manovra.
Il mister dovrà rinunciare anche al fido Lombardi che sembra aver ormai chiuso la stagione.

Quindi cosa possiamo ipotizzare?
Io in porta confermerei Ravetta. Sin qui si è dimostrato il migliore del lotto.
Difesa rigorosamente a quattro e, finalmente, spero di non vedere più "Come si chiama Robert?" esterno difensivo!
In mezzo Molnar e Cattaneo (D'Angelo che resti a meditare in panca ...) a destra Sokoli rietrante dalla squalifica e a sinistra Cochis (lo preferisco a Ferrero che non finisce di convincermi).

Il centrocampo è un rebus. Senza Lombardi ed il già citato D'Errico, le possiblità non sono molte. Forse sarebbe meglio rimanere a quattro visto il rendimento di Palazzo sulla sinistra e visto che di centrali non ne abbiamo moltissimi mentre sugli esterni, almeno numericamente, possiamo "sciallare". Qui siamo obbligati a mettere un under visto che, numericamente, non abbiamo over a sufficienza. Metterei Uliano e Romeo centrali, Palazzo a sinistra e a destra Tripsa/Capelli/Roveda.
Ho provato a pensare anche ad un'alternativa con il centrocampo a tre ... Tripsa-Romeo-Uliano, questa soluzione mi intriga e se l'avversario lo permettesse ... Perchè no?

Davanti Soragna è imprescindibile. Se dovessi giocare a quattro deitro chi farebbe coppia con lui? La scelta si limita a Grandi o Geremy (io prevederei una staffetta tra i due). Se dovessimo giocare a tre la mia disposizione sarebbe con Palazzo in mezzo, dietro le due punte ed in questo caso il compagno più adatto per Soragna sarebbe Geremy.

Questa è la mia formazione (4-3-1-2):

Ravetta (98)

Sokoli (95) - Molnar - Cattaneo - Cochis (96)

Tripsa (96) - Romeo - Uliano

Palazzo

Geremy (96) - Soragna

Vero, un under di troppo, ma faccio davvero fatica a toglierne uno se non cambiando Geremy con Grandi, soluzione ai più invisa. Ovviamente con la disposizione di cui sopra scelgo Geremy perchè credo che si adatti meglio al ruolo, me ne frego dell'opinione dei più. Anche perchè tra questi ci siete voi che più volte avete dimostrato di non capire un cazzo di calcio!!! Ahahahahahahahahahahahahahah

Ravetta
Sokoli-molnar-cattaneo-cochis
Achenza-uliano-Capelli
Palazzo
Soragna-buzzi

Bauscia_Dal_1912, 14/03/2016 13.40:

---

Ravetta
Sokoli-molnar-cattaneo-cochis
Achenza-uliano-Capelli
Palazzo
Soragna-buzzi

---

Non sono un po' troppi gli under?

Le scelte di Delpiano potranno far storcere il naso ma per certi ruoli credo siano obbligate dalla situazione di spogliatoio.
Chiunque andrà in campo dovre dare il 110% anche se si chiamassero Grandi o Cetrangolo... abbiamo il dovere di sostenerli per tutti i 95 min delle ultime 7 partite.
Riprendo una citazione di Montalelli... "turiamoci il naso ma tifiamo il Monza"

Vorrei fare una precisazione relativa al discorso salvezza. Non è vero che dobbiamo avitare il quindicesimo posto per non disputare i playout perchè, in teoria, si può arrivare 15° o 16° e non disputarli comunque, basta avere 8 punti in più della diretta avversaria nei play-out.
Per capirci, nella situazione attuale di classifica, abbiamo 10 punti in più del Fiorenzuola che è 17° in classifica. Se noi fossimo 16° il play-out non verrebbe disputato. A maggior ragione se fossimo 15° visto che il distacco dal Caravaggio (18° in classifica) è di 12 punti.

Per farla ancora più breve, ad oggi, Bustese (15°) -Caravaggio (18°) non si giocherebbe perchè la distanza è esattamente di 8 punti.

Facciamo attenzione a questa situazione perchè potrebbe tornarci comunque utile.

TifosodaBG, 15/03/2016 11.58:

---

Vorrei fare una precisazione relativa al discorso salvezza. Non è vero che dobbiamo avitare il quindicesimo posto per non disputare i playout perchè, in teoria, si può arrivare 15° o 16° e non disputarli comunque, basta avere 8 punti in più della diretta avversaria nei play-out.
Per capirci, nella situazione attuale di classifica, abbiamo 10 punti in più del Fiorenzuola che è 17° in classifica. Se noi fossimo 16° il play-out non verrebbe disputato. A maggior ragione se fossimo 15° visto che il distacco dal Caravaggio (18° in classifica) è di 12 punti.

Per farla ancora più breve, ad oggi, Bustese (15°) -Caravaggio (18°) non si giocherebbe perchè la distanza è esattamente di 8 punti.

Facciamo attenzione a questa situazione perchè potrebbe tornarci comunque utile.

---

adesso si che son piu' rilassato

cesadosso, 15/03/2016 12.06:

---

adesso si che son piu' rilassato

---

.....io vado a Pavia a tifare..... Renate

cesadosso, 15/03/2016 12.06:

---

adesso si che son piu' rilassato

---

Embè, dopo gli infarti di ieri ho voluto farti passare un pomeriggio più tranquillo ... D'altronde hai una certa età ormai!

Tifoso BG t faccio i miei complimenti questa regola non la sapevo

In realtà non ne ero al corrente nemmeno io se non che mi sono imbattuto nel REGOLAMENTO DEI PLAY OUT nei giorni scorsi (ieri?) quando avevo cercato notizie riguardo il contratto dei giocatori dilettanti (riportato in altra discussione).

Si ma ad oggi abbiamo solo 4 punti da difendere nei 2 casi
Quindi cambia un c.
4 punti dai play out

Non proprio ... Son sempre 4 punti ma su più squadre.

In questo caso non abbiamo solo 4 punti da difendere sulle squadre a 36 ma possiamo "permetterci" di difenderne anche 4 sul Caravaggio e 2 sul Fiorenzuola (a seconda di chi arriverà dietro, sempre che Virtus Bergamo non si faccia raggiungere).
Insomma, per assurdo, potremmo rimanere a 40 punti così come il Caravaggio a 30 (o anche 32) e farci sorpassare da tutte le altre ad eccezione di due e saremmo comunque fuori dai play-out. Per assurdo.
Ora sì che puoi dormire più tranquillo ...

TifosodaBG, 15/03/2016 18.18:

---

Non proprio ... Son sempre 4 punti ma su più squadre.

In questo caso non abbiamo solo 4 punti da difendere sulle squadre a 36 ma possiamo "permetterci" di difenderne anche 4 sul Caravaggio e 2 sul Fiorenzuola (a seconda di chi arriverà dietro, sempre che Virtus Bergamo non si faccia raggiungere).
Insomma, per assurdo, potremmo rimanere a 40 punti così come il Caravaggio a 30 (o anche 32) e farci sorpassare da tutte le altre ad eccezione di due e saremmo comunque fuori dai play-out. Per assurdo.
Ora sì che puoi dormire più tranquillo ...

---

Salvati da un bergamasco che non conosce trattorie nella "bassa" VOGLIO ANDARE AI PLAY OUT

sor guido, 15/03/2016 20.23:

---

TifosodaBG, 15/03/2016 18.18:

---

Non proprio ... Son sempre 4 punti ma su più squadre.

In questo caso non abbiamo solo 4 punti da difendere sulle squadre a 36 ma possiamo "permetterci" di difenderne anche 4 sul Caravaggio e 2 sul Fiorenzuola (a seconda di chi arriverà dietro, sempre che Virtus Bergamo non si faccia raggiungere).
Insomma, per assurdo, potremmo rimanere a 40 punti così come il Caravaggio a 30 (o anche 32) e farci sorpassare da tutte le altre ad eccezione di due e saremmo comunque fuori dai play-out. Per assurdo.
Ora sì che puoi dormire più tranquillo ...

---

Salvati da un bergamasco che non conosce trattorie nella "bassa" VOGLIO ANDARE AI PLAY OUT

---

unico obiettivo trattorie della bassa...

sor guido, 15/03/2016 20.23:

---

Salvati da un bergamasco che non conosce trattorie nella "bassa" VOGLIO ANDARE AI PLAY OUT

---

Notizie false e tendenziose che spero di poter smentire a breve con prove tangibili. In ogni caso, ci si vede domenica ...

Ma dove giocano? Stadio Legler?
Domenica tucc'la'..!!!
Doppietta di bomber Grandi

Bauscia_Dal_1912, 16/03/2016 11.15:

---

Doppietta di bomber Grandi

---

Me lo auguro soprattutto per se stesso, perché il Monza.... non ha bisogno dei suoi gol.

Bauscia_Dal_1912, 16/03/2016 11.15:

---

Ma dove giocano? Stadio Legler?

---

Confermo.

Giusto per capire ... Leggendo il Cittadino (o forse il Giorno?) si dava per ufficiale l'incarico di team manager a Iacopino ma non mi sembra ci sia stato alcun comunicato in merito. La mia domanda sarebbe ... Iaco sarà in panca a Ponte San Pietro?


p.s.: Come non detto, ho visto l'annuncio ufficiale sul sito del Monza ...

p.s.2: Ahahahahahahah, ed ho letto ora anche mz-news che si lamenta per la mancanza di ringraziamenti a Fraschini ... Ahahahahahahahah

TifosodaBG, 17/03/2016 12.00:

---

Giusto per capire ... Leggendo il Cittadino (o forse il Giorno?) si dava per ufficiale l'incarico di team manager a Iacopino ma non mi sembra ci sia stato alcun comunicato in merito. La mia domanda sarebbe ... Iaco sarà in panca a Ponte San Pietro?


p.s.: Come non detto, ho visto l'annuncio ufficiale sul sito del Monza ...

p.s.2: Ahahahahahahah, ed ho letto ora anche mz-news che si lamenta per la mancanza di ringraziamenti a Fraschini ... Ahahahahahahahah

---

Hai fatto caso che su MN nella notizia precedente elogia la societa' forse sta' prendendo la strada giusta,in quella di Iacopino contro la societa' x non aver ringraziato il Team Manager.