Monza vs Carrarese

GiorgioG.76, 11/11/2019 18.09:

---

Interessante disamina. Mi sai dire in questi due anni e mezzo di C una squadra che giocava bene o molto meglio di noi?

---

Non scherzare ... Innanzitutto, l'anno passato inizio a citare quella che, a mio avviso, aveva il gioco migliore e cioè l'Imolese. Non sto neanche a dirti che non c'era paragone sullo stare in campo tra quella squadra e la nostra attuale. Che poi il valore meramente tecnico e atletico della squadra fosse due spanne sotto il nostro attuale è certamente vero, ma a livello di gioco, di disposizione tattica, di modo di muovere la palla erano due spanne sopra a noi. Poco al di sotto dell'Imolese, sempre per il gioco espresso in rapporto alla qualità tecnica e fisica della rosa, il Sudtirol di Paolo Zanetti mi piaceva come sapeva stare in campo.
Delle prime della classe, la Triestina esprimeva un buon calcio mentre il gioco del Pordenone era molto meno bello ma più efficace. Entrambe queste squadre, tatticamente, ci surclasserebbero ancora oggi nonostante il gioco, però, non fosse così bello a vederesi come quello dell'Imolese.

Del primo anno di C mi piaceva come stava in campo il Livorno di Sottil che poi ha però accusato un periodo buio (esonero con l'arrivo di Foschi e poi reintegro). Squadra che aveva troppi alti e bassi ma tatticamente era ben schierata. Squadra più regolare e che secondo me stava bene in campo era anche il Siena che però aveva un po' il nostro difetto attuale, spesso restava ottanta minuti nel campo avversario per poi prendere gol in contropiede. Noi ne abbiamo fatti tre così a Siena nella notte con il cielo viola. Il difetto era dovuto più a carenze tecniche che tattiche, secondo me. Anche la Pro di Pea era messa bene in campo, quadrata e che sapeva cosa fare in campo. Solo il fatto che avesse una rosa con le qualità tecnico-atletiche pari ad un decimo delle nostre attuali oltre che una gestione "allegra" della società han fatto sì che non si andasse oltre una salvezza tutto sommato tranquilla.