Discussione "tecnica"?

Con il punto di domanda ...
Al di là delle questioni legate all'alienatore e/o alla situazione contingente, vediamo se riusciamo ad intavolare una discussione più tecnica o comunque legata anche alle caratteristiche tecniche dei giocatori.

Ho letto in questi giorni sulla rosea che il Monza avrebbe bisogno come il pane del rientro di Paletta al 100% per poter blindare ulteriormente la difesa. Inizierei da questo punto ma se volete discutere anche di altro, fatevi avanti.

Dicevo, Paletta è mancato così tanto?
A livello di esperienza ha certamente il suo peso, non vi è dubbio, e questo può avere una valenza soprattutto tattica perchè il tenere la posizione, il fare dei movimenti leggendo le situazioni risulta importante. A livello atletico è certamente importante sulle palle alte ma mi è parso piuttosto impacciato, invece, sulle palle giocate e non mi pare sia un difensore particolarmente veloce. Insomma, non mi pare proprio che i problemi difensivi derivino dall'assenza di Paletta anche perchè Bettella prima e Pirola poi hanno comunque sfoderato delle buone prestazioni. Bettella, almeno fin quando non ha commesso l'errore con il Cosenza, nonostante la giovane età si è comportato egregiamente poi ha avuto un'involuzione tanto non vederlo più schierato. Pirola nelle ultime uscite si è dimostrato un ragazzo su cui sarebbe lecito puntare. Fisicamente già pronto, tecnicamente da sgrezzare ma con una buona visione di gioco e pure con due piedi abbastanza educati. Aggiungo, all'occasione si è dimostrato valido anche in fascia seppure la corsa in velocità con la palla tra i piedi non sia la sua migliore caratteristica (senza palla, velocità pura, non male direi ...).

E poi la nota dolente. Per me la nota dolente è stata quella di utilizzare molto meno del dovuto Filippo Scaglia. Assolutamente alla pari di Paletta se non fosse per la differenza di esperienza. Ma tecnicamente e tatticamente sarebbe l'ideale sostituto. Invece viene utilizzato solo ed esclusivamente come vice-Bellusci. Ecco, vogliamo parlare di Bellusci? Per me è in assoluto il miglior difensore che abbiamo in rosa. Prende troppi cartellini? Sì, assolutamente sì. Ma se è vero che soprattutto la maggior parte degli ultimi sono stati presi un po' per falli ingenui magari dati anche da frustrazione, la maggior parte dei primi sono stati presi per situazioni tattiche disperate e qui dovremmo entrare nel merito dei movimenti tattici della squadra ma direi che possiamo anche soprassedere in questo sede. Stavamo parlando di aspetti più tecnici. Ecco, Bellusci a livello tecnico è certamente il più completo della rosa.

Ora, quel che mi domando io è ... Ma vista l'elevata qualità dei centrali che abbiamo, perchè nessuno ha mai pensato ad una difesa a tre? Per completare questo discorso aggiungerei che la fase difensiva dei nostri esterni (Donati, Sampirisi, Carlo e Anastasio) non è delle migliori. Il fatto poi di avere un centrale in meno e costringere gli esterni a stare più bassi del dovuto rende meno efficace la loro fase offensiva. Alla fine, perchè il diktat della difesa a quattro?

Intendiamoci, io preferisco la difesa a quattro, in generale. Ma sono anche uno di quelli che crede che non esista un modulo tattico perfetto in generale ma ne esista uno buono da applicare alle caratteristiche tecniche degli uomoni che hai a disposizione. Vale in tutti gli sport di squadra. Ripeto, non per credo calcistico ma per analisi tecnica dei singoli giocatori, non sarebbe una buona soluzione prevedere la possibilità della difesa a tre? Magari anche basandosi sulle caratteristiche dell'avversario di turno.