Non condivido al 100% il tuo pensiero.
La mia risposta alla domanda "pensate forse che con Coda finiva diversamente?" è... Probabilmente sì.
Coda è un riferimento per il resto della squadra. Non dico che fa giocare gli altri con il telecomando ma è uno di quegli attaccanti non alla Pippo Inzaghi che sfrutta il pallone degli altri messo davanti alla riga di porta (che poi bisogna comunque arrivarci smarcati, con tempismo e con tecnica, non svilire così il Pippo che ha fatto dei gran gol!!!) ma è uno che crea scompiglio in area, che crea movimento nelle difese avversarie, è un punto di riferimento perchè detta passaggi e soluzioni offensive. Mancuso semplicemente non ha queste caratteristiche. E' un ottimo attaccante che sfrutta maggiormente il lavoro della squadra che deve operare per lui. Per capirci, Coda detta il passaggio, Mancuso lo sfrutta.
Quindi, la mia risposta è che con Coda il gioco espresso dalla squadra sarebbe stato finalizzato meglio. Ho preso Coda come esempio, che forse è quello che conosco meglio, ma anche un Forte probabilmente sarebbe nelle medesime condzioni. Lapadula, seppur con caratteristiche diverse, avrebbe potuto ricoprire quel ruolo. Mancuso, che comunque conosco ancora poco quindi non è un giudizio definitivo il mio, non ha questo tipo di caratteristiche. Almeno al momento non le ha dimostrate. Non escludo che possa accadere quando l'intesa con i compagni sarà maggiore ma per il momento non è così.
-----------------------------------------
L'ALCOOL E' NEMICO DELL'UOMO ...
CHI FUGGE DAVANTI AL NEMICO E' UN CODARDO!
(scritta anonima letta nel ristorante prima della partita ad Alessandria)
L'utente più pirla del forum sul blog1912