Noto con discreto piacere che nessuno ha parlato dell'arbitraggio.
Non c'è da attaccarsi a questo ma sebbene abbia condiviso la maggior parte delle decisioni arbitrali davvero non sono riuscito a comprenderne la gestione dei cartellini. Medel ha palesemente promesso un fallo e trenta secondi dopo l'ha commesso intenzionalmente. Era rosso palese. Ha continuato ad istigare tutti, da Pessina (che ad un certo punto gli dice di smetterla di rompere i coglioni) a Petagna e tutti quelli che gli giravano intorno. Alla fine (vado a memoria) a noi quattro ammonizioni (chi mi spiega quella a D'Alessandro? Anche quella a Sensi non mi pareva così palese) menter a loro solo due dopo che hanno picchiato come fabbri soprattutto in mezzo al campo. Solo per il fatto che prima di abbattere Petagna devi dargli quatro calci ben assestati non significa che non si debba fischiare fallo e non dare ammonizioni quando accade.
Non ha inciso sulla gara? In generale no, ma il rosso a Medel (per me meritatissimo anche per l'atteggiamento tenuto in campo) ci stava tutto. Anche a Rovella, in realtà, seppur consideri la prima ammonizione farlocca, la seconda era sacrosanta. Forse non data proprio perchè la prima non c'era.
-----------------------------------------
L'ALCOOL E' NEMICO DELL'UOMO ...
CHI FUGGE DAVANTI AL NEMICO E' UN CODARDO!
(scritta anonima letta nel ristorante prima della partita ad Alessandria)
L'utente più pirla del forum sul blog1912