Coppa del Mondo 2022

Non capisco tutto questo accanimento contro il mondiale del Qatar, generalizzato un pò in tutt'Italia. Sembra che che, solo x il fatto che l'Italia non vi partecipi, sia del tutto privo d'interesse.
Io, che non tifo minimamente l'Italia, anzi, mi sta sulle balle, lo sto seguendo nè più nè meno delle edizioni precedenti: con curiosità, niente di più. Mi piacciono soprattutto le squadre piccole, per questo simpatiche, rispecchiando la mentalità che ho per il calcio di club. E sono contento che una di queste, l'Arabia, abbia battuto nientemeno che l'Argentina, e l'Iran che ha battuto la Germania. Tutto questo a prescindere dai rispettivi stati, e popolazioni, che queste nazionali rappresentano.
Chi vincerà? Boh, sicuramente le solite Brasile, Francia e in generale le solite big. Non a caso mi piace di più la fase eliminatoria che non quella finale, proprio perchè in quest'ultima mancheranno le squadre-simpatia.
Tornando al mondiale in sè per sè, anche a me da fastidio che si sia interrotta la serie A italia per dar luce al mondiale. Ma vedendolo in un'ottica più ampia, dobbiamo solo ringraziare gli emiri di questo piccolo Stato per essere stati disposti a spendere milioni e milioni per realizzare le strutture, stadi in primis, che noi in Italia possiamo solo sognarceli. Qui in Europa, col costo dell'energia alle stelle, non credo che sarebbero stati molti gli Stati disposti a spendere quelle cifre per organizzare un mondiale.
E d'altro canto, non avremmo potuto pretendere che si giocasse in estate, visto che là le temperature in quel periodo viaggiano sui 40-45°!

Reputo in maniera diversa le rappresentative mondiali in base allo sport.

Io prendo sempre da esempio le nazionali che conosco meglio e cioè quelle della pallavolo. Sono una cosa assai diversa da quelle del calcio. I calciatori sono una rappresentativa che si vede in un anno forse un mese, un mese e mezzo, contando tutti gli impegni, e mai in maniera continuativa. La nazionale di pallavolo (maschile o femminile non importa) si allena insieme per più mesi sommando tutti gli impegni e, bene o male, il gruppo è più o meno simile per almeno tutto un micro-ciclo (inteso come impegno di due) se non per un macro-ciclio (inteso come impegno di quattro anni, solitamente coincide con il quadrienno olimpico). Nei quattro anni, questo gruppo lavora insieme praticamente ininterrottamente con stage vari e con almeno un impegno importante ogni anno (VNL, europei, mondiali, olimpiadi...). Questi ragazzi stanno tanto insieme che si arriva ad un livello di conoscenza ed empatia molto simile a quello di una squadra di club. Addirittura, nei campionati nazionali, esiste il club Italia che è un team che gioca in campionato ed è composto da ragazzi/e under che partecipano ai campionati di serie A2 o B a seconda degli anni. E' praticamente una selezione dei giovani più interessanti che rimangono tesserati al club di appartenenza (e che quindi possono anche giocare enlle relative giovanili, praticamente) ma che si trovano e si allenano tutti sotto la bandiera della federazione per una o più stagioni.
Situazioni simili so per certo che esistono nella pallanuoto o nella pallamano mentre il basket è un po' più simile al calcio (con la complicazione dei cestiti dell'NBA).

Insomma, la differenza principale è che la nazionale in altri sport è una cosa che viene vissuta da tutti lungo tutto l'anno e tutti gli anni, nel calcio ci si ricorda solo in caso di europei e mondiali perchè anche delle olimpiadi non importa nessuno visto che ci va la sola U21, quando si qualifica.

Inoltre, hai detto bene tu, i Mondiali in generale sono solo business dove un paese spende una marea di soldi (in alcuni casi si potrebbe dire investe, ma non è questo il caso come non lo è stato per Italia 90) per generare business. Gira tutto intorno ai soldi. Il calcio è un mondo coccolato e viziato dove gli stati è giusto che mettano in piedi delle misure per salvaguardarlo ma non per l'attività sociale (che dovrebbe essere lo scopo principale di uno sport) ma perchè è una parte del pil nazionale, perchè è industria. Il concetto di business è quanto di più lontano dal mio vivere lo sport ma esiste, ne prendo atto, e me ne frego delle inutili manifestazioni del regime. Mille volte meglio andare a guardare il torneo delle giovanili organizzato dall'oratorio di Cippalippa per i ragazzini di 7/8 anni. Quello è il calcio vero. Quello del popolo.

A me il Mondiale sta piacendo, pieno di risultati imprevedibili.
La partita serale me la guardo sempre volentieri, se posso.

John Titor_69, 26/11/2022 09:16:

---

Certo che il gol del giocatore del Brasile é "roba" da figa per la vittoria

---

Mi sono accorto ora. Scusate il correttore...

John Titor_69, 28/11/2022 19:54:

---

Mi sono accorto ora. Scusate il correttore...

---

Ed io che pensavo avessi scritto apposta!?!?!?! Comunque hai correttore che ti conosce meglio di te stesso... 🤣

livello arbitrale che in parrocchia sono fenomeni.
dopo il fuorigioco su retropassaggio fischiato di un arbitro zambiano (noto per aver fischiato la fine al minuto 80 in passato) oggi un neozelandese ha annullato un gol a Griezmann, dopo avere fischiato la fine della partita, per un fuorigioco inesistente. decisione ininfluente sulla qualificazione di Francia e Australia ma fuori da ogni grazia di Dio.

Monza72, 30/11/2022 19:00:

---

livello arbitrale che in parrocchia sono fenomeni.
dopo il fuorigioco su retropassaggio fischiato di un arbitro zambiano (noto per aver fischiato la fine al minuto 80 in passato) oggi un neozelandese ha annullato un gol a Griezmann, dopo avere fischiato la fine della partita, per un fuorigioco inesistente. decisione ininfluente sulla qualificazione di Francia e Australia ma fuori da ogni grazia di Dio.

---

Come già detto, non sto seguendo, ma in questi casi non interviene il var?

Il var conferma la vaccata

La Francia ha fatto ricorso .. anche se sono arrivati primi lo stesso in effetti certe cagate non sono ammissibili - ripetere la partita lo escludo ma si potrebbe decidere che la partita è finita 1-1 (visto che è finita 1-1 avendo annullato il gol dopo il fischio finale)
il tema vero, però, è ovviamente che capisco che il mondiale è di tutto il mondo ma gli arbitri sarebbe meglio fossero tutti europei e sudamericani. perché che il var dopo il fischio finale non si può attivare lo sanno pure quelli che arbitrano i pulcini! e che un passaggio indietro non genera off-side idem (qui al scusa per il mancato var è che forse non capendo l'inglese non si sono intesi ..). che la partita dura 90 minuti e non 80 invece lo sapeva pure mia nonna credo. che per i mei 10 anni mi regalò la maglia della Juventus a righe orizzontali facendomi piangere😁 quindi proprio esperta non era ...

Monza72, 01/12/2022 15:11:

---

Il var conferma la vaccata

---

Nella partita della Francia, è stato proprio il VAR a intervenire per primo e l'arbitro ci è andato dietro annullando un gol assurdo.
E' lì non è questione di interpretazione, ma è valido, ma anche Stramaccioni che ha detto quella assurdità sulla regola del fuorigioco, siamo a posto.

Monza72, 01/12/2022 19:45:

---

… mia nonna credo. che per i mei 10 anni mi regalò la maglia della Juventus a righe orizzontali facendomi piangere😁 quindi proprio esperta non era ...

---

Viene buona l’anno prossimo per giocare nel ruolo “dirigente” alle Molinette 😁

e stasera altor scandalo. il Giappone segna dopo che la palla è uscita, il guardalinee se ne accorge e l'arbitro annulla ---- ma il var col solito fotoritocco (che noi abbiamo visto ad Empoli) concede il gol irregolare al Giappone eliminando la Germania.
sempre più una farsa questo mondiale

Non è detto che se la parte che tocca è tutta fuori sia fuori, dato che è sferico, però mi sembra difficile che la parte che non tocca sia dentro.
Alla fine quell'errore ha mandato fuori la Germania che forse è quella che ha avuto più occasioni nel mondiale e gioca meglio, ma ha la difesa che è un disastro.

L'immagine dice che è fuori tutto il pallone? A me dice solo che l'inquadratura è sbagliata per poter giudicare. Se ci fossero altre immagini corrette potrei giudicare ma così no. Quello che non capisco è l'alto livello di discrezionalità lasciato nel calcio. In altri sport, e non voglio citare la solita pallavolo che per mille aspetti è anni luce avanti a questi scaccioni di calciatori, ci sono tecnologie che ormai non aiutano gli arbitri ma semplicemente tolgono loro la discrezionalità. Se è una macchina a decidere che la battuta a 220 km/h di Isner è fuori, non c'è santo pagatore che tenga, quella palla è fuori. L'arbitro segue solo che tutto avvenga regolarmente. Come esiste la goal line technology che decreta se un pallone ha attraversato la linea di porta o meno, allo stesso modo si può fare per le righe laterali. Ci sono altre regole che, invece, devono essere fatte rispettare dagli arbitri ma, anche in questo caso, il problema è sempre del sistema calcio. Quante cazzo di volte hanno cambiato il regolamento del fuorigioco o del fallo di mano negli ultimi decenni? Anche gli arbitri non capiscono più un cazzo sulle mille eccezioni, casistiche e quant'altro. Andate a veere quante volte è stata cambiata la regola del fuorigioco nel rugby. O il fallo di passi nel basket. O del fallo di piede in battuta nel tennis. E che cazzo, va bene cambiare le regole, anche rivoluzionare lo sport stesso come accaduto nella pallavolo (aridaje) con il rally point system, ma alle regole nuove va data stabilità. Per esempio in quasi tutti gli altri sport si segue il ciclo olimpico per adeguare i regolamenti. Questo per dare stabilità e verificarne l'efficacia. Non ogni anno come capita nel calcio. Ed alcune volte anche in corso di stagione...

Non c'è nient'altro da dire se non che il calcio è gestito in maniera preistorica rispetto a tanti altri sport che non hanno paura della modernità e, forse soprattutto, non hanno bisogno della discrezionalità per gestire i loro magheggi.

Gol del Giappone validissimo perchè la perpendicolare al campo della tangente della palla tocca la riga.
Anzi mi sarei aspettato lo annullassero comunque per fare un favore alla Germania e alla Spagna.
Poi personalmente in questo periodo di astinenza biancorossa ieri sera tifavo Giappone come se fossi al Brianteo...

Monza72, 01/12/2022 22:06:

---

e stasera altor scandalo. il Giappone segna dopo che la palla è uscita, il guardalinee se ne accorge e l'arbitro annulla ---- ma il var col solito fotoritocco (che noi abbiamo visto ad Empoli) concede il gol irregolare al Giappone eliminando la Germania.

---

Come detto, altra immagine e pure anche qui non ci sono dubbi, il pallone non è uscito.
E' sempre un problema di inquadratura e di angolazione rispetto al terreno di gioco.



E' pur vero che Photoshop fa miracoli ma io non andrei alla ricerca del complotto in questi casi.


Qui spiegano anche perchè era regolare:
www.fanpage.it/sport/calcio/perche-il-gol-del-giappone-alla-spagna-e-regolare-a-fare-la-differenza-sono-pochi-mil...

Ovviamente, come al solito, noi dal salotto o dalla curva dalla parte opposta vediamo cose che terna arbitrale a pochi metri e soprattutto VAR non vedono…

Immagino che la tecnologia per il calcio sia più complicata che per il tennis, se non altro per la maggior distanza del piano parallelo al terreno passante per il centro della palla. Per una pallina da tennis la distanza è inferiore di per sè e per la deformazione da impatto molto maggiore rispetto alla palla da calcio, che in pratica non ne ha.
Mi sembra comunque ovvio che se non lo hanno fatto un limite tecnico esista.

Jimmy.Jazz, 02/12/2022 13:01:

---

Ovviamente, come al solito, noi dal salotto o dalla curva dalla parte opposta vediamo cose che terna arbitrale a pochi metri e soprattutto VAR non vedono…

Immagino che la tecnologia per il calcio sia più complicata che per il tennis, se non altro per la maggior distanza del piano parallelo al terreno passante per il centro della palla. Per una pallina da tennis la distanza è inferiore di per sè e per la deformazione da impatto molto maggiore rispetto alla palla da calcio, che in pratica non ne ha.
Mi sembra comunque ovvio che se non lo hanno fatto un limite tecnico esista.

---

Limiti tecnici ne esistono come ne esistevano per il tennis e la pallavolo. Gli investimenti fatti, per esempio, in questi due sport sono stati ingenti ed hanno portato ad una tecnologia più che affidabile. Considerando la differenza di business generata tra questi due sport ed il calcio posso solo immaginare che un investimento in tecnologia sia poco più di una goccia in mezzo al mare. Dipende sempre dalla volontà.

non è che non ci piangi la notte ma sarà un caso che ieri il var fa il regalo al Giappone e oggi alla Corea?
i casi delle prime partite erano per asineria degli arbitri del terzo mondo calcistico (uno Zambia, l'altro Nuova Zelanda) ma il fotoritocco sul gol del Giappone (in diretta la palla era fuori e se il guardalinee ha segnalato che era fuori certo non lo era di un millimetro sennò avrebbe aspettato il VAR) e il rigore negato all'Uruguay li vedo come scelta politica. avanti gli asiatici nel mondiale asiatico.

A proposito di calciatori che possono servirci, se serve ancora un giocatore di fascia destra, Widmer ha fatto bene finora e non credo sia anche irraggiungibile e anche se vogliono solo italiani, penso che un giocatore così sulla destra che va avanti e indietro e sa anche difendere, ci servirebbe.