La regola del fuorigioco è così. Si può pensare di aggiornarla visto che la precedente regola era ancora legata all'occhio umano. Oggi, con le nuove tecnologie, siamo arrivati davvero a vedere il pelo nell'uovo, come detto da monza72 e pertanto è forse il caso di aggiornare la regola.
Però anche cambiando la regola, quindi spostando i confini di questa, arriveremo sempre e comunque ad avere situazioni limite che faranno pensare a situazioni scandalose.
Anche il var a chiamata non mi piace perchè rimane un criterio oggettivo che diventa soggettivo. Inoltre, posso chiamare tre/quattro/quindici volte e quando ho esaurito le chiamate e c'è un evidente errore non posso più chiamare? L'arbitro penserà di aver visto giusto e non vorrà interrompere ancora il gioco. Da qui inizieranno proteste e beghe. In fondo restano sempre dei calciatori!
E poi, posso chiamarlo in ogni occasione o solo quando sono lanciato a rete e segno? Oppure anche quando l'arbitro interrompe l'azione che mi mandava in rete? E comunque, in questo caso, non è che posso ripartire con l'attaccante in vantaggio sul difensore...
No, troppo caos. La differenza con il tennis è troppo evidente. Nel tennis l'arbitro elettronico è ormai una realtà e quello umano fa poco più che il notaio in un quiz televisivo. E' uno sport diverso.
-----------------------------------------
L'ALCOOL E' NEMICO DELL'UOMO ...
CHI FUGGE DAVANTI AL NEMICO E' UN CODARDO!
(scritta anonima letta nel ristorante prima della partita ad Alessandria)
L'utente più pirla del forum sul blog1912