Come da intervista di questa settimana, il designatore Rocchi ha detto che sono stati certificati dall'AIA 8 errori arbitrali che con il VAR potevano essere corretti ma che ciò non è avvenuto. D'altro canto, ben 78 errori sono invece stati corretti proprio grazie alla tecnologia.
Se andiamo a vedere gli 8 errori certificati, ben 2 sarebbero stati a nostro favore e nessuno a nostro sfavore.
Il primo. L'espulsione di Baschirotto non sarebbe stata da rosso solo perchè la gamba non è tesa. Cioè, io posso anche spaccarti una caviglia o comunque lasciare l'impronta dei miei tacchetti sulla tua gamba basta che tiri indietro un po' il ginocchio. La corsa eccessiva, la spinta eccessiva, l'arrivare contro l'avversario in netto ritardo di gioco non contano più un cazzo.
Il secondo. Gol annullato al Bologna per fallo di Zirkzee su Caldirola. Pare non ci fosse. Io manco mi ricordavo l'episodio ma ammettiamo pure che fosse errore. Cioè io posso intervenire da dietro per rubare palla e basta che tocchi con la punta del piede il pallone per far sì che il fatto di andare sulla gamba dell'avversario travolgendolo non sia fallo. Non conta più un cazzo chi ha il vero possesso della palla, se la tocchi non è mai fallo.
Ma al di là di questi episodi, che possono anche essere corretti dal punto di vista arbitrale, perchè non viene citato anche il rigore negato a noi contro il Milan? O sempre nella stessa partita la mancata espulsione di non ricordo più chi, forse Reijnders? Ma anche l'errore dell'espulsione a Roma di D'Ambrosio? E sono solo i primi tre che mi vengono in mente...
-----------------------------------------
L'ALCOOL E' NEMICO DELL'UOMO ...
CHI FUGGE DAVANTI AL NEMICO E' UN CODARDO!
(scritta anonima letta nel ristorante prima della partita ad Alessandria)
L'utente più pirla del forum sul blog1912