Che il Brianteo costi di manutenzione è vero.
Che la manutenzione oggi come oggi è alta è dovuto anche alle mancate manutenzioni nei decenni precedenti.
Che il Brianteo sia cadente e decrepito non è vero.
Tutte le strutture di cemento sono a posto. Piccoli lavoretti di manutenzione ai sanitari.
Il grosso è la sistemazione della tensostruttura che fa "acqua" in molti punti. E poi c'è l'adeguamento alle norme di sicurezza che prevedono, a seconda del campionato giocato, interventi ad hoc.
In fondo per me il Brianteo non è poi così male da dover essere abbattuto. Anzi andrebbe valorizzato maggiormente con utilizzo degli spazi vuoti nella pancia delle tribune e iniziative extra calcio. Non ci starebbe male un bel paio di concerti nel mese di giugno/luglio che non ostacoli il gioco del calcio.
Chi tira fuori i soldi?
Non sta a me dirlo. Ci sono tanti professoroni nelle posizioni decisionali competenti sia del pubblico che del privato ai quali spetta l'onere di dirlo.
Tornando al vecchio Sada,
, c'è poco da dire. A prescindere dalla capienza attuale, ciò che non lo rende a norma, se non per l'oratorio, è la localizzazione.
Mancano le vie di fuga.
E la viabilità intorno, compresi i parcheggi, non è il massimo. Non lo era fino al 1987..... figuriamoci ora con i Suv....
A meno di una ristrutturazione tale che preveda anche un paio di ponti sul lambro che permettano il deflusso dietro la gradinata centrale e dietro la gradinata sud.
Ed anche un parcheggio interrato sotto Pazza Castello.
vedremo.