Ora il commento "meno breve".
Del Piano doveva modificare qualcosa nella rosa per diversi motivi. Il primo motivo, il più noto e più evidente, è dovuto alle squalifiche di Cattaneo, che se ne starà fuori quattro gare, e di Romeo, appiedato per somma di ammonizioni. Altro motivo è che serviva una piccola scossa dopo la partita di Fiorenzuola giocata non con la vivacità delle ultime sfide contro il fanalino di coda. Poi, ancora, serviva una prova di forza contro una delle ultime della classifica visto che, come ricordato più volte in questo topic, non siamo mai riusciti a raccogliere la posta piena proprio con quelle sul fondo della classifica.
Ed ecco allora l'inserimento dal primo minuto di Perini, in sostituzione del capitano, del rientrante Uliano, al posto di Romeo e di Spampatti che, praticamente, va a sostituire Tripsa. Oltre agli uomini si cambia anche modulo. Appunto per campo_mauro ... A me non piace il 3-5-2 in generale e non ne sono un fautore, chiariamoci. Però, in base agli uomini che "avevamo" si poteva pensare di applicarlo.
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
Vabbè, nota a parte, partiamo in realtà con un modulo misto, come piacciono a me, ma praticamente assimilabile ad un 4-2-4 con una sorta di rombo in attacco. Soragna e Spampatti con compiti anche di ripiegamento, D'Errico a sostenere la zona con la palla e Grandi, forse qualcuno dirà finalmente, da vera punta centrale. Questo per quanto riguarda l'attacco mentre in difesa non si cambia nulla, o quasi ... Molnar a guidare la difesa al posto di Cattaneo e Perini inserito come centrale invece che come esterno. Sokoli rimane sulla fascia che l'ha visto impegnato in tutte le ultime gare così come Cochis a coprire la fascia di competenza. In mezzo ... la luce! Finalmente due uomini che fanno girare palla, che sanno dare ritmo al gioco, che sanno rompere quando ce n'è bisogno. Uno si aspetterebbe una mancanza d'intesa visto che hanno giocato insieme pochissime partite ma se questo è in parte vero è anche vero che l'esperienza e la capacità tecnico-tattica dei due nasconde queste piccole lacune.
Diciamo anche che questo modulo è permesso soprattutto dall'assenza di Cattaneo. Perchè? Il mister aveva gli uomini contati in difesa, considerando anche la partenza di Ientile in settimana, e presentare una difesa con in porta un 97, sugli esterni un 96 ed un 95, al centro un 96 con un 94 è stata più che una scelta una forzatura!
A meno di voler rispolverare Roveda sulla fascia o di inserire il 97 Varola questo era l'unico assetto tattico possibile. Qui la coperta è corta, molto corta, come diciamo da mesi.
Poi, passando alla partita, l'abbiamo dominata in lungo ed in largo anche grazie al subitaneo goal di Grandi tutt'altro che fortunoso. Ragazzi che volete imparare a giocare al pallone andate a rivedervi quelle immagini ... Purtroppo si vede solo dal momento del cross di Soragna ma anche la combinazione prima sarebbe da far rivedere così come la corsa e lo stacco di Grandi. Azione da manuale.
Sul secondo goal il rigore è netto ma che sia stato battuto come Dio comanda ... Beh, battuto bene, angolato e basso ma non con grande potenza. Diciamo che qualche settimana fa Radaelli ne ha parato uno quasi in fotocopia ... Diciamo molto simile.
Gran botta di Uliano sul terzo goal. Portiere ancora impreciso, parte molto tardi rispetto alla sua visuale, anche se sarebbe stato comunque difficile prendere quel tiro.
Sul loro goal è evidente un errore difensivo, a mio avviso con responsabilità maggiori per Cochis che si accentra troppo.
Dopo il goal abbiamo avuto un piccolo sbandamento. Siamo rimasti "molli" in campo e loro hanno preso una certa supremazia territoriale ma anche assolutamente sterile. Almeno fino alla grande occasione di Recino che colpisce di testa a lato dopo essere stato lasciato inspiegabilmente solo dai nostri centrali. A me pare più errore di Perini in questo caso. Perini, infatti, va a chiudere alle spalle del loro 20 (quando c'era già Molnar davanti a lui) lasciando proprio Recino libero in mezzo all'area. Lombardi e Cochis cercano di metterci una pezza ma sono in ritardo.
Il quarto goal è stato fortunoso non tanto per il gesto atletico di Grandi (altro bello stacco incontro alla palla) ma in quanto il colpo seguente non era irresistibile. Difficile il controllo per il portiere su un pallone che gli rimbalza davanti ma, tutto sommato, quel pallone l'aveva in mano ... Comunque sia, è certo che avrebbe meritato maggiormente il goal il tiro precedente di Soragna dove il portiere aveva invece fatto un quasi miracolo deviando alto.
Peccato poi, nel finale, il goal mancato da Capelli su cross di D'Errico. Pallone ad attraversare l'area che l'attaccante non riesce a sfruttare per un soffio.
In generale, buona prova dalla cintola in su. La difesa manca di alcuni automatismi soprattutto con Perini centrale. Uliano e Lombardi danno a turno una bella mano ma non possono chiudere tutti i buchi.
Ora rimane il dubbio su quanto sia riproponibile questa formazione.
Prendiamo atto che, come detto, avevamo 4 under tutti in difesa ed un "per poco non più under" a completare il reparto. Davanti alla difesa abbiamo giarto a mille ma appena loro costruivano qualcosa di decente siamo andati in affanno. Non so se con Cattaneo sarebbe stato diverso, probabilmente sì, ma comunque serve un uomo d'ordine e d'esperienza in quel ruolo. Detto questo, gioco-forza dovremo cambiare gli altri protagonisti. Io non toccherei Uliano e Lombardi anche se consideriamo l'alternativa under Comentale (che però è un 95). L'unico che avrebbe un sostituto mi pare Spampatti dove si può pensare all'utilizzo di Roveda e/o Tripsa (entrambi 96). Tutto questo senza cambiare modulo. Vedremo come Del Piano saprà conciliare esigenze tattiche, esigenze di regolamento ed esigenze di spogliaotio.
Se vogliamo dare dei voti ... Ecco la mia pagella:
Cetrangolo 5,5 - Inoperoso. Incolpevole sul goal non compie alcuna vera parata, almeno che mi ricordi. Il mezzo punto in meno della sufficienza è dato dalle uniche cose tecnice che ha fatto e che è spesso riuscito a sbagliare, i rinvii e le puntate.
Sokoli 6,5 - Il ruolo di esterno difensivo gli si sta cucendo addosso molto bene. Lotta, combatte, qualche sporadica volta si propone pure. E' in netto miglioramento anche se ha qualche responsabilità sul cross del goal preso.
Cochis 6,5 - Come il compagno di reparto della fascia opposta. Commento uguale anche se lui ha una responsabilità maggiore, a mio avviso, sul goal preso. Si propone maggiormente in attacco.
Uliano 7 - Quello che ci si aspettava da lui, un'ora di calcio tecnico e d'ordine. La punizione fa parte del suo repertorio e quindi non ci stupisce ma l'essere stato in campo per più di un'ora con quel livello di gioco dopo tanto tempo non può avere altro voto.
Molnar 6,5 - Chiamato a sostituire Cattaneo da dimostrazione che in quel ruolo gli manca esperienza ma lo può ricoprire. Deve richiamare spesso Perini ai suoi compiti e questo lo mette un po' in apprensione ma è comprensibile.
Perini 5,5 - E' stato impiegato in un ruolo in cui deve fare esperienza. Spesso sembra fare delle scelte di posizione non propriamente corrette ma questo è dovuto all'inesperienza. Aveva il compito principale di arginare Recino e se in parte ci riesce è più per merito della pochezza dei compagni del bomber che per merito suo. Lo perde, infatti, nell'unica vera occasione da goal avversaria.
Spampatti 6,5 - Da vivacità sulla sua corsia. Un ruolo simile a quello ricoperto da Grandi nelle ultime gare e nel quale ho visto certamente meglio lui. Corre e si sbatte, tanto che esce dal campo con la lingua sotto le scarpe. Manca l'intesa un po' con i compagni, qualche volta non viene visto per questo, però cresce con l'andare della gara.
Lombardi 7 - Questo è un giocatore che se dovesse partire lascerebbe un bel vuoto. E' stato relegato in panchina nelle ultime gare anche percè, a mio avviso, non propriamente adatto ad un 4-3-3 ma in un centrocampo con due centrali come ieri e dove l'altro centraqle si chiama Uliano ... Beh, è il suo ruolo!
Soragna 7,5 - E' lui che finalizza (ed in alcuni casi si crea) la maggior parte delle azioni da goal. Vi ricordo solo il cross a Grandi per il primo goal, il tiro debole con il sinitro al volo, la botta messa in angolo dal portiere ed il tiro "murato" da un avversario al quale poi non è stato dato angolo. Anche lui, dovesse andarsene, ci mancherebbe.
D'Errico 7,5 - Porta a spasso diversi avversari e sempre con il pallone incollato ai piedi. Probabilmente la dose di Vinavil usata ieri era inferiore al solito visto che ha lanciato compagni in ogni modo e da ogni posizione del campo. Vero ispiratore delle manovre offensive risulta decisivo nel creare spazi e giocate.
Grandi 8 - Un giocatore lo si giudica per la prestazione di giornata e non per quanto fatto prima. Due goal, un rigore procurato e, nessuno l'ha fatto notare, anche la punizione del terzo goal è stata data per fallo su di lui. Insomma, lotta, cerca lo spazio e crea spazio, prende botte e sfrutta le occasioni che ha. Cosa volete di più?
Questa volta voglio aggiungere il voto del mister che è un 8 pieno. Le altre scelte erano un po' scontate, intendo dire quella di Perini e di Uliano, ma la scelta di Spampatti in quel ruolo e la disposizione tattica messa in campo ha dato il segnale alla squadra che questa partita si doveva vincere. Aveva fatto qualcosa di simile a Fiorenzuola quando dopo l'espulsione non aveva tolto una punta ma inserito Perini al posto di Tripsa ma la situazione era diversa. Sta dimostrando di voler vincere le partite anche a rischio di perderle. Ieri abbiamo assistito, nel complesso, ad una delle migliori partite della sua gestione. Per la prima volta non ho sentito nessuno dire la frase che ormai pareva storica "abbiamo vinto ma non abbiamo gioco". Sì, vero, pochezza degli avversari ma Fiorenzuola, Sondrio, Virtus Bergamo, Grumellese, Varesina ... Non erano messe così meglio! Diamo a Cesare quel che è di Cesare, ieri gli avversari sono stati poca cosa anche per merito nostro!
Nota arbitrale ... Voto 5,5. Partita facilissima da arbitrare ma la gestione dei cartellini non convince. A proposito ... Chi di voi non ha pensato che D'Errico si sia fatto ammonire appositamente per saltare la gara con il Caravaggio ed esserci senz'ombra di dubbio con il Seregno?