L'angolo tecnico: Monza - Pro Sesto

Partiamo dal primo episodio che ha certamente condizionato la gara e cioè il rigore concesso dall'arbitro alla Pro Sesto per il fallo di Cetrangolo sull'attaccante sestese.

Dico subito che le immagini non ci aiutano ma andando un po' ad "intuito" qualcosa possiamo dirla.

Questa la prima immagine che porto alla vostra attenzione:



Questo è il momento in cui viene lanciato il pallone verso la nostra porta. Nell'immagine non vediamo l'attaccante e non possiamo quindi giudicare la sua posizione però possiamo vedere dove è posizionato il guardalinee. Giusto per precisare, il guardalinee "dovrebbe" essere allineato con l'ultimo uomo della nostra difesa.

Passiamo ora ad un immagine di qualche frame successiva alla precedente:



In questo caso vediamo che l'allineamento dell'aiutante arbitrale non è assolutamente perfetto visto che compare la sagoma di un nostro difensore (Cochis?) che è più indietro rispetto a lui.

Ma ora passiamo all'immagine in cui compare l'attaccante:



Che dire? A me pare che la distanza tra lui e l'ultimo difensore sia più che notevole anche verificandola con un'immagine statica. Se poi guardiamo il video, anche a velocità normale, vien difficile pensare che sia stato tanto veloce ...

Come detto sopra, la certezza non c'è ma mi sento di dire con buona certezza che l'attaccante fosse in fuorigioco.

Analizziamo ora qualche secondo successivo e cioè l'intervento di Cetrangolo che gli è costato il cartellino rosso.
Le immagini ci dicono che l'intervento di Cetrangolo è un po' scomposto però con l'aiuto di questo fotogramma vorrei farvi notare una cosa:



La vedete quella parte bianca vicina al pallone sopra alla spalla sinistra dell'attaccante? Ebbene, le immagini non sono chiarissime, ma da quello che si può evincere anche dal rimbalzo della palla è che sia Cetrangolo a toccarla e non l'attaccante.

Aggiungo, secondo me a discolpa del nostro portiere, che nell'uscita lui tende a fermare la rincorsa mentre è l'attaccante che gli va addosso rinculando nel finale dell'azione come si può vedere in questo spezzone di video:


Original Video - More videos at TinyPic

Quindi, se devo dare un giudizio mio personale, non era assolutamente rigore perchè l'attaccante era in fuorigioco, il portiere è intervenuto sul pallone e, infine, è stato l'attaccante ad andare addosso al portiere che, in uscita, non poteva far altro che fermare la propria rincorsa.

Ma andiamo oltre. Si parte sempre dal presupposto che quando si sbaglia un rigore l'errore è dell'attaccante. Aggiungo anche che, dal vivo, mi pareva che il rigore fosse stato tirato alla cazzo (scusate il francesismo). Dunque, l'attaccante non ha tirato una bomba, questo è chiaro. Però voglio farvi vedere due immagini.
La prima:



Questo è il momento in cui il portiere inizia il suo movimento verso la propria sinistra. Notate che il rigorista ha lo sguardo basso e non guarda il portiere. Ha già deciso dove e come tirare.

La seconda:



Il tiro che ne esce non è fortissimo ma molto ben angolato e rasoterra quindi tirato molto meglio di quello che mi era sembrato "live". Dall'immagine si nota l'ottime distensione a terra del nostro Radaelli che ha intuito l'angolo giusto e che è andato a prendersela.
La scarsa potenza del tiro permette addirittura la presa.

Passando al rigore a nostro favore ...
Quest'immagine è chiara come il sole:



Soragna colpisce con il braccio, forse non era fallo, ma di certo non era fallo del difensore. L'arbitro ha preso un abbaglio.
Leggero brivido per l'esecuzione di Comentale visto che il portiere ha intuito e toccato la palla.

Passando al gran goal di Tripsa, direi che grandi colpe il portiere non ne ha. In diretta mi sembrava fosse stato sorpreso o comunque abbia fatto un intervento con suficienza ma riviste le immagini, non ci è proprio arrivato. Perchè troppo piccolo o con stacco non sufficiente non saprei dirvi, fatto sta che nonostante fosse pronto, fosse in posizione corretta, abbia visto per tempo il tiro non ci è arrivato comunque.

Verificando il secondo rigore concesso alla Pro Sesto, mi era parso più netto in diretta. Dalle immagini, in slow motion come si usa dire oggi, si notano però un paio di cose e cioè che la spinta poi sfociata nel fallo di Cattaneo inizia fuori dall'area e che quando interviene anche con la gamba il piede dell'attaccante è fuori da questa. Guardate questa immagine e giudicate voi:



I frame che seguono quello riportato dimostrano che poi si ruzzola in terra in area ma l'intervento è assolutamente fuori. Non vedo poi la necessità dell'ammonizione ... Fallo assolutamente di gioco e del tutto involontario.

Non ho visto le immagini di quando un attaccante avversario ha sparato fuori trovandosi tu-per-tu con il nostro portiere ... Mi sarebbe piaciuto rivedere quell'azione.

In pratica due rigori che non c'erano.

Il guardalinee sul primo ha fatto una dormita colossale.

Furbetto sul secondo il ns. bomber.

Il gol di Tripsa mi pare deviato da un avversario.

campo_mauro, 23/11/2015 14:13:

---

Il gol di Tripsa mi pare deviato da un avversario.

---

Visto frame a frame, a velocità normale o al rallentatore (slow motion se preferisci) direi di no. Quanto meno non c'è un'evidente deviazione. Se dovessi dire la mia, non la tocca proprio.

campo_mauro, 23/11/2015 14:13:

---

In pratica due rigori che non c'erano.

Il guardalinee sul primo ha fatto una dormita colossale.

Furbetto sul secondo il ns. bomber.

---

Ad essere precisi, due non c'erano ed il terzo era molto dubbio. Anche se poteva starci.

BELLISSIMA disamina sull'operato dell'arbitro da parte del "nostro" tifosodabg!!!
Io su fb avevo commentato le pagelle di Monza news dando un 4,5 all'arbitro (il loro inviato 6,0) mi ero sbagliato!!! Era da 4,0

Grandioso

Radaelli è stato bravo ci mancherebbe, ma si vede bene dalle immagini che parte con largo anticipo. Castagna, buon per noi, si dimostra pessimo rigorista e non se ne accorge. Comunque se io fossi un portiere, non partirei mai prima ma aspetterei di vedere partire il tiro.

GiorgioG.76, 24/11/2015 18:08:

---

Radaelli è stato bravo ci mancherebbe, ma si vede bene dalle immagini che parte con largo anticipo. Castagna, buon per noi, si dimostra pessimo rigorista e non se ne accorge. Comunque se io fossi un portiere, non partirei mai prima ma aspetterei di vedere partire il tiro.

---

Per quanto ne so io, a parte i momenti precedenti la rincorsa, al portiere si insegnano due cose e cioè guardare l'impostazione della rincorsa, che talvolta regala al portiere le intenzioni dell'attaccante, e poi verificare se e quando l'attaccante smette di guardare la porta (o il portiere) concentrandosi sull'impatto con la palla. Sulla seconda verifica al portiere si chiede di muoversi.
Se volete vi spiego anche i molti aspetti tecnici legati a questa situazione ma non credo sia il momento visto che quello su cui ci si vuole concentrare è il rigore di domenica scorsa.
In questo caso, Radaelli si muove proprio nel momento in cui l'attaccante abbassa lo sguardo. Se guardate bene il filmato, Radaelli si abbassa per caricarsi ma non accenna mai a spostarsi fino a quel preciso fotogramma dove l'attaccante, se fosse stato con lo sguardo alto, avrebbe potuto intuire le sue intenzioni.
Da tutto questo mi sento di affermare che Radaelli non si è assolutamente buttato con largo anticipo.