Restyling U- POWER-STADIUM

www.mbnews.it/2017/11/gara-per-il-brianteo-e-il-monzello-il-monza-1912-ce-il-finanziatore-...

Alla fine è arrivato ancora Chiarino a chiarirci le idee.
Ora che c'è la concessione (qualcuno ha ancora dei dubbi?) vengono a mancare i danè. Un suggerimento a Colombo (che non ha bisogno ma lo scrivo ugualmente) potrebbe essere quello di non cercare di fare tutto subito seguendo le esigenze economiche del momento bensì quello di perseverare seguendo il più possibile le linee guida del progetto iniziale andando per gradi ed eventualmente diluendo gli investimenti nel tempo.

fcmonza, 21/11/2017 08.49:

---

https://www.mbnews.it/2017/11/gara-per-il-brianteo-e-il-monzello-il-monza-1912-ce-il-finanziatore-non-piu/

---

Siam sempre li...
Poi al momento di metter il grano
Si defilano tutti
E resta uno solo con il cerino in mano nell itaglietta è cosi

cesadosso, 21/11/2017 09.24:

---

Siam sempre li...
Poi al momento di metter il grano
Si defilano tutti
E resta uno solo con il cerino in mano nell itaglietta è cosi

---

..... e si volevano i bomber quest'anno da 20 gol ciascuno....

Avanti con la colletta....



....ritorno alla pleistescion

secondo il mio punto di vista il progetto di colombo è realizzabile solo in serie B

parliamoci chiaro chi mette 10 15 milioni in questo progetto con la speranza di rientrare grazie alle attività commerciali , senza garanzie dal punto di vista sportivo ?

dal punto di vista sportivo la lega pro è un campionato a ricavi 0 !

se un finanziatore può solo rientrare dalle attività commerciali perchè dovrebbe legarsi ad una situazione "legata" a doppio filo con i risultati sportivi ? tanto vale investire in spazi commerciali esistenti senza buttare 10 15 milioni in un progetto che prevede, abbattimento costruzione e avvio attività

in serie B i ricavi dal punto di vista sportivo si triplicano, parliamo solo di incassi al botteghino... in lega pro facciamo fatica ad arrivare con incassi a 4mila euro a partita, questo in B si triplica (in caso nostro non tanto per merito di monza, ma spesso avrai minimo 500 1000 in settore ospite) a questo aggiungi diritti televisivi e conseguenti sponsorizzazioni.. già dal punto di vista sportivo puoi parlare di ricavi, unito agli introiti delle attività commerciali un finanziatore ha un piano di rientro e guadagni decisamente più certo e stimolante, cosa che non c'è in questo momento se non sulla linea ipotetica.. ma si sta chiedendo 10 mln non 4 bruscolini...

a mio avviso queste due fasi non possono dare garanzie se non sviluppate allo stesso tempo

il dovere del presidente colombo è portare il Monza in serie B il resto del suo progetto si realizzerà solo seguendo questa strada

io in lega pro non ho visto nessuno realizzare il progetto stadio, in serie B già qualcosina si sta vedendo ...

campo_mauro, 21/11/2017 10.44:

---

..... e si volevano i bomber quest'anno da 20 gol ciascuno....

Avanti con la colletta....



....ritorno alla pleistescion

---

bel commento come se un progetto stadio sia minato dall'acquisto di un attaccante ...

neanche fosse un progetto stadio di cartapesta

Boh a me ste cose han stancato
Ad andar bene passeranno ancora 3 /5 anni

Vedremo anche le cifre pubblicate secondo me son finte
Perché non fai neanche gli impianti con 10 milioni
Speriamo di non crepare prima dell inaugurazione

cesadosso, 21/11/2017 12.15:

---

Boh a me ste cose han stancato
Ad andar bene passeranno ancora 3 /5 anni

Vedremo anche le cifre pubblicate secondo me son finte
Perché non fai neanche gli impianti con 10 milioni
Speriamo di non crepare prima dell inaugurazione

---

10 milioni è la quota minima di un eventuale finanziatore non il totale ammontare del progetto, il piano non è totalmente finanziato da questo unico eventuale socio

Costruiranno prima il ponte sullo stretto....
Adesso non avvicinano piu' neanche le curve ma le coprono solamente

ribadisco il concetto

io in lega pro non vedo da nessuna parte progetti stadi portati a termine, quindi resto dell'idea che dovremmo baciarci i gomiti già ad avere un presidente che presenta un progetto e ottiene (non ancora ufficialmente) una concessione a lunghissimo termine

Come cazzo è? Concordo con tutti ...

Con cesa che spera di non lasciarci le penne prima di poter vedere l'ammodernamento del stadio. Ricordo che, al tempo, c'era un cartello che indicava la direzione del "Nuovo stadio Brianteo" e su questo, qualche burlone, aggiungse un bel "CERCASI" visto che erano anni che il cartello era lì ma dello stadio non c'era ancora l'ombra.

Sono d'accordo con Campo Mauro riguardo gli investimenti. Se il presidente non avrà qualcuno con cui spartire le spese dovrà, gioco-forza, utilizzare la stessa coperta per coprire la testa (la società sportiva) ed i piedi (lo stadio). Se non sarà sufficientemente lunga bisognerà rannicchiarsi avvicinando testa e piedi. Non c'è altro modo.

Sono d'accordo anche con Bauscia. Se non è probabilmente vero che costruiranno prima il ponte sullo stretto, è però vero che qualche anno ci vorrà. Lo stesso presidente ha già messo le mani avanti dicendo che, con buona probabilità, i lavori non inizieranno più la prossima estate (come un po' tutti si sperava) ma solo da quella successiva.

Sono concorde anche con muggiò quando dice che è difficile attirare investitori senza che il progetto sportivo decolli. Finora ci sono stati segnali nella direzione giusta, anche qualcosa di più di segnali, ma servirà qualche sforzo in più per raggiungere quella serie B che alla voce ricavi darebbe una "bella botta". Però questo non significa doversi svenare e mettere a rischio finanziariamente la società perchè altrimenti si ricadrebbe presto e facilmente nel baratro. La politica dei piccoli passi legata alla metafora precedente della coperta è la strada giusta.

Infine, concordo con me stesso. Facile? Beh, mica sempre sono d'accordo con me stesso, i due neuroni quando sono svegli in contemporanea spesso litigano. Per fortuna dormono spesso ... Dicevo, sono concorde con me stesso perchè credo che Colombo, ed il suo staff in generale, hanno finora dimostrato di saper raggiungere gli obiettivi che si sono prefissati cammin facendo. Qualche errore del tutto perdonabile è anche stato commesso ma se dovessimo tirare la riga oggi chi potrebbe dirsi insoddisfatto? Solo i "mai cuntent".

Vi avevo gia' detto qualche settimana passata che giravano voci che il finanziatore (il nome non era il massimo) non era piu' interessato bene ripartiamo a piccoli passi,rifacimento campo in sintetico luci nuove spostamento della curva sud in avanti tipo brescia con copertura della stessa abbattimento recinzione,dopo si passa a lavorare sui distinti poi il resto,senza fare esagerare

Si continua a ripetere che le curve e i distinti verranno portati in avanti e ricostruendole davanti alle vecchie o abbattendole.... ma chi l'ha detto???

Anche adesso che probabilmente è saltata la soluzione "A", con la soluzione "B" non verranno ugualmente toccati gli spalti. Rimangono così come sono. Al limite ci sarà una copertura della curve e l'aggiunta dei seggiolini. Stop.

Nessuno dice che verra' fatto il nostro resta un auspicio (speranza) cosa diversa dal dire verra fatto.

Bisogna fare le cose prendendo esempio da chi le sa fare ... Chi meglio dei magutti bergamaschi? Anche loro stanno rifacendo lo stadio e cosa succede? Le curve non saranno più curve ... Per sistemare le curve sarebbe già sufficiente trasformarle in gradinate perpendicolari alla tribuna centrale. Guadagneresti già diversi metri. Come farlo? Phiga, Ceta ... Ed il pres risparmia qualche dindino. Tanto, più vado in giro e più vedo che la soluzione delle tribune "Ceta" risulta essere la più utilizzata. Quanto meno per i settori ospiti.


Ahhhh, ovviamente sognando che lo stadio lo si butti per aria davvero, cosa realmente difficile.

newpagala, 21/11/2017 14.35:

---

Nessuno dice che verra' fatto il nostro resta un auspicio (speranza) cosa diversa dal dire verra fatto.

---

Forse non mi sono spiegato.
Dicevo che anche la nostra speranza (finanziatore in aggiunta al pres.) del restyling del Brianteo del piano "A" avrebbe previsto l'abbassamento del terreno di gioco a la contemporanea costruzione di nuove gradinate che si attaccavano a quelle già esistenti fino a giungere a bordo campo. Al nuovo livello del bordo campo.

Quelle che ci sono rimanevano. E rimangono tuttora col piano "B".
Non si abbatte nulla. Né prima né dopo. E neanche si costruisce davanti.

Questa è la domanda. Chi ha detto che si deve pensionare le strutture esistenti?

La mia domanda metteva in discussione il come non il fare.

campo_mauro, 21/11/2017 15.12:

---

Forse non mi sono spiegato.
Dicevo che anche la nostra speranza (finanziatore in aggiunta al pres.) del restyling del Brianteo del piano "A" avrebbe previsto l'abbassamento del terreno di gioco a la contemporanea costruzione di nuove gradinate che si attaccavano a quelle già esistenti fino a giungere a bordo campo. Al nuovo livello del bordo campo.

Quelle che ci sono rimanevano. E rimangono tuttora col piano "B".
Non si abbatte nulla. Né prima né dopo. E neanche si costruisce davanti.

Questa è la domanda. Chi ha detto che si deve pensionare le strutture esistenti?

La mia domanda metteva in discussione il come non il fare.

---

Io non sostengo che non si debba tenere conto della struttura esistente però, se si vuole uno stadio moderno, bisogna intervenire davvero anche sulle strutture. Per diversi motivi, tra l'altro, che non sono solo legati al mero evento sportivo. La butto lì senza essere ingegnere, intendiamoci, ma abbattere le curve, come esempio, e "raddrizzarle" in stile Borussia Dortmund servirebbe a sistemale più vicine al campo recuperando quello spazio che in origine si voleva dedicare alla pista di atletica. Questo potrebbe permettere di fare delle gradinate anche più alte perchè si potrebbe partire da più in basso. E questo per quanto riguarda lo spettacolo "calcio" ma così facendo hai delle tribune usufruibili in maniera più efficace anche per altri tipi di spettacoli (concerti?). Aggiungo, lo spazio che si va a "risparmiare" alle spalle delle curve stesse può essere utilizzato certamente per il cosidetto anti-stadio ma sarebbe recuperabile (anche come cubatura?) per gli esercizi commerciali che darebbero ulteriori introiti alla struttura oppure a locali di servizio per gli eventi stessi se non, sogno dei sogni, anche spazio per quella palestra per l'hockey ...

Ohhh, tutto sognando e tutto senza manco sapere quali possano essere i vincoli tecnici e strutturali.

Se non si interviene sulle strutture esistenti non è detto che non ne venga fuori comunque un bello stadio, comunque più usufruibile dell'attuale, ma il rischio che tutti gli interventi si tramutino in palliativi è molto elevato. Detto questo, massima fiducia nel presidente che certamente saprà fare le cose giuste nel modo giusto.
Poi sappiamo tutti come si dice ... Quando hai terminato di costruire casa tua vorresti poter tornare indietro per costruirla in altro modo. Quando sei tornato indietro ed hai terminato la ricostruzione vorresti tornare indietro e ricominciare da capo. Ma quando hai ricomincaito da capo e sei giunto al termine ...

Bagaj Colombo a MbNews ha detto che non verra' piu' abbassato il terreno è nemmeno avvicinate le curve,ma solamente coperte.

Se si sta mettendo mano allo stadio perche' non pensare a renderlo piu' gradevole,ben venga la copertura ma si puo'risparmiare dei soldi pensando di non coprire la curva ospite recuperare dei soldi rimodernare la nostra avvicinandola alla porta cazzo raga non si vede una minchia come vi devo dire

Bauscia_Dal_1912, 21/11/2017 16.26:

---

Bagaj Colombo a MbNews ha detto che non verra' piu' abbassato il terreno è nemmeno avvicinate le curve,ma solamente coperte.

---

ohhh, appunto.

Nessun abbassamento e quindi nessun avvicinamento.


Poi possiamo sognare il Bernabeu o il Maracanà, ci mancherebbe....