brianzolo66, 06/02/2018 08.12:
Curioso che nelle ultime 2 sconfitte in trasferta secondo tutta C il miglior portiere è stato il nostro avversario, prima quello del Pisa e domenica quello della Carrarese.
Se non ricordo male, ma potrei sbagliarmi, non erano entrambi alla prima da titolare? Che culo che abbiamo ...
Adelante Monza, 06/02/2018 09.59:
Ahah Bergamino, certo che ti interessa quello che scrivo altrimenti non mi risponderesti in modo così piccato e non chiameresti a raccolta i tuoi amici che la pensano come te, quando ce ne sono decine che la pensano come me. Mi diverti.
Eccolo lì, se non va sul personale offendendo non è contento ... Vabbè, continua nel tuo brodo di giuggiole se ti diverte così.
Però ti ribadisco il concetto, delle ostiate che scrivi su di me e sui miei amici (peccato che di quelli che scrivono ne conosco solo alcuni e penso di riuscire a contarli su una mano, monca ...) non me ne fotte nulla. Vai al sodo.
Adelante Monza, 06/02/2018 09.59:
Comunque, qua non è una opposizione di schieramenti tra chi la pensa in un modo o nell'altro, si tratta di opinioni. Per me il Monza gioca un brutto calcio, punto. Non mi diverte e non mi entusiasma, se non in rarissime eccezioni. Zaffaroni ha dato alla squadra un'eccellente organizzazione difensiva ma in attacco abbiamo pochi schemi e poca sostanza. Cambiano gli interpreti (prima Palazzo, Barzotti ed ora Mendicino e Forte) ma non cambia la sterilità offensiva.
Aria fritta e slogan. Non me ne frega nulla!!! Voglio sostanza!
Abbiamo una buona fase difensiva!
(Sei riuscito a capirlo anche tu? Uhuhuhuhu ...)
Non abbiamo schemi di attacco!
(E nonostante questo i portieri avversari fanno faville ...)
Cambiano gli interpreti ma la sostanza non cambia!
(Peccato che i nuovi abbiano giocato nemmeno un paio di partite ... Siamo già ai giudizi definitivi!)
Insomma, altri slogan che non dicono nulla.
Adelante Monza, 06/02/2018 09.59:
Il livello tecnico della serie C probabilmente è questo ed è un livello che negli anni si è abbassato parecchio. Non posso giudicare il gioco delle altre squadre perchè non le ho viste con continuità.
E allora come fai a giudicare il gioco del Monza????? Non ti diverte perchè sei abituato a vedere il calcio minore? Messi e Ronaldo giocano da altre parti ...
Se il livello è questo, se il gioco è questo, perchè il Monza dovrebbe essere meglio??? Ma, soprattutto, come potrebbe essere meglio?
Con quattro schemi di attacco in più? Magari sì, ma quali?
Adelante Monza, 06/02/2018 09.59:
Come dice Giorgio è vero che il Monza di Pea giocava un brutto calcio ma ricordiamoci che Pea ha salvato una squadra debole con una società allo sbando e tra milioni di difficoltà e quindi ha fatto un miracolo, mentre Zaffaroni può contare su un gruppo di buon livello ed una società florida, per cui il paragone non regge. In serie C, lo ripeto, a me sono piaciuti il Monza di Sonzogni e di Asta, senza andar troppo lontano.
Altre ostiate filosofiche.
Giorgio (scusa amico se interpreto, eventualmente correggimi, e scusa anche se mi son preso la libertà di darti dell'amico visto che, come molti altri, magari ti conosco anche ma non so che sei te ...) diceva che il Monza di Pea giocava male anche pre-scazzamento. E non credo che stesse giudicando il gran lavoro che il mister fece poi nel resto della stagione. Ma, come detto, vado ad interpretazione.
Ad ogni buon conto, anche in quel caso, non ero d'accordo sul giocar male. Quel Monza, per stessa ammissione del mister, ebbe un'evoluzione dall'estate fino allo scoppio del bubbone, veramente importante. Se il gruppo fosse rimasto unito la crescita sarebbe stata cosante ed avrebbero raggiunto un gran livello di calcio. Peccato che a ottobre, o giù di lì, tutto finì. Comunque sia, aveva una Ferrari in confronto a Zaffaroni.
Sonzogni aveva una squadra di senatori con esperienza da vendere in tutti i reparti. Paragone inutile con il Monza di oggi. Più che gli schemi del mister erano i giocatori che sapevano interpretare le partite a fare la differenza. Sai cosa significa, vero?
Asta ha avuto il merito di sfruttare dei giovani giocatori che hanno dato tutto per lui e per la sua squadra. Alcuni di questi militano in serie superiori ed anche questi non sono paragonabili, per qualità, agli attuali. Detto questo, rimane il fatto che il Monza prendeva goal come se fosse un colabrodo e la fase difensiva (al contrario di quella di Zaffaroni) era tutt'altro che solida. Poi possiamo discutere se sia più bello un 4-4 o uno 0-0 piuttosto che vincere/perdere 4-1 o 1-0, ma la sostanza è che i punti assegnati sono i medesimi.
Comunque sia, tu mi insegni, che le squadre più forti di sempre (dalla A alla terza categoria) passano sempre dalla fase difensiva e dall'organizzazione di gioco. Se poi hai i fuoriclasse, voli ...
Alla fine, scusa, ma devi anche deciderti!
Zaffaroni ha un gruppo di alto livello ed una società florida poi commenti che siamo scarsi in più ruoli e la società non tira fuori gli sghelli. Oh phiga, se capisum pu!
Ma andiamo alla sostanza. Perchè il Monza gioca bene?
Il Monza in fase difensiva adotta il classico schema del 4-4-2 anche se in realtà l'esterno di centrocampo tende a tornare sulla linea difensiva. Questo perchè? Cesa, noto mister del mondo pallonaro, insegna che per "rompere le scatole" (espressione tecnica ...) alla linea a quattro si tende a muovere la palla velocemente da un fronte offensivo verso l'altro. L'aiuto dell'esterno di centrocampo dalla parte dove si svolge l'azione permette non una vera linea a cinque ma comunque di allargare il campo di influenza dell'esterno difensivo dalla parte opposta. Permette anche l'aiuto dei centrali di centrocampo sulle palle "che escono" e lascia campo libero all'esterno di centrocampo dalla parte opposta di ripartire in velocità sul cambio di fronte.
Cosa accade ancora? Che la cosidetta seconda punta torna quasi sulla linea di centrocampo per chiudere gli spazi. Le linee molte vicine, infine, creano densità evitando agl avversari di costruire gioco in manovra. Praticamente, si raddoppiano gli esterni, si allarga la linea difensiva, si crea densità in mezzo al campo.
Questo tipo di difesa tende ad asfissiare il gioco avversario ma permette anche di recuperare palla ed in poco tempo di trasformare la fase da difensiva ad offensiva.
Al cambio di fase, già detto un milione di volte credo, il Monza trasforma la sua disposizone. Tutti continuiamo a sostenere che sia un 4-4-2 ma in realtà ci trasformiamo adattandoci spesso all'avversario.
Uno degli esterni difensivi, quasi sempre il destro, tende ad accentrarsi diventando il terzo centrale. L'esterno opposto sale sulla linea di centrocampo e/o va a dare man forte all'esterno di centrocampo con raddoppi o sovrapposizioni. L'esterno di centrocampo dove si svolge l'azione tende a salire o ad accentrarsi (a seconda delle istruzioni ricevute ma anche della situazione) mentre sul lato opposto si resta più cauti o comunque si legge la situazione.
La seconda punta tende a fare riferimento dettando i passaggi negli spazi mentre la prima o aiuta nell'allargare il gioco (quante volte avete visto Cori sugli esterni?) creando spazio in mezzo o fa da riferimento fisico in mezzo (in stile centro-boa di pallanuoto, se vogliamo fare un paragone).
Il nostro giocar bene non è dato dalla spettacolarità del gioco di per se (se vogliamo il calcio spumante, visto che lo champagne lo schifate, si deve andare da altre parti) ma per l'applicazione ed il metodo con cui questo viene perseguito. La capacità di palleggio (o lo stucchevole giro-palla, come l'ha definito qualcuno) sono espressione di idee chiare (l'ha detto anche Baldini dopo l'ultima gara, mi pare) e di capacità nel trovare sempre un uomo libero a cui dare la palla senza troppi patemi, anche quando gli avversari pressano. Poi manchiamo certamente nella qualità degli interpreti che fanno poi la differenza nella giocata. Ma la nostra banda di
onesti lavoratori del calcio sta mettendo in campo molto del suo con impegno e continuità. Per questo il Monza sta giocando bene, perchè sta ottenendo il massimo dalle risorse a disposizione. Anzi, dirò di più, perchè dopo quasi ogni partita sempre ottenere sempre qualcosa in più. Sinonimo di crescita, sinonimo di potenziale, sinonimo di lavoro ed applicazione.
Poi ci sarebbero altre finezze legate magari anche ai singoli ruoli, ma non stiamo facendo un trattato sul calcio, semplicemente esprimendo opinioni. Motivate e praticolareggiate, non slogheggianti.
Ohhhhh, ho detto opinioni. In quanto tali, sbagliate per definizione.
Ora potete pure iniziare a lapidarmi.
-----------------------------------------
L'ALCOOL E' NEMICO DELL'UOMO ...
CHI FUGGE DAVANTI AL NEMICO E' UN CODARDO!
(scritta anonima letta nel ristorante prima della partita ad Alessandria)
L'utente più pirla del forum sul blog1912