PER ROCCO:INVITIAMO SASSOLI SUL FORUM

CHI VUOLE DAVID SASSOLI SUL FORUM???
IO SICURAMENTE E ANCHE MARINAIA,QUINDI CI APPELLIAMO ALLA VOLONTà DI ROCCO E DI SPE... SE POSSONO FARE QUALCOSA.!
CHI HA UN'IDEA DA SUGGERIRE PER FAR ACCADERE CIO LO SCRIVA.
BACI X DAVID.

ma non ci si filerebbe mai...!

con calma

con un linguaggio civile ed educato

con molte cautele


se qualcuno lo vuole invitare lo faccia, ma mi raccomando curate la forma!



tanto non ci filerà neanche di striscio


ah in questi giorni credo che sia al convegno a cava dei tirreni



p.s.: fanciulle sassoliane che fate dal 7 al 13 aprile???

[Modificato da marinaia 12/03/2004 20.22]

potreste scrivere un testo di invito voi ragazze e poi io potrei spedirlo al Sassoli via email

---

Scritto da: Anna G.P. 12/03/2004 18.05

CHI VUOLE DAVID SASSOLI SUL FORUM???
IO SICURAMENTE E ANCHE MARINAIA,QUINDI CI APPELLIAMO ALLA VOLONTà DI ROCCO E DI SPE... SE POSSONO FARE QUALCOSA.!
CHI HA UN'IDEA DA SUGGERIRE PER FAR ACCADERE CIO LO SCRIVA.
BACI X DAVID.

---

Anche ammesso e non concesso, come diceva Totò, che
legga l'invito, pensate davvero che si degni di partecipare?
Tornate con i piedi per terra, amiche mie!
L'amico Andrea Sarubbi è qui con noi perché è giovane
e si sta facendo strada rapidamente, ma non dimentica
le difficoltà degli inizi.
Quelli che si sentono "arrivati", come Sassoli,
anche se sapessero della vostra (e nostra) esistenza
se la caverebbero con un sorriso e un'alzata di spalle.
Perdonate la crudeltà, ma temo che sia proprio così!

guarda dupollo, è così lo sanno tutti...
non credo si abbassi a questo livello...forse si crede troppo importante, è brutto da dire, ma la penso proprio così

---

Scritto da: Diamantino3 13/03/2004 14.32
guarda dupollo, è così lo sanno tutti...
non credo si abbassi a questo livello...forse si crede troppo importante, è brutto da dire, ma la penso proprio così

---

Sai che ti dico, Diamantino?
Le persone che valgono di più sono quelle più modeste,
ne ho intervistate a centinaia, nel mio lavoro. Bene,
quelli che hanno grossi meriti (e un grosso cervello) non
fanno alcun tipo di problema a farsi intervistare anche
da un piccola Tv. Qualche esempio? Rita Levi Montalcini,
Piero Angela, Josè Carreras, Franco Zeffirelli, Dario Fo...
Quelli che rifiutano le interviste sono i personaggi minori,
che si sono fatti strada solo per meriti "estetici"...
Temo che sia così anche nella categoria dei giornalisti:
quelli troppo osannati, in genere, sono anche quelli di minor
spessore culturale e umano. E poi, lasciamelo dire, un
giornalista del TG1 non dovrebbe mai dire "mystic raiver":
se non sa l'inglese, ha il dovere di informarsi prima
di andare in onda! Ci sono milioni di persone che ascoltano,
giusto? E dato che guadagna abbastanza, può anche permettersi
di studiare un po' le cose che non è sicuro di sapere.
Invece di andare in giro a moderare convegni, si tenesse
aggiornato! Il nostro stipendio è un terzo del suo, e i nostri
telespettatori sono forse un decimo dei suoi, ma nessuno di
noi si è mai permesso di sbagliare una pronuncia così elementare.
Fosse stato un nome giapponese, indiano, coreano, capirei:
ma inglese!!!

P.S. Scusa lo sfogo, ma non sopporto l'approssimazione!

---

Scritto da: Douphol 13/03/2004 14.54

Sai che ti dico, Diamantino?
Le persone che valgono di più sono quelle più modeste,
ne ho intervistate a centinaia, nel mio lavoro. Bene,
quelli che hanno grossi meriti (e un grosso cervello) non
fanno alcun tipo di problema a farsi intervistare anche
da un piccola Tv. Qualche esempio? Rita Levi Montalcini,
Piero Angela, Josè Carreras, Franco Zeffirelli, Dario Fo...
Quelli che rifiutano le interviste sono i personaggi minori,
che si sono fatti strada solo per meriti "estetici"...
Temo che sia così anche nella categoria dei giornalisti:
quelli troppo osannati, in genere, sono anche quelli di minor
spessore culturale e umano. E poi, lasciamelo dire, un
giornalista del TG1 non dovrebbe mai dire "mystic raiver":
se non sa l'inglese, ha il dovere di informarsi prima
di andare in onda! Ci sono milioni di persone che ascoltano,
giusto? E dato che guadagna abbastanza, può anche permettersi
di studiare un po' le cose che non è sicuro di sapere.
Invece di andare in giro a moderare convegni, si tenesse
aggiornato! Il nostro stipendio è un terzo del suo, e i nostri
telespettatori sono forse un decimo dei suoi, ma nessuno di
noi si è mai permesso di sbagliare una pronuncia così elementare.
Fosse stato un nome giapponese, indiano, coreano, capirei:
ma inglese!!!

P.S. Scusa lo sfogo, ma non sopporto l'approssimazione!

---

Dou!
Direi che come discorso non fa una piega.
E' normale che tu ti senta indignato da queste cose, le persone poco modeste e poco umili fanno molta rabbia.
Ovviamente se una persona fa strada solo x motivi estetici o che so io lo si vedrà presto, quando avrà ottant'anni e nessuno se lo filerà + di striscio!
I bravi giornalisti come Biagi hanno resistito alle intemperie dell'età ADULTA...PERCHE' AVEVANO IL CERVELLO!
EVVIVA BIAGI e MONTANELLI!

---

Scritto da: MeglioGioventu 13/03/2004 15.18


Dou!
Direi che come discorso non fa una piega.
E' normale che tu ti senta indignato da queste cose, le persone poco modeste e poco umili fanno molta rabbia.
Ovviamente se una persona fa strada solo x motivi estetici o che so io lo si vedrà presto, quando avrà ottant'anni e nessuno se lo filerà + di striscio!
I bravi giornalisti come Biagi hanno resistito alle intemperie dell'età ADULTA...PERCHE' AVEVANO IL CERVELLO!
EVVIVA BIAGI e MONTANELLI!

---

Grazie!

un giorno www.telegiornaliste.com diventerà talmente importante che il Sassoli dovrà mettersi in fila per avere un filo diretto sul forum


non lo penso seriamente... però negli ultimi tempi il sito ha fatto dei notevoli passi in avanti e sognare è sempre lecito

ma non è un fatto di darsi delle arie

è solo che di ammiratrici ne ha molte e se si mettesse a fare il ganzo con tutte con finirebe più

da un lato è un fatto anche di immagine professionale: insomma un giornalista serio che perde tempo con delle pazze scatenate che ogni volta che parlano di lui sembra che gli salterebbero addosso...


le mail david le legge, ma dato che ne riceve molte non risponde

magari conosce il sito e il forum, magari legge e si fa qualche risata, ma credo che non abbia voglia di mettersi in gioco. Non è un fatto di sentirsi arrivati (anzi a quel che ne so, David ha ancora molte cose nuove di cui si sta occupando), è semplicemente un sentirsi diversi.


David con chi conosce è una persona dolce e gentile, non se la mena x niente, solo che con le ammiratrici (ma con il pubblico in generale) tende a vederle come una massa indifferenziata e non sa far altro che un sorriso e andar via. E' normale: noi sappiamo tutto di lui e ci sembra di conoscerlo da una vita e o amiamo x l'idea che dà di sè. Ma noi siamo tante e sembriamo tutte uguali, anche quando non è così. Siamo tutte perfette sconosciute per lui, che gli mandiamo complimenti e frasette carine e cui non c'è molto da rispondere...

non che mi faccia piacere questo atteggiamento, ma trovo che sia normale, probabilmente al suo posto faremmo come lui...

ma poi finitela con questa storia dell'estetica!

ma david ha lavorato come inviato x il tg3, x i programmi di miche santoro, è stato in albania nel '92, in libano

certo che a condurrre sta meglio che in giro, certo che x fare il conduttore è meglio avere una bella faccia, ma non mi piace che si dica che sia incapace o stupido: non lo è

e chissenefrega se non sa l'inglese, ci sono cose + importanti da fare che dire bene una parola, certo che era meglio se si fosse informato su come dirla, ma è molto + grave che il tg1 mistifichi la realtà che non che un conduttore sbagli una parola!

questa è ridicola invidia! io credo che ognuno debba fare bene il mestiere che si è scelto, David è un bravo inviato e un bel conduttore, se modera convegni ci sono altre ragioni e fa bene a farlo.

Lo chiamano a moderare i convegni perchè è famoso, se non lo fosse non lo filerebbero di striscio. Anche la maggioni, sposini, giornalisti del corriere e del messaggero moderano convegni e restano bravi giornalisti.
QUESTA SI CHIAMA INVIDIA

---

Scritto da: marinaia 13/03/2004 21.36
ma poi finitela con questa storia dell'estetica!

ma david ha lavorato come inviato x il tg3, x i programmi di miche santoro, è stato in albania nel '92, in libano

certo che a condurrre sta meglio che in giro, certo che x fare il conduttore è meglio avere una bella faccia, ma non mi piace che si dica che sia incapace o stupido: non lo è

e chissenefrega se non sa l'inglese, ci sono cose + importanti da fare che dire bene una parola, certo che era meglio se si fosse informato su come dirla, ma è molto + grave che il tg1 mistifichi la realtà che non che un conduttore sbagli una parola!

questa è ridicola invidia! io credo che ognuno debba fare bene il mestiere che si è scelto, David è un bravo inviato e un bel conduttore, se modera convegni ci sono altre ragioni e fa bene a farlo.

Lo chiamano a moderare i convegni perchè è famoso, se non lo fosse non lo filerebbero di striscio. Anche la maggioni, sposini, giornalisti del corriere e del messaggero moderano convegni e restano bravi giornalisti.
QUESTA SI CHIAMA INVIDIA

---

Mari, devo dire che questa reazione da parte tua mi stupisce non poco. Spero che tu stia scherzando. Stimo troppo la tua intelligenza per pensare che tu creda veramente a quello che dici. Se ti riferisci a me, io non sono affatto invidioso: faccio il lavoro che mi piace fare, nella dimensione adatta a me (probabilmente in una TV nazionale sarei solo uno dei tanti, a livello locale ho una mia credibilità consolidata) e con tutta la professionalità di cui sono capace. Come fai a dire "chi se ne frega se non sa l'inglese"? Quando uno entra in tutte le case, oltre tutto con l'autorevolezza che deriva dal TG1, ha il DOVERE di pronunciare bene ogni singola parola, in qualsiasi lingua. Non ci vuole molto a informarsi, se uno ha dei dubbi, solo che bisognerebbe avere l'UMILTA' di ammettere di non sapere. Umiltà che Sassoli e gli altri come lui non sanno nemmeno dove stia di casa, pretendono di sapere tutto. Quanto al fatto di moderare i dibattiti, modestia a parte chiamano anche me, quasi tutte le settimane, come moderatore e in qualche caso anche come relatore, se si tratta di materie di mia competenza. La differenza è che io, quando mi accorgo che andare in giro potrebbe avere conseguenze sul mio lavoro quotidiano, declino l'invito. Perché ho dei doveri prima di tutto nei confronti di chi mi paga e di chi mi ascolta. Noi giornalisti, e tu lo sai bene, abbiamo gli stessi doveri di aggiornamento professionale delle altre categorie di professionisti. Te lo immagini un medico che non si tenga al corrente degli ultimi progressi scientifici? O un avvocato che non conosca le leggi pubblicate negli ultimi anni? Bene, anche noi dobbiamo studiare ogni santo giorno, perché la gente si aspetta da noi che parliamo di cose delle quali conosciamo almeno le linee essenziali, e che siamo in grado di spiegarle a chi ne sa meno di noi. E una corretta pronuncia delle lingue straniere rientra negli obblighi di questo aggiornamento professionale!

[Modificato da Douphol 14/03/2004 10.43]

non credo che Sassoli non faccia bene il suo lavoro per il fatto che modera convegni: credo che riesca a coinciliare bene entrambe le cose (e durante il periodo della guerra in iraq di convegni ne ha disdetti diversi), non credo che cambi molto il fatto che abbia spostato la settimana di conduzione x questo, non mi pare che sia fondamentale quella settimana lì (anzi se mai con la storia degli attentati ha perso una possibilità di rendersi visibile e l'ha sfruttata giorgino).
Io non credo che l'umiltà c'entri con questo discorso e poi noi non lo conosciamo affatto, come si può dire se è umile o no. Lo sapranno i suoi amici e i suoi conoscenti.
Riguardo all'inglese o altre lingue non condivido il tuo parere. Non è l'unico a sbagliare parole, non mi sembra grave, esistono cose gravi ben più profonde ed importanti.
David può anche non piacere, ognuno ha il suo modo di fare il giornalista, ma arrivare a lasciar intendere che sta lì solo xchè è bello e stupido non lo accetto.

David ha studiato, ha fatto la gavetta come tutti ed ha fatto carriera (magari con appoggi e raccomandazioni, come tutti, perchè senza quelle non vai da nessuna parte e non basta certo la bella faccia), ma arrivare a farlo passare per stupido, sciatto, incolto, menefreghista ed altro non è corretto.

Può non piacere il suo stile di giornalismo, può non piacere il suo viso d'angelo (ma di solito suscita invidie, era così anche quando è entrato in rai da giovanissimo), ma il resto mi pare fuori luogo.

[Modificato da marinaia 14/03/2004 12.07]

Mi dispiace che tu non sia d'accordo con me. Ma forse
è normale, visto che ancora non fai parte di questo mondo
a pieno titolo. Ti auguro che tu riesca presto a realizzare
le tue aspirazioni. Ti accorgerai così che si tratta di un
lavoro in grado di dare enormi soddisfazioni, ma che impone
anche grandi sacrifici. E allora forse ti ricorderai di questa
discussione, e mi darai un po' di ragione.

---

Scritto da: marinaia 14/03/2004 12.06
non credo che Sassoli non faccia bene il suo lavoro per il fatto che modera convegni: credo che riesca a coinciliare bene entrambe le cose (e durante il periodo della guerra in iraq di convegni ne ha disdetti diversi), non credo che cambi molto il fatto che abbia spostato la settimana di conduzione x questo, non mi pare che sia fondamentale quella settimana lì (anzi se mai con la storia degli attentati ha perso una possibilità di rendersi visibile e l'ha sfruttata giorgino).
Io non credo che l'umiltà c'entri con questo discorso e poi noi non lo conosciamo affatto, come si può dire se è umile o no. Lo sapranno i suoi amici e i suoi conoscenti.
Riguardo all'inglese o altre lingue non condivido il tuo parere. Non è l'unico a sbagliare parole, non mi sembra grave, esistono cose gravi ben più profonde ed importanti.
David può anche non piacere, ognuno ha il suo modo di fare il giornalista, ma arrivare a lasciar intendere che sta lì solo xchè è bello e stupido non lo accetto.
David ha studiato, ha fatto la gavetta come tutti ed ha fatto carriera (magari con appoggi e raccomandazioni, come tutti, perchè senza quelle non vai da nessuna parte e non basta certo la bella faccia), ma arrivare a farlo passare per stupido, sciatto, incolto, menefreghista ed altro non è corretto.

Può non piacere il suo stile di giornalismo, può non piacere il suo viso d'angelo (ma di solito suscita invidie, era così anche quando è entrato in rai da giovanissimo), ma il resto mi pare fuori luogo.

[Modificato da marinaia 14/03/2004 12.07]

---

Io Mari intendevo dire che secondo me fra 20 anni quando sarà brutto e con le pieghe sarà ancora sulla cresta dell'onda
come Biagi o chi che so, non volevo dire che Sassoli è lì solo perchè è bello.
In più lo sai che ho assistito ad un suo convegno, e quanto sa arrivare alla mente delle persone è a dir poco stupefacente, purtroppo nel suo lavoro di conduttore è un pò limitato, ma si è visto quant'è bravo anche come inviato.
Per quanto riguarda l'inglese credo siano molto + fastidiosi certi giornalisti che infilano il microfono in faccia alla gente che piange davanti alla sua casa seppellita dal fango piuttosto che uno che dice il titolo di un film sbagliato.
Quello che volevo dire è che è comprensibile come Dou si senta offeso da certi giornalisti che ne fanno poca e offendono la sua categoria.
Ultimamente nel giornalismo si vede ben poca gente in gamba...
meno male che c'è >DUILIO<
dai su era x sdrammatizzare!

[Modificato da MeglioGioventu 14/03/2004 18.21]

Doup non posso condividere il tuo pensiero perchè ho stima di Sassoli come giornalista, come professionista e come persona. Se non pensassi che fosse bravo, se non credessi nei suoi servizi o nei suoi articoli di giornali, se non amassi le sue parole quanto la sua faccia non mi piacerebbe così tanto. Non sono capace di innamorarmi perdutamente di uno che giudico bello e basta. Altrimenti avrei scelto un qualsiasi attore americano e non mi sforzerei tanto di capire cosa pensano.
David mi piace perchè lo considero un grande giornalista e una grande persona, ho stima di lui, di ciò che fa e di come lo fa.

La vita è fatta di compromessi, anche nel proprio lavoro a volte si devono fare delle scelte, anche nei rapporti con gli altri. A volte capita di sbagliare. Personalmente non credo che David abbia mai assunto posizioni tanto diverse da altri suoi colleghi, ci sono personaggi più in vista di lui e che si comportano molto molto male.


Ripeto David ha uno stile giornalistico che può non piacere, ma non posso condividere l'idea che sia un emerito cretino.

Anche tu, MG!
E va bene, sarò chiaro fino in fondo:
Sassoli non mi sta antipatico come persona,
anche perché non lo conosco. E non sono affatto invidioso,
perché gli obiettivi professionali che volevo raggiungere
li ho raggiunti, e tutto quel che verrà da qui
alla pensione (ammesso che Berlusconi mi ci faccia andare ) sarà più di quanto sperassi.
Detto questo, io parlo male di Sassoli unicamente
dal punto di vista professionale, perché lo vedo lavorare
e non mi piace come lavora. E dato che dopo 28 anni di
professione penso di capirne un poco di come si fa
il giornalista e di come si fa la TV, credo di avere il diritto di dire che non mi piace sia come telespettatore, sia come
collega. Non me ne importa nulla che sia bello o brutto,
giovane o vecchio, simpatico o antipatico. Semplicemente
non lo stimo come giornalista. Punto e basta. Non
c'è nulla di personale. E se lo incontrassi a qualche
convegno - cosa che può benissimo accadere - non avrei
alcun problema a stringergli la mano e magari ad andare
a bere una birra. E se si cadesse sul discorso gli direi
di persona le stesse cose che sto scrivendo qui.
Sarò padrone di esprimere le mie opinioni, o devo dire
per forza che è bello e bravo solo perché piace a voi?

---

Scritto da: Douphol 14/03/2004 18.48
Anche tu, MG!
E va bene, sarò chiaro fino in fondo:
Sassoli non mi sta antipatico come persona,
anche perché non lo conosco. E non sono affatto invidioso,
perché gli obiettivi professionali che volevo raggiungere
li ho raggiunti, e tutto quel che verrà da qui
alla pensione (ammesso che Berlusconi mi ci faccia andare ) sarà più di quanto sperassi.
Detto questo, io parlo male di Sassoli unicamente
dal punto di vista professionale, perché lo vedo lavorare
e non mi piace come lavora. E dato che dopo 28 anni di
professione penso di capirne un poco di come si fa
il giornalista e di come si fa la TV, credo di avere il diritto di dire che non mi piace sia come telespettatore, sia come
collega. Non me ne importa nulla che sia bello o brutto,
giovane o vecchio, simpatico o antipatico. Semplicemente
non lo stimo come giornalista. Punto e basta. Non
c'è nulla di personale. E se lo incontrassi a qualche
convegno - cosa che può benissimo accadere - non avrei
alcun problema a stringergli la mano e magari ad andare
a bere una birra. E se si cadesse sul discorso gli direi
di persona le stesse cose che sto scrivendo qui.
Sarò padrone di esprimere le mie opinioni, o devo dire
per forza che è bello e bravo solo perché piace a voi?

---

Quello che dici DOU è giusto,
ma continuo a non capire esattamente: in cosa sbaglia David?
Io capisco veramente la tua tristezza (e la condivido) nel vedere persone che fanno il loro lavoro peggio di te essere la in vetta solo perchè qualcuno gli ha dato un calcio nel culo, ma credo che Sassoli sia proprio uno dei MENO PEGGIO.
Ma hai visto che gente lavora in RAI?
Per me non devi dire che Sassoli è bravo e bello solo perchè piace alla Mari...però è normale che lei avendo avuto la possibilità di "conoscere" in maniera diversa dalla tua e dalla mia il suo modo di lavorare ne abbia colto degli aspetti che sicuramente saranno sfuggiti a molti. Credo dipenda molto da una questione personale in fondo, ma il problema fondamentale è
MA DI CHI CI DOBBIAMO FIDARE???
A me sta cosa preoccupa + del fatto che Sassoli non sappia l'inglese...tutto qui!
E poi capisco perfettamente la Mari...
NON PARLATE MALE DI DUILIO GRAZIE!!!!!!!!!!

[Modificato da MeglioGioventu 14/03/2004 18.58]

[Modificato da MeglioGioventu 14/03/2004 18.59]

---

Scritto da: MeglioGioventu 14/03/2004 18.57


Quello che dici DOU è giusto,
ma continuo a non capire esattamente: in cosa sbaglia David?
Io capisco veramente la tua tristezza (e la condivido) nel vedere persone che fanno il loro lavoro peggio di te essere la in vetta solo perchè qualcuno gli ha dato un calcio nel culo, ma credo che Sassoli sia proprio uno dei MENO PEGGIO.
Ma hai visto che gente lavora in RAI?
Per me non devi dire che Sassoli è bravo e bello solo perchè piace alla Mari...però è normale che lei avendo avuto la possibilità di "conoscere" in maniera diversa dalla tua e dalla mia il suo modo di lavorare ne abbia colto degli aspetti che sicuramente saranno sfuggiti a molti. Credo dipenda molto da una questione personale in fondo, ma il problema fondamentale è
MA DI CHI CI DOBBIAMO FIDARE???
A me sta cosa preoccupa + del fatto che Sassoli non sappia l'inglese...tutto qui!
E poi capisco perfettamente la Mari...
NON PARLATE MALE DI DUILIO GRAZIE!!!!!!!!!!

[Modificato da MeglioGioventu 14/03/2004 18.58]

[Modificato da MeglioGioventu 14/03/2004 18.59]

---

Cara MG, la tua è una domanda fondamentale.
Non so di chi ci dobbiamo fidare. In assoluto, forse
di nessuno. Ognuno dei tgisti che vanno per la maggiore ha
qualcosa di positivo, ma anche molti lati negativi. Io ascolto
tutti, poi ragiono con la mia testa. Credo che sia
l'unica soluzione. Per esempio, per i fatti di guerra,
di terrorismo o in genere di politica estera mi fido
di Toni Capuozzo, del TG5. Mi sembra onesto e obiettivo.
La politica interna invece è un campo minato, e ognuno
tira l'acqua al proprio mulino. O meglio, al mulino di
quello che gli paga lo stipendio e che lo ha messo
in quel tg. Segui il tuo istinto, ascolta chi vuoi,
ma poi elabora le notizie e i commenti seguendo i tuoi
ragionamenti.
Non posso parlar male di Duilio, perché...
non so chi sia!

---

Scritto da: Douphol 14/03/2004 19.06

Cara MG, la tua è una domanda fondamentale.
Non so di chi ci dobbiamo fidare. In assoluto, forse
di nessuno. Ognuno dei tgisti che vanno per la maggiore ha
qualcosa di positivo, ma anche molti lati negativi. Io ascolto
tutti, poi ragiono con la mia testa. Credo che sia
l'unica soluzione. Per esempio, per i fatti di guerra,
di terrorismo o in genere di politica estera mi fido
di Toni Capuozzo, del TG5. Mi sembra onesto e obiettivo.
La politica interna invece è un campo minato, e ognuno
tira l'acqua al proprio mulino. O meglio, al mulino di
quello che gli paga lo stipendio e che lo ha messo
in quel tg. Segui il tuo istinto, ascolta chi vuoi,
ma poi elabora le notizie e i commenti seguendo i tuoi
ragionamenti.
Non posso parlar male di Duilio, perché...
non so chi sia!

---

meglio così!
Potresti subire un danno irreparabile!!!!!!!
Scherzo grazie per il consiglio DOU!

---

Scritto da: Douphol 14/03/2004 18.48
Detto questo, io parlo male di Sassoli unicamente
dal punto di vista professionale, perché lo vedo lavorare
e non mi piace come lavora.

---

Qui sta la nostra differenza: io invece lo stimo professionalmente e x questo non condivido ciò che dici.

---

Scritto da: Douphol 14/03/2004 18.48
Sarò padrone di esprimere le mie opinioni, o devo dire
per forza che è bello e bravo solo perché piace a voi?

---

Fai bene a dire ciò che pensi, ma non puoi pretendere che io lo condivida... è evidente che qui la pensiamo diversamente!



oh ma se vai ad un convegno dove c'è lui avvisami!!!

---

Scritto da: marinaia 14/03/2004 20.51

Fai bene a dire ciò che pensi, ma non puoi pretendere che io lo condivida... è evidente che qui la pensiamo diversamente!



oh ma se vai ad un convegno dove c'è lui avvisami!!!

---

Certo che ti avviso! Così ci vai tu al posto mio...

---

Scritto da: MeglioGioventu 14/03/2004 19.10



meglio così!
Potresti subire un danno irreparabile!!!!!!!
Scherzo grazie per il consiglio DOU!

---

Prego!
Ma non mi chiedere in cosa sbaglia Sassoli:
non voglio litigare di nuovo con Marinaia!