Pea sulla nostra panchina

newpagala, 08/02/2016 11:29:

---

Rosa composta da troppi giovani in campo ne devono andare tre non d piu' noi ne abbiamo in campo sempre almeno 5 questo non va.

---

Soprattutto se di questi cinque 4 non sono all'altezza.
Tenendo conto anche dei candidati over ad essere impiegati.....

Per farla breve, ad esempio.... tra l'over Lombardi (voluto da Delpiano) e gli under Comentale o Romeo preferisco gli under.
Tra Cattaneo centrale preferisco Sokoli.
In porta non possiamo scegliere...... la decisione era stata presa all'inizio tra dirigenza e tecnico.

Nel punto nevralgico del campo, di centrocampisti che "fanno girare la squadra" chi abbiamo?

Lombardi, lasciamo perdere.... rallenta il gioco ed ora impiegato rarissimamente non ha neanche i 90 nelle gambe

Comentale, alterna lucidità, buone giocate ad errori incredibili dovuti anche alla giovane età ed esperienza. E' un giovane promettente dal vivaio granata, può solo migliorare.

Romeo, è più incontrista agonistico col facile cartellino giallo

Tripsa, qualche volta messo in mezzo.... ma non è il suo ruolo.

Uliano, è l'unico di sostanza e che ci può permettere il salto di qualità in mezzo, ma oggi come oggi ha ancora problemi fisici e si vede. Purtroppo ci manca il suo apporto concreto.

Tralascio altri centrocampisti che sono di fascia e comunque non utili in mezzo ugualmente.

Come vediamo le difficoltà (ok ok, il portiere, siam d'accordo..... ) nascono per me soprattutto qui. In mezzo al campo. La cerniera tra attacco e difesa. La fonte degli assist per gli attaccanti e la barriera anti-avversari per la difesa.

Comprendo il senso ma ...

campo_mauro, 08/02/2016 11:53:

---

tra l'over Lombardi (voluto da Delpiano) e gli under Comentale o Romeo preferisco gli under.

---

Romeo non è under.

campo_mauro, 08/02/2016 11:53:

---

Tra Cattaneo centrale preferisco Sokoli.

---

Sokoli e Cattaneo non sono intercambiabili. Semmai la scelta è tra D'Angelo e Cattaneo, entrambi over, o tra Molnar e Sokoli, in questo caso over e under.


Sia Sokoli che Comentale sono i "meno under" visto che sono del 1995.
Il problema nostro non è solo negli under, che siano tanti o pochi dipende dalla qualità (e comunque doenica erano solo i 4 obbligatori), il problema nostro è che molti degli "over" sono ancora troppo giovani. In difesa Molnar, il più vecchio se togli Cattaneo, 1982, e D'Angelo, 1990) ha un anno in più di Sokoli.
A metacampo i due vecchi sono Uliano e Lombardi ma il successivo è Romeo che è un 1993 ... In attacco, tolto Soragna, abbiamo ragazzo che sono intorno ai 23/24 anni.

Ovviamente un calciatore a 25 anni deve già essere pronto per una serie D se si vuol considerare di buon livello (anche se dipende dai ruoli) ma noi abbiamo gioco-forza acquistato quello che c'era sul mercato. Qualcuno si sta dimostrando in crescita, qualcun altro sta dimostrando perchè faceva fatica a trovare spazio anche altrove.

TifosodaBG, 08/02/2016 12:08:

---

Comprendo il senso ma ...

---

Si certo Romeo è un 22 anni, il discorso era nato sui 22 anni di Torricelli che era "ancora" alla Caratese.

TifosodaBG, 08/02/2016 12:08:

---

Ovviamente un calciatore a 25 anni deve già essere pronto per una serie D se si vuol considerare di buon livello (anche se dipende dai ruoli) ma noi abbiamo gioco-forza acquistato quello che c'era sul mercato. Qualcuno si sta dimostrando in crescita, qualcun altro sta dimostrando perchè faceva fatica a trovare spazio anche altrove.

---

E' questo il punto.
Il 3 luglio c'era poco da scegliere in autonomia con un salvadanaio risicato e deficitario per ambire subito alla promozione. Bisognava azzeccare tutti (per tutti si intende tutti, non c'era neanche il settore giovanile da cui pescare) gli acquisti e i prestiti.
O ci azzeccavi o facevi legna per il prossimo anno.

Voglio sperare che il prossimo anno sia decisivo nel delineare la volontà presidenziale. Dell'unico presidente della laboriosa Brianza che siede al posto di comando del Calcio Monza.

Se l'anno prossimo si vuol vincere, più dell'allenatore conterà il ds. Un presidente (e non una macchietta) caccerebbe gli Antonelli e i Vitali e ne prende uno che la D la conosca per davvero. Poi di questi giocatori ne tieni un massimo di 5 e ne prendi 15-16 come si deve. Se vuoi vincere. Il problema forse sta qui. Colombo vuol vincere?

campo_mauro, 08/02/2016 12:23:

---

O ci azzeccavi o facevi legna per il prossimo anno.

---

Ho scritto il messaggio precedente leggendo il tuo ultimo e non mi ero accorto che nella pagina prima ce n'erano degli altri ... Vabbè, torno a bomba su questa tua ultima.

Tutto vero e condivisibile quello che dici, anche la disamina del centrocampo la condivido, ma quest'ultimo passaggio ...
Tutto quanto successo a luglio, o a agosto direi, era scusabile. Senza eccezioni, tant'è che molti anche in questo forum hanno sempre detto che a dicembre si sarebbe dovuto centrare il tiro. Nei mesi seguenti l'estate si erano delineate delle criticità tra le quali, economicamente parlando, anche la rosa ampia. Ebbene, si potevano mettere delle pedine importanti nel roster affinchè la prossima estate non si dovesse, nuovamente, tirare ad indovinare. Insomma, per avere qualche certezza in più. Sono arrivati Ferrero e D'Angelo in difesa che non hanno per nulla fatto rimpiangere chi c'era prima di loro. Quest'ultimo è più giovane di Cattaneo ma qualitativamente non ha dato la sterzata che ci si aspettava. Poi è arrivato Palazzo, che ha certamente fatto delle buone prove ed è sicuramente una pedina finalmente azzeccata. Ma sembra più per culo che per professionalità ...

La colpa del pessimo mercato è del DS? Può essere, ma non credo che non siamo riusciti a prendere Cristofoli e l'altro fenomeno in attacco perchè lui stava antipatico a qualcuno ... Forse perchè non aveva la grana a sufficienza da offrire e quindi la colpa ricade ANCHE sulle spalle di Colombo. Insomma, quello che fa incazzare non è che facendo le scelte giuste ad agosto avremmo potuto essere lì a lottare per qualcosa bensì è che se a dicembre ci si fosse impegnati per rimediare agli errori forse potremmo ancora lottare invece che sperare.

Sul mister? troppo presto per giudicare, aspettiamo. Soprattutto è da capire, ancora, se D'Errico sia ancora indisponibile fisicamente o se sia in stato "punitivo". Boh?! Questo potrebbe far pendere in maniera positiva o negativa l'ago della bilancia.

Far legna per la prossima stagione ma voi state scherzando di quelli che avete citato non se ne cava nemmeno uno si deve tirare fuori i soldi ma tanti tanti comprare giocatori fatti e finiti e vincere perche' noi siamo il monza che deve vincere se no era meglio morire.

GiorgioG.76, 08/02/2016 12:51:

---

Se l'anno prossimo si vuol vincere, più dell'allenatore conterà il ds. Un presidente (e non una macchietta) caccerebbe gli Antonelli e i Vitali e ne prende uno che la D la conosca per davvero. Poi di questi giocatori ne tieni un massimo di 5 e ne prendi 15-16 come si deve. Se vuoi vincere. Il problema forse sta qui. Colombo vuol vincere?

---

sottoscrivo tutto tranne il fatto che per vincere ci vorrà anche il mister giusto...

un presidente che gestisce cosi la società ti fa capire che il monza per lui è un passatempo... o forse una rottura di scatole...

X fare calcio oggi
Bisogna essere anche sgamati...
Il nostro è un po ingenuo e malconsigliato
Io anche se son sull orlo del precipizio nervoso
Gli darei fiducia ancora...

Anche perché non abbiamo alternativa

Sul mister
Penso che ci sia già un pre accordo con salvuoni x l anno prossimo
Se non sbarelliamo
Si riparte cosi
La squadra gliela posso fare anch'io
Tanto per farla meglio di quest anno ci vuol poco

cesadosso, 08/02/2016 18:00:

---

X fare calcio oggi
Bisogna essere anche sgamati...
Il nostro è un po ingenuo e malconsigliato
Io anche se son sull orlo del precipizio nervoso
Gli darei fiducia ancora...

Anche perché non abbiamo alternativa

Sul mister
Penso che ci sia già un pre accordo con salvuoni x l anno prossimo
Se non sbarelliamo
Si riparte cosi
La squadra gliela posso fare anch'io
Tanto per farla meglio di quest anno ci vuol poco

---

E per fare peggio bisogna impegnarsi un sacco.
Condivido.