Costruzione dal basso

m.totaro, 28/12/2023 11:17:

---

Nella partita contro la Fiorentina in particolare si è subito notato che non si poteva applicare sempre questo sistema di Gioco perché gli avversari ti attaccavano forti inducendoti a sbagliare,la domanda che mi viene da fare è,allora perché continuare ad insistere quando si vedeva che non si riusciva a fare questo tipo di gioco???

---

Seguendo la tua logica, che non do per scontato che sia sbagliata, avremmo dovuto perdere 2/3/4/5 a 0 visto che abbiamo continuato a giocare allo stesso modo anche dopo l'errore di Di Gregorio. Aggiungo, il pericolo più grosso, oltre all'errore, è arrivato su un errore a metacampo e non certo nel palleggio difensivo.
Un episodio non può servire a giustificare un cambiamento.

monzaxsempre, 28/12/2023 11:34:

---

BG la questione secondo me è un'altra, usarla sempre e non usarla mai è sbagliato in entrambi i casi.
Se sei l'Inter che la fa ottimamente è un conto ma noi, quando incontriamo squadre come Atalanta e Fiorentina che ti aggrediscono forte e con qualità bisogna limitarla.
Noi abbiamo anche un altro fattore, siamo pieni di mancini in difesa e, senza Izzo, sulla destra facciamo fatica ad uscire tanto è vero che cerchiamo spesso di uscire a sx con Caldirola o Kirya

---

Sul fatto dei mancini dovrei verificare i movimenti di palla ma posso anche darti ragione. Per il resto, sempre seguendo il ragionamento che fai, con la Fiorentina avremmo dovuto subire una goleada mentre con l'Atalanta avremmo dovuto prendere gol per errori difensivi ed invece li abbiamo subiti in ripartenza, in atletismo (gol di testa su cross) e per non parlare di un tiro da metacampo. C'è qualcosa che mi sfugge... Magari Atalanta e Fiorentina non erano gli esempi giusti?

Monza72, 28/12/2023 12:05:

---

come per tutte le cose può andare bene o no .. in certi casi si deve spazzare .. del resto lo ha detto anche palladino che si deve prendere una decisione al momento.
certo il problema della costruzione dal basso è che gli errori sono molto evidenti e restano in mente più dei benefici

---

La costruzione dal basso fa parte di una filosofia di gioco. Questa non è vero che non preveda il lancio lungo o lo spazzare la palla ma, più semplicemente, parte dalla concezione che si deve giocare la palla cercando di far avanzare gli avversari e saltare così una linea difensiva con il giropalla. Questo ti permette di tenere il pallone, di far salire la squadra ma, soprattutto, di trovare imbucate e giocate con triangolazioni. Non è una cosa che si fa o non si fa o si fa in parte. Fa parte della mentalità collettiva di una squadra per affrontare i problemi derivanti dalla gara.

Ora, non voglio fare accademia ma è bene precisare alcune cose. Il calcio è sport di situazione (open skills come lo chiamano quelli bravi) che a differenza degli sport di prestazione (o closed skills, sempre per quelli più istruiti del sottoscritto) non porta alla massimizzazione del gesto tecnico ma richiede adattamento dello stesso alla variabilità ambientale (e quindi situazionale). Ecco che in questo contesto, viene resa meno importante la capacità del fare bene un gesto tecnico ma esalta, al contrario, la capacità di farlo nel momento giusto prendendo una decisione nel modo più veloce possibile. Quindi, reagire alla situazione è prerogativa SEMPRE E COMUNQUE nello sport pedatorio per eccellenza, ma per reagire più in fretta alle situazioni più o meno codificate serve che l'atleta si basi su una filosofia tattica di gioco ben definita e delineata. Con le giuste priorità. Mi viene difficile da spiegare scrivendo ma, per capirci, se quando mi arriva il pallone devo verificare tutte le opzioni che ho, sono già in ritardo e l'avversario mi surclassa. Se ho una situazione già più o meno codificata nel mio bagaglio tattico, so già quali sono le opzioni migliori disponibili ed avrò quindi una velocità di reazione migliore. Potrei continuare sul discorso ma, come detto, non è che devo fare accademia. Ma, giusto per chiudere, la cosiddetta costruzione dal basso, fa parte di un sistema di gioco che mi aiuta ad affrontare delle situazioni più codificate ed i maniera veloce. La rimessa lunga del portiere, al contrario, è più difficilmente codificabile perchè le variabili sono molteplici e, soprattutto, aggiunge variabili fisiche ed atletiche difficilmente codificabili e studiabili.

Ok, sono stato troppo complicato. Spero si comprenda il senso perchè probabilmente, se rileggessi, non lo capirei manco io! 😂