Ripescaggi Gironi ecc ecc

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

blog1912 » blog1912 » blog1912 » blog1912

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, [21], 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30

newpagala

00giovedì 28 luglio 2016 10:50

Esatto stiamo calmi in questi casi se deve aspettare solo le notizie Ufficiali io il 7 agosto sono pronto per l'amichevole con il Milan dio volesse [SM=g27987]

fungiatt

00giovedì 28 luglio 2016 14:13

Paganese: "il club azzurrostellato ha appena comunicato di aver stipulato l’accordo in transazione fiscale con l’Agenzia delle Entrate alla presenza del notaio .... In pratica la Paganese è riuscita a dilazionare nel tempo i debiti con l'erario, problema che ha provocato la prima bocciatura in sede d'iscrizione. Attesa nel primo pomeriggio la sentenza del CONI".

fungiatt

00giovedì 28 luglio 2016 14:19

http://www.tuttolegapro.com/altre-news/cavese-l-avv-chiacchio-il-presidente-campitiello-ha-fatto-tutto-cio-che-poteva-128435

Insomma, a Cava non è che siano poi così sicuri e tranquilli.
Se la documentazione non è a posto, non è a posto, poche balle, dovrebbero slittare dietro di tutti, sia che siano problemi economici, fiscali, infrastrutturali

VJ Kontakte

00giovedì 28 luglio 2016 14:19

Ripescaggi Lega Pro, Gravina shock a CalcioWeb: “nelle ultime ore dette cose non vere…”

Paganese, la Lega Pro è più vicina

Muggiò1912

00giovedì 28 luglio 2016 14:42

AGGIORNAMENTO ORE 14:15. La Figc si oppone al deposito perchè è stato presentato fuori termine. "Parliamo di una procedura ammissiva scandita da preclusioni temporali - spiega l'avvocato Medugno - sono state acquisite in epoca successiva. Quello che ho capito, guardando la transazione, il perfezionamento della transazione è una rivisitazione di quella che ha oggetto di diniego. E' la prova che il primo diniego è legittimo".

AGGIORNAMENTO ORE 14:20. Di Amato: "Contestiamo anche la gestione dell'Agenzia delle Entrate. La transazione è diversa perchè è oggetto di una rinegoziazione, ma comunque non sposta i termini. L'amministrazione ha chiesto un'integrazione della fideiussione". Mazzarelli: "Il contenzioso alla data del 15 luglio è diverso". Medugno: "Noi facciamo valere regole basiche del diritto amministrativo. Non possiamo consentire la produzione di questo nuovo documento". Neppure il Collegio può acquisire il documento di transazione perchè non c'è il consenso della Figc.

AGGIORNAMENTO ORE 14:30. L'udienza è appena terminata. Visto il mancato consenso della Figc, il Collegio, presieduto dal prof. avv. Mario Sanino, non ha acquisito l'atto di transazione, arrivato praticamente pochi minuti prima dell'inizio dell'udienza. La sentenza sarà presa in base agli elementi forniti nel ricorso.

PAGANESE RESPINTA !

12 Posti liberi - 13 Domande di ripescaggio al vaglio Covisoc

4 Agosto l'atteso verdetto UFFICIALE , inutile dare spazio alle mille notizie dei vari Monzanews [SM=g27988]

cesadosso

00giovedì 28 luglio 2016 14:44

Si ho letto anch'io ma aspetta la sentenza cazz...
www.paganesemania.it/news/303312571910/e-il-giorno-della-verita-segui-la-diretta...

Muggiò1912

00giovedì 28 luglio 2016 14:46

Re:

cesadosso, 28/07/2016 14.44:
Si ho letto anch'io ma aspetta la sentenza cazz...
www.paganesemania.it/news/303312571910/e-il-giorno-della-verita-segui-la-diretta...

sì ma se hanno respinto l'accoglimento della documentazione e devono esprimersi sui contenuti della precedente esclusione [SM=g27987]

mi pare chiaro ! oppure siamo alla follia totale

Muggiò1912

00giovedì 28 luglio 2016 15:00

Al termine dell'udienza abbiamo raccolto le impressioni dell'avvocato della Figc, Letizia Mazzarelli. "L'udienza l'avete sentita anche voi. E' un Collegio preparato, che ha ben studiato la questione e prenderà la decisione giusta. L'atto di transazione, arrivato in extremis, non possiamo prenderlo in considerazione perchè è giunto fuori ogni termine. Questo avrebbe creato un caso giurisprudenziale non indifferente, quindi per noi, e anche per il Collegio che non l'ha acquisito, è un atto ininfluente. La transazione sana la posizione debitoria della Paganese? Lo sanerebbe in futuro, non nell'immediato. La situazione della Paganese è un po' particolare. Anche l'anno scorso fu riammessa in campionato dal Coni, grazie ad una rateizzazione che poi non ha neppure onorato".

[SM=g27987]

non aggiungo altro ! (ciapa i ratt' [SM=g27987]

)

newpagala

00giovedì 28 luglio 2016 15:24

PAGANESE FUORI UFFICIALE

cesadosso

00giovedì 28 luglio 2016 15:26

newpagala, 28/07/2016 15.24:
PAGANESE FUORI UFFICIALE

Bip bip bip
[SM=g27989]

BrianzaBiancorossa

00giovedì 28 luglio 2016 15:27

Siamo in Lega Pro???

Muggiò1912

00giovedì 28 luglio 2016 15:31

Re:

BrianzaBiancorossa, 28/07/2016 15.27:

Siamo in Lega Pro???

di UFFICIALE c'è un bip ! però meglio mettere in fresco qualche bottiglia [SM=g27987]

12 posti disponibili
13 domande di ripescaggio al vaglio COVISOC

Attendiamo .. . . . . . . . [SM=g27989]

cesadosso

00giovedì 28 luglio 2016 15:31

Manca ancora 1

Tra l altro nel girone terron
Passerebbero in 4
Fatto anomalo
Che spero ci sia qualche cavillo
Che non possono...
[SM=g27989]

Dai dai

fungiatt

00giovedì 28 luglio 2016 15:51

La Cavese DEVE essere respinta. Non so dal lato finanziario e amministrativo, ma sul fronte stadio la situazione è questa:

http://lacittadisalerno.gelocal.it/sport/2016/07/23/news/cavese-e-una-corsa-contro-il-tempo-1.13863015

http://www.calciopress.net/2016/07/17/no-ripescaggio-lega-pro-senza-lo-stadio/

Se sabato 23 lo stesso sindaco di Cava dice quanto segue:

Abbiamo individuato le risorse, abbiamo indetto le gare, ma la realtà è che siamo un ente pubblico, non possiamo prendere un impianto di videosorveglianza, comprarlo e metterlo nello stadio, dobbiamo seguire le procedure».

E' matematicamente impossibile che il 26 luglio entro le 19 i dirigenti della Cavese possano aver attestato l'esistenza dell'impianto funzionante e collaudato. Perché in quel caso il Comune NON avrebbe seguito le procedure standard, con conseguenze che sarebbero gravissime per la giunta in carica e l'ufficio tecnico.
Non è chiaramente sufficiente il dimostrare di avere in corso l'appalto

VJ Kontakte

00giovedì 28 luglio 2016 15:57

Respinto il ricorso della Paganese Calcio contro la FIGC per l'ammissione in Lega Pro

TifosodaBG

00giovedì 28 luglio 2016 16:02

Con la Paganese al 99,9% fuori i posti si confermano 12.
Delle società che han fatto domanda Pro Patria, Rieti e Lecco al 99,9% sono già fuori anche prima del vaglio Covisoc.
Giusto per fare chiarezza, al momento siamo ancora fuori.
Questa dovrebbe essere la "classifica virtuale":

1) Fano (reintegro, non pagano 250k euro)
2) Lupa Roma
3) Fondi
4) Racing Roma
5) Cavese
6) Melfi
7) Olbia
8) Forlì
9) AlbinoLeffe
10) Taranto
11) Urbs Reggina
12) Vibonese
13) MONZA

Dobbiamo aspettare ancora la defaillance di qualcuna davanti a noi.
Quella più a rischio sembra essere la Cavese per la quale pare che nella domanda di ripescaggio siano stati evidenziati dei problemi con lo stadio.

Muggiò1912

00giovedì 28 luglio 2016 16:07

Re:

TifosodaBG, 28/07/2016 16.02:
Con la Paganese al 99,9% fuori i posti si confermano 12.
Delle società che han fatto domanda Pro Patria, Rieti e Lecco al 99,9% sono già fuori anche prima del vaglio Covisoc.
Giusto per fare chiarezza, al momento siamo ancora fuori.
Questa dovrebbe essere la "classifica virtuale":

1) Fano (reintegro, non pagano 250k euro)
2) Lupa Roma
3) Fondi
4) Racing Roma
5) Cavese
6) Melfi
7) Olbia
8) Forlì
9) AlbinoLeffe
10) Taranto
11) Urbs Reggina
12) Vibonese
13) MONZA

Dobbiamo aspettare ancora la defaillance di qualcuna davanti a noi.
Quella più a rischio sembra essere la Cavese per la quale pare che nella domanda di ripescaggio siano stati evidenziati dei problemi con lo stadio.

quelle fuori lo sono al 100% ! senz'appello
facendo 1+1 tra le dichiarazioni di Gravina e il ricorso respinto della Paganese , sono moooooolto fiducioso ! però tengo la vasellina sempre a portata [SM=g27989]

TifosodaBG

00giovedì 28 luglio 2016 16:11

Re: Re:

Muggiò1912, 28/07/2016 16.07:
quelle fuori lo sono al 100% ! senz'appello
facendo 1+1 tra le dichiarazioni di Gravina e il ricorso respinto della Paganese , sono moooooolto fiducioso ! però tengo la vasellina sempre a portata

Ribadisco il 99,9%. Finchè non c'è ufficialità non si può mai escludere nulla.
Al 100% solo la Paganese per la quale è già stata emessa sentenza ufficiale.

TifosodaBG

00giovedì 28 luglio 2016 16:19

da tuttolegapro.com:

Il patron del club, Domenico Campitiello, ha affidato all’avvocato Eduardo Chiacchio il compito di seguire legalmente la vicenda, e lo stesso si è così espresso, dalle colonne del quotidiano La Città di Salerno:

"Il presidente ha prodotto il massimo sforzo, seppure in presenza di difficoltà oggettive per lo stadio comunale. Adesso spetterà agli organi competenti decidere se la domanda di ripescaggio possa essere accolta".

Da sottolineare che Eduardo Chiacchio risulterebbe essere il medesimo avvocato che ha seguito la domanda di ripescaggio del Monza. Chiacchio è uno dei maggiori esperti (se non il maggiore esperto) di diritto sportivo in Italia quindi non è poi così strano che le due società abbiano assoldato il medesimo avvocato. Anzi, non escluderei che anche altre società l'abbiano fatto.

Detto questo, per entrare nel merito della dichiarazione, sembrerebbe che la stessa Cavese sia a conoscenza che la propria domanda di ripescaggio sia, quanto meno, legata ad un'interpretazione del regolamento e/o dei parametri di ammissibilità. Insomma, la domanda non è "perfetta" come la nostra.

cesadosso

00giovedì 28 luglio 2016 16:22

Non so voi...
Ma io son sfinito
Son 2 anni che oltre a non far ferie...
Mi asciugano fino all ultimo minuto con iscrizioni...fallimenti. ..
Aste..
Ripescaggi. ..
[SM=g27989]

Caxz basta
Ahahahaha tengo duro ancora dai 6 gg

ormonello

00giovedì 28 luglio 2016 16:24

Non lo so io non capisco... se gravina ieri avesse fatto un semplice elenco mettendo il monza e dimenticando il fondi potrei anche capirlo... ma su di noi ha speso tante parole... la sorpresa, si sono mossi per tempo, domanda perfetta... insomma uno non può "sbagliarsi" così tanto! È vero anche che sulla gazza ha virgolettato che siamo ultimi... davvero non so cosa pensare .. l'unica cosa che mi viene in mente è che abbia confuso il fondi con il Fano e che mentre parlava pensava all'elenco delle squadre senza ricordarsi di quella ammessa di diritto cioè il Fano. E in quell'elenco siamo 12esimi...

Però insomma per dire quello che ha detto vuol dire che nel consiglio federale ne hanno parlato.. o forse dormiva [SM=g27994]

Io muoio dall'ansia prima del 4 agosto [SM=g27991]

TifosodaBG

00giovedì 28 luglio 2016 16:27

Re:

cesadosso, 28/07/2016 16.22:
Non so voi...
Ma io son sfinito
Son 2 anni che oltre a non far ferie...
Mi asciugano fino all ultimo minuto con iscrizioni...fallimenti. ..
Aste..
Ripescaggi. ..

Caxz basta
Ahahahaha tengo duro ancora dai 6 gg

Ho io il rimedio giusto ... Quattro cantante al suono della fisa e qualche calicetto con la taragna a fare da "effetto spugna". Il tutto ovviamente domenica in un "fresco" pranzo a Piazzatorre! [SM=g27989]

Muggiò1912

00giovedì 28 luglio 2016 16:32

Re:

cesadosso, 28/07/2016 16.22:
Non so voi...
Ma io son sfinito
Son 2 anni che oltre a non far ferie...
Mi asciugano fino all ultimo minuto con iscrizioni...fallimenti. ..
Aste..
Ripescaggi. ..

Caxz basta
Ahahahaha tengo duro ancora dai 6 gg

sul serio, e puntualmente sono sempre andati nel verso sbagliato, è ora di cambiare il vento ! e che caz*** [SM=g27989]

Muggiò1912

00giovedì 28 luglio 2016 16:34

Re:

ormonello, 28/07/2016 16.24:
Non lo so io non capisco... se gravina ieri avesse fatto un semplice elenco mettendo il monza e dimenticando il fondi potrei anche capirlo... ma su di noi ha speso tante parole... la sorpresa, si sono mossi per tempo, domanda perfetta... insomma uno non può "sbagliarsi" così tanto! È vero anche che sulla gazza ha virgolettato che siamo ultimi... davvero non so cosa pensare .. l'unica cosa che mi viene in mente è che abbia confuso il fondi con il Fano e che mentre parlava pensava all'elenco delle squadre senza ricordarsi di quella ammessa di diritto cioè il Fano. E in quell'elenco siamo 12esimi...

Però insomma per dire quello che ha detto vuol dire che nel consiglio federale ne hanno parlato.. o forse dormiva

Io muoio dall'ansia prima del 4 agosto

sì sarebbe il massimo del rincoglionimento,però non sarebbe nemmeno il primo a far su' ostiate

fungiatt

00giovedì 28 luglio 2016 17:00

Ragazzi, questa la certificazione lampante che la Cavese NON è a posto, link direttamente dalla sezione bandi e appalti del comune di Cava:

[URL= www.cittadicava.it/default.php?st=&mt=2&cat=194&padre=&I... www.cittadicava.it/default.php?st=&mt=2&cat=194&padre=&...

Bla bla bla...
IMPORTO
L’importo del servizio posto a base d’asta, è fissato in euro 39.900,00 (trentanovemilanovecento/00) oltre
IVA al lordo di euro 400 per oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso.
CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE
La valutazione relativa all’eventuale affidamento del servizio in oggetto sarà effettuata in base al criterio
del minor prezzo, ai sensi dell’art. 95, comma 4 del D.Lgs. 50/2016.
TERMINI E MODALITÀ PER LA MANIFESTAZIONE DI INTERESSE
La manifestazione di interesse, redatta nella forma di cui al Modello A dalla Ditta, dovrà
essere presentata mediante consegna a mano, a mezzo posta o corriere, entro e non oltre le ore 12.00 del
giorno 4 agosto 2016, al seguente indirizzo:
COMUNE DI CAVA DE’ TIRRENI
IVSETTORE – LL.PP. e Manutenzioni-
Piazza Abbro
84013 Cava de’ Tirreni
Il plico deve recare all'esterno, oltre all'intestazione del mittente e all'indirizzo dello stesso, la seguente
dicitura: “Manifestazione di interesse per l’affidamento in economia del servizio di adeguamento
e gestione dell’impianto di Videosorveglianza Stadio “Simonetta Lamberti” - NON APRIRE”.

Bla bla bla...

In soldoni: entro le ore 12 del 4 agosto gli arriveranno le manifestazioni di interesse per realizzare l'impianto

Ragazzi, anche qui non ci son santi

fungiatt

00giovedì 28 luglio 2016 17:03

Ricordo che la documentazione presentata entro le 19 del 26 luglio non potrà essere integrata!

TifosodaBG

00giovedì 28 luglio 2016 17:42

Respinto il ricorso della Pro Patria relativamente alle norme per i ripescaggi di questa stagione. Avevano fatto ricorso perchè ritenevano ingiusto essere esclusi per la questione calcioscommesse e perchè non ritenevano giusta la tassa da 250k euro.
Tutte le richieste sono state respinte e quindi la Pro Patria è ufficialmente fuori.

TifosodaBG

00giovedì 28 luglio 2016 17:45

Da tuttolegapro.com:
Resta un solo posto: non è un errore ma è legato alla situazione della Cavese. I campani, in teoria, rientrano nella prima griglia ma accusano alcuni problemi infrastrutturali e di bilancio che rischiano di far saltare il banco. In quel caso a esultare sarebbe il Monza, unica squadra ad aver presentato domanda regolare pur non avendo partecipato ai play-off.

Bauscia_Dal_1912

00giovedì 28 luglio 2016 18:06

Re:

TifosodaBG, 28/07/2016 17.45:
Da tuttolegapro.com:
Resta un solo posto: non è un errore ma è legato alla situazione della Cavese. I campani, in teoria, rientrano nella prima griglia ma accusano alcuni problemi infrastrutturali e di bilancio che rischiano di far saltare il banco. In quel caso a esultare sarebbe il Monza, unica squadra ad aver presentato domanda regolare pur non avendo partecipato ai play-off.

Non possono far saltare 2 campane contemporaneamente,chiudiamo lo spumante [SM=g27987]

cesadosso

00giovedì 28 luglio 2016 18:10

Se non decide il guido rossi di turno. ..son fuori
[SM=g27989]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:45.