newpagala
00lunedì 21 novembre 2016 09:57
Giusto per fare chiarezza la "clausola" non esiste ma essendo in prestito da squadre professionistiche in caso venga richiesto dalla proprietaria del cartellino i giocatori devono tornare per regolamento,come del resto tutti i giocatori di serie D se vengono richiesti da squadre professionistiche le societa' dilettantistiche non possono mettere il veto.
Da quello che so io under d centrocampo sara' dato via Palesi chiede di giocare titolare? Be se un ragazzino di 18 anni non sa aspettare il suo turno in panchina la cosa non mi piace.
Capitolo mercato la rosa in questo momento va razionalizzata esempio abbiamo tre under d centrocampo centrali per forse un posto (caviello,Palesi Cazzaniga).
Non abbiamo under che possano giocare esterni alti a destra Ramponi unico in questo ruolo ne serve uno decisamente piu' forte.
capitolo attacco/mezze punte abbiamo 5 giocatori con caratteristiche praticamente uguali.Barzotti,Gasparri,Palazzo,Santonocito,D'errico di questi ne giocano 2 mi sembra chiaro che almeno uno sia d troppo.
Attacco uno solo Ferrario (per lui c sono sirene da Cuneo cosi mi dicono) con gli altri adattati a fare la seconda punta in questo settore qualcosa farei magari prendendo una punto con caratteristiche diverse da tutti gli altri per cui in grado di difendere palla per fare risalire la squadra ma anche forte di testa sui corner non siamo mai pericolosi,uno cosi sarebbe stato utile ieri sul gol della virtus .
TifosodaBG
00lunedì 21 novembre 2016 10:22
Re:
newpagala, 21/11/2016 09.57:
Giusto per fare chiarezza la "clausola" non esiste ma essendo in prestito da squadre professionistiche in caso venga richiesto dalla proprietaria del cartellino i giocatori devono tornare per regolamento,come del resto tutti i giocatori di serie D se vengono richiesti da squadre professionistiche le societa' dilettantistiche non possono mettere il veto.
Vero, mi ero dimenticato che siamo dilettanti ... La clausola ovviamente è prevista nei contratti di prestito a livello professionistico.
Che Palesi voglia giocare per mettersi in mostra, di per sè, non è un male. Il male sarebbe che pretenda un posto garantito senza doverselo guadagnare.
A centrocampo, per quel che riguarda gli under, Calviello non mi era dispiaciuto a Busto. Entrato col piglio giusto e con voglia di fare. Tecnicamente e tatticamente mi risulta ancora ingiudicabile poichè non l'ho ancora visto giocare davvero. Cazzaniga aveva fatto una buona impressione nel pre-campionato, anche se più giovane degli altri.
Sull'attacco condivido. Troppe mezze punte/esterni d'attacco e poco davanti. Altra soluzione allo sfoltire la rosa potrebbe essere quella di farne giocare di più cambiando modulo. Restano comunque tanti, e nessuno di questi under a meno di voler far rientrare anche Ramponi tra questi.
Poi, come dice cesa, tante parole per nulla ...
newpagala
00lunedì 21 novembre 2016 13:56
Se devo fare una critica ma veramente forzata speravo che il buon Zaf avesse preparato la squadra anche a giocare con un modulo diverso invece giochiamo sempre con il 442,ieri forse avrei provato anche qualcosa d diverso io dico che questa squadra puo' giocare tranquillamente 433 come quello che giocava Pea all'inizio con Palesi al posto di Pessina per cui
Battaiola
Guaziroli riva ruffini origlio
palesi perini guidetti
d'errico ferrario palazzo
poi metti i piu' informa ma era giusto per dare un'idea
campo_mauro
00lunedì 21 novembre 2016 14:36
Giratela come volete ma dal 4-4-2 iniziale di ogni partita disputata a seconda della fase contingente ci troviamo a volte a difendere con 3 o ad attaccare con 4.
Ieri per esempio nel 1°t causa il loro terzino sinistro molto avanzato avevamo Ramponi sulla linea dei difensori.
Sovente poi lo stesso Ramponi era in attacco a formare un quadridente (dall'altro lato cera D'Errico).
Quello che limita, non solo noi evidentemente, è la questione degli under, mica il modulo.
Lo scorso anno con qualsiasi modulo gli interpreti non sapevano che fare ne avevano un idea di cosa fare. Aggiungiamo pure la qualità.
Quest'anno a mio avviso non ci sono né problemi di modulo né di qualità. Forse di pazienza. Di noi tifosi che portiamo alle partite il pallottiere.....
PS: firmato Jalisse ![[SM=g27986]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/86/15056468.gif)
sor guido
00lunedì 21 novembre 2016 15:35
Sul "mercato" sono in toto d'accordo con new pagala (ma penso lo sapevate già)visto che è da giugno che chiedo una punta con caratteristiche differenti da quelli in rosa.
Sull'atteggiamento della squadra nel primo tempo non è una questioni di moduli... nel primo tempo siamo stati troppo lunghi e gli attaccanti non riuscivano a far pressing con la conseguenza che la Virtus sembrava il Barcellona, quando nel secondo Zaffa ha alzato centrocampo e difesa di 20 m. si è giocato ad una porta.
TifosodaBG
00lunedì 21 novembre 2016 15:58
Io continuo a pensare che nel primo tempo non ci sia stato questo dominio bergamasco. Partita equilibrata con occasioni per entrambi.
All'inizio meglio noi, poi meglio loro, ma tempo assolutamente equilibrato.
Certo, abbiamo commesso errori noi e la squadra troppo lunga del primo tempo è una situazione assolutamente vera. Ma non ci hanno "messo sotto". Hanno creato un po' di più.
Nel secondo è stata questione di atteggiamento, che ci ha portato a giocare più corti per esempio, ma anche di preparazione fisica. Noi abbiamo continuato a correre, loro un po' meno. Questa cosa non è di poco conto. Mi piace sottolinearla, come accaduto anche in altre gare, che abbiamo una preparazione fisica che, quanto meno finora, la considero impeccabile. Corriamo tanto dall'inizio alla fine e questa è stata spesso la nostra arma in più e che ieri ci ha permesso di "giocare ad una porta sola" per 48 minuti.
TifosodaBG
00lunedì 21 novembre 2016 16:02
Re:
campo_mauro, 21/11/2016 14.36:
Giratela come volete ma dal 4-4-2 iniziale di ogni partita disputata a seconda della fase contingente ci troviamo a volte a difendere con 3 o ad attaccare con 4.
***OMISSIS***
Ieri per esempio nel 1°t causa il loro terzino sinistro molto avanzato avevamo Ramponi sulla linea dei difensori.
Sovente poi lo stesso Ramponi era in attacco a formare un quadridente (dall'altro lato cera D'Errico).
Non ho capito la prima parte. Difendere a tre, mai fatto. Ovvio che se consideri la fase di possesso palla allora puoi quasi dire che difendiamo a due!
Attaccare in quattro è la regola del 4-4-2 che stiamo giocando da inizio stagione e cioè un 4-4-2 con gli esterni che spingo e che trasformano il modulo in una sorta di 4-2-4.
Non esiste un problema modulo. Quanto meno non è questo che sostenevo io e non penso sia quello che sostiene newpagala. Il problema è che se continui sempre con lo stesso modulo puoi diventare prevedibile.
Guidetti e Perini soffocati, D'Errico costantemente raddoppiato/triplicato (anche se qualche volta è sgusciato comunque!). Provare a cambiare in corsa non sarebbe stata un'eresia. Dai quel pizzico di imprevedibilità e puoi motivare i tuoi giocatori a fare qualcosa di diverso.
newpagala
00lunedì 21 novembre 2016 16:25
Esatto se giochi sempre con lo stesso modulo alla fine diventi scolastico avrei voluto vedere anche qualcosa di diverso
campo_mauro
00lunedì 21 novembre 2016 16:53
TifosodaBG, 21/11/2016 16.02:
Non ho capito la prima parte. Difendere a tre, mai fatto. Ovvio che se consideri la fase di possesso palla allora puoi quasi dire che difendiamo a due!
Attaccare in quattro è la regola del 4-4-2 che stiamo giocando da inizio stagione e cioè un 4-4-2 con gli esterni che spingo e che trasformano il modulo in una sorta di 4-2-4.
Non esiste un problema modulo. Quanto meno non è questo che sostenevo io e non penso sia quello che sostiene newpagala. Il problema è che se continui sempre con lo stesso modulo puoi diventare prevedibile.
Guidetti e Perini soffocati, D'Errico costantemente raddoppiato/triplicato (anche se qualche volta è sgusciato comunque!). Provare a cambiare in corsa non sarebbe stata un'eresia. Dai quel pizzico di imprevedibilità e puoi motivare i tuoi giocatori a fare qualcosa di diverso.
newpagala, 21/11/2016 16.25:
Esatto se giochi sempre con lo stesso modulo alla fine diventi scolastico avrei voluto vedere anche qualcosa di diverso
Scusate.... quindi allora è un problema di modulo.
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
Dovunque giochi D'Errico sarà raddoppiato e triplicato, Dovunque si sposterà Ferrario sarà francobollato, dovunque giocherà Origlio sarà controllato dal laterale avversario. Se giochiamo a 3 in mezzo gli avversari ne piazzano 5 e buonanotte. Se Santonocito o Palazzo giocano a "dar fastidio" a Ferrario peggio lo saranno di più. Poi becchi il gol al 95° da un difensore su calcio piazzato con palla all'incrocio....
Quello che voglio dire è che anche con il 4-4-2 predicato da Zaffa le fasi di una partita portano a modificare le geometrie in base anche alle possibilità che ti lasciano gli avversari che hai di fronte.
Prendendo sempre il caso di ieri, il loro terzino sinistro era praticamente un'ala. Se invece se ne stava buono buono a difendere..... vuoi che non ci trovavamo con un Ramponi o un D'Errico a far tridente e magari Origlio sulla linea dei centrocampisti?
Se per puro caso avessimo adottato un 4-3-3 sarebbe comunque diventato per ovvi motivi un 4/5 - 4/3 - 2.
C'entra niente il modulo, quantomeno non è la prima cosa.
Per me l'importante è essere undici in campo. Questo è il vero modulo.
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
TifosodaBG
00lunedì 21 novembre 2016 17:24
Re:
campo_mauro, 21/11/2016 16.53:
Scusate.... quindi allora è un problema di modulo.
No, è un problema quando utilizzi un modulo sbagliato e noi non lo stiamo facendo. Quanto meno non è quello che sostengo io.
campo_mauro, 21/11/2016 16.53:
Quello che voglio dire è che anche con il 4-4-2 predicato da Zaffa le fasi di una partita portano a modificare le geometrie in base anche alle possibilità che ti lasciano gli avversari che hai di fronte.
Non propriamente vero. Puoi modificare le geometrie ma se, vado per assurdo, tieni Perini, Guidetti e Ramponi sulla linea centrale per lasciare libero D'Errico di fungere da esterno d'attacco o trequartista togliendogli il compito di tornare a coprire in mediana avrai un centrocampista "fuori ruolo" (Ramponi in questo caso). Quindi può essere vero che cambi le geometrie ma non avrai necessariamente gli interpreti giusti al posto giusto.
campo_mauro, 21/11/2016 16.53:
Prendendo sempre il caso di ieri, il loro terzino sinistro era praticamente un'ala. Se invece se ne stava buono buono a difendere..... vuoi che non ci trovavamo con un Ramponi o un D'Errico a far tridente e magari Origlio sulla linea dei centrocampisti?
Terzino destro e sinistro hanno giocato più o meno allo stesso modo, come piaceva a Pea far giocare Foglio, per esempio.
E comunque, in questo caso, non ho capito cosa intendi ... Non era compito di Ramponi, o solo suo, quello di seguire l'esterno. Dietro c'era pur sempre Guanziroli quindi Ramponi avrebbe potuto spingere comunque. Oppure uno al suo posto venire impiegato nel centrocampo a tre.
campo_mauro, 21/11/2016 16.53:
C'entra niente il modulo, quantomeno non è la prima cosa.
Certo che non è la prima cosa! L'ho scritto decine di volte. Però una variante in corso di partita, che sia anche solo per una fase di 10/15 minuti per "distrarre" gli avversari o per provare qualcosa di diverso non mi sembra così improponibile. Il calcio moderno funziona così, anche la Juventus che domina in serie a da un lustro passa dal 3-5-2 al 4-4-2 o al 4-3-3 a seconda delle esigenze, però nessuno può sostenere che l'impianto base sia qualcosa di diverso dal 3-5-2.
Adattarsi alla fase di gioco e saper cambiare in corsa, anche per brevi tratti, è per me segno di maturazione collettiva.
Puoi obiettarmi che forse è presto per avere questa confidenza ... Questo lo capirei di più.
campo_mauro, 21/11/2016 16.53:
Per me l'importante è essere undici in campo. Questo è il vero modulo.
Assolutamente concorde, entrare in undici è fondamentale. Ed ovviamente immagino che anche tu non intenda solo "fisicamente".
genovabiancorossa69.
00lunedì 21 novembre 2016 18:11
Modulo..giocatori..under...over...QUI il problema è di fortuna noi non ne abbiamo mai avuta un'altra squadra segnava il rigore e diventava capolista il Monza ha addirittura perso. Come si diceva ieri all'uscita dello stadio"E' dura tifare Monza"!!!!
cesadosso
00lunedì 21 novembre 2016 18:23
genovabiancorossa69., 21/11/2016 18.11:
Modulo..giocatori..under...over...QUI il problema è di fortuna noi non ne abbiamo mai avuta un'altra squadra segnava il rigore e diventava capolista il Monza ha addirittura perso. Come si diceva ieri all'uscita dello stadio"E' dura tifare Monza"!!!!
Bravissimo...
5 punti persi per rigori e ribattute non fatte (ieri addirittura 3 o 4 sul rigore parato)....
5 punti...
Poi si può discutere su tante cose...
Ma le cose decisive son i rigori e ribattute
Ad oggi
![[SM=g27989]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/89/12259182.gif)
campo_mauro
00lunedì 21 novembre 2016 19:19
Esatto!
Anche per me pesano gli errori dal dischetto e le ribattute.
Il modulo è giusto il canovaccio per iniziare la partita e far discutere i Jalisse in settimana..
TifosodaBG
00martedì 22 novembre 2016 08:48
Non so se cesa la pensi allo stesso modo ma un allenatore, quale che sia lo sport, non si deve mai attaccare al discorso fortuna. Io da allenatore, sebbene di altro sport, cerco sempre di dare una motivazione tecnico-tattica ad ogni cosa, persino alla sfortuna.
Sento spesso, soprattutto nel mio sport ma capita anche nel calcio, delle motivazioni tipo:"Abbiamo staccato la spina ed abbiamo perso" "Se quella palla fosse entrata ora saremmo qui a discutere di altro risultato" ... Boh?! Io sono convinto che se non hai messo dentro quel pallone dovevi essere bravo a metter dentro quello dopo. Se non l'hai fatto è perchè qualcuno è stato più bravo di te o, comunque, meno falloso (nel senso di commettere errori).
Non esiste la sfortuna per un allenatore ed io questo concetto lo porto anche nelle mie analisi delle partite del Monza.
C'è un problema tecnico nel tirare i rigori? Può essere, non mi addentro nel discorso perchè, probabilmente, non saprei affrontarlo.
C'è un problema tattico? Non mi sembra. Quanto meno nell'impostazione iniziale. Forse, come detto più volte, mancano alternative adottabili per una fase della partita o per cercare soluzioni diverse, ma mi pare più un dettaglio che un problema. Anche se quelli bravi dicono che i dettagli fanno la differenza ...
C'è un problema legato alle soluzioni offensive? Anche in questo caso può essere ma mi sembra che domenica l'unica cosa che non abbiamo tentato, o che non siamo stati in grado di tentare, sia la palla dentro e colpo di testa (non ne ricordo uno ...) perchè poi, per il resto, le abbiamo provate tutte ... Tiri da fuori, tiri da dentro, cross bassi e colpo al volo, tiro su ribattuta, un rigore, persino una rovesciata! Beh, forse non tutto fatto benissimo però fare meglio sarebbe stato davvero difficile. Da questo fatto capisco anche chi dice che ci manca un attaccante vecchia maniera, anche non da impiegare titolare ma da utilizzare per situazioni simili dove buttare dentro il pallone alto può essere una soluzione da prendere in considerazione. Questo più che un attaccante che fa salire la squadra visto che la squadra sale comunque ...
Poi sì, appelliamoci alla sfiga (o all'arbitro) se volete ma, a mio modestissimo parere, è un po' come nascondere la testa sotto la sabbia.
cesadosso
00martedì 22 novembre 2016 11:29
Gli episodi decisivi che ci han penalizzato son i rigori e le successive ribattute....
Il 90% è sfortuna
Perché il rigore è un tiro e hai il 50% di probabilità di segnare...
Anchio in genere cerco di analizzare le cose senza pensare all arbitro o altro...
Ma se perdi 5 punti per 2 rigori...
1 perché lo tira l uomo sbagliato per egoismo...
Poi ribatte e la tira a trezzo d adda....
L altro lo tira derrico perché gli altri 2 a parer mio son i rigoristi e son usciti (ferrario e santo)...
Poi sulle 3 ribattute non va dentro...
Per me è 90% sfortuna...
Gol al 95% non è sfortuna...
Ci son errori tattici clamorosi...
Subire una ripartenza al 95
Con conseguente fallo inevitabile e poi gol
È un errore tattico in partenza
Non dovevam subire quell azione...
Ma la partita finiva sui rigori
5 punti in piu avevi
Poi si posson sbagliare
L han cannato anche loro
Ma ceran ancora 70 minuti
Non è stato decisivo
Infatti han vinto lostesso
Sto attacante di peso
Cazz speriamo che arrivi cosi non lo leggo piu...
Muggiò1912
00martedì 22 novembre 2016 13:52
perfettamente d'accordo che la sfiga ci vede benissimo quando si tratta di biancorosso brianzolo
sinora la differenza sta nei rigori, due errori decisivi dal dischetto e io non dimentico la parata di espinal contro il pontisola che al 10' minuto se la signora arbiFESSA faceva il suo dovere forse avremmo visto un'altra partita
TifosodaBG
00martedì 22 novembre 2016 14:25
Ok, benissimo, sfiga e arbitri.
Chi mi trova una scusa per tirar dentro il governo?
Così chiudiamo il giro ...
cesadosso
00martedì 22 novembre 2016 14:55
TifosodaBG, 22/11/2016 14.25:
Ok, benissimo, sfiga e arbitri.
Chi mi trova una scusa per tirar dentro il governo?
Così chiudiamo il giro ...
Le molotov
GiorgioG.76
00martedì 22 novembre 2016 16:21
Sicuri che D'Errico non ce lo porterà via nessuno a gennaio? Mi auguro di no ma non credo che le sue prestazioni siano passate inosservate...
Muggiò1912
00martedì 22 novembre 2016 17:33
Re:
TifosodaBG, 22/11/2016 14.25:
Ok, benissimo, sfiga e arbitri.
Chi mi trova una scusa per tirar dentro il governo?
Così chiudiamo il giro ...
quale scusa ? Espinal para un tiro platealmente con l'arbitressa a due metri che non si capisce seguendo quale regolamento lascia proseguire, è un dato di fatto non una scusa
2 rigori calciati piuttosto male e successive respinte calciate fuori o addosso al portiere sono episodi CHIARI LIMPIDI..... GIRATI MALE sì girati proprio male perchè non vedono protagonisti dei calciatori scarsi, ma gente che sinora sta segnando a sfracelli
poi se vuoi buttarla sul si doveva e si poteva comunque vincere e fare di più bene, anche il real madrid potrebbe migliorarsi e vincere ogni gara 10-0 ma il calcio è deciso spesso da episodi quando c'è equilibrio
stiamo parlando di uno sport, di un gioco e come ogni gioco ha la sua componente di fortuna
sinora quando meritiamo STRAVINCIAMO LE PARTITE quando giochiamo come una squadra normale siamo comunque superiori agli avversari ma l'episodio decisivo ci va storto... non vederlo è assurdo
Muggiò1912
00martedì 22 novembre 2016 17:39
come dice anche oggi il buon zaffa nell'intervista rilasciata a monzagnius
io posso pure fargli tirare un'ora di rigori al giorno in allenamento ma se al momento decisivo durante la gara chi va sul dischetto non è emotivamente pronto (e aggiungo io fortunato la chiamano la lotteria dei rigori ci sarà un perchè) c'è poco da allenare
Muggiò1912
00martedì 22 novembre 2016 17:49
non so , se per te non sono episodi decisivi che girano contro questi qua
al 10' del primo tempo , poi oh probabilmente avremmo sbagliato anche questo di rigore, forse però avevamo 2 punti in più !
campo_mauro
00martedì 22 novembre 2016 18:32
Io continuerò sempre a dirlo.... campionato vincente uguale a 4 componenti che devono girare bene.... società, squadra, tifosi e..... sorte (fortuna, destino, culo).
La quarta componente ce la metterei in ballo nel caso di Virtus Bolzano, Pontisola e Virtus Bg in misura rispettivamente decrescente.
Poi è chiaro che l'allenatore, per doveri di gestione tecnica, non si deve aggrappare a questo per dare motivazione ai giocatori e fare sempre meglio.
TifosodaBG
00martedì 22 novembre 2016 19:02
Io accetto il vostro pensiero sulla sfiga e gli arbitri ma spiegatemi perchè un rigore non segnato dagli altri al teentesimo non sarebbe stato decisivo mentre uno non dato a noi al decimo sì.
Ovviamente è sfiga e colpa dell'arbitro. Poi qui sta piovendo quindi anche governo ladro.
Muggiò1912
00martedì 22 novembre 2016 20:30
Re:
TifosodaBG, 22/11/2016 19.02:
Io accetto il vostro pensiero sulla sfiga e gli arbitri ma spiegatemi perchè un rigore non segnato dagli altri al teentesimo non sarebbe stato decisivo mentre uno non dato a noi al decimo sì.
Ovviamente è sfiga e colpa dell'arbitro. Poi qui sta piovendo quindi anche governo ladro.
1 perchè siamo forti un conto è andare in vantaggio noi e gli avversari devono rimontare al brianteo, un altro è se gli avversari riescono per miracolo a farci gol e passare in vantaggio ....
2 sarebbe risultato decisivo eccome ! difatti il pari era il risultato più giusto , il c**o (chiamalo come ti pare) mi pare compensato sull'unica conclusione in porta al 95' e spiccioli
3 capitolo virtus bolzano e' stato un assedio mai visto il rigore è stato solo l'apice, ma se giocavamo un'altra ora quella partita sarebbe finita 0-0 comunque
4 contro il pontisola siamo al 10' del primo tempo al brianteo contro il solito avversario sceso in campo per non prenderle, se non dai un rigore del genere condizioni si la partita, altro che balle
mi spiace tifosodabg ma quest'anno non me la sento di accusare giocatori mister o altro, se non siamo primi c'è abbastanza cattiva sorte.... l'anonima pergolettese che vince 11 gare su 12 prima di domenica e vedi sopra alcuni episodi decisamente sfavorevoli
mettila come ti pare con un pizzico in più di buona sorte questa squadra sarebbe ad oggi prima agevolmente
campo_mauro
00martedì 22 novembre 2016 22:09
Re: Re:
Muggiò1912, 22/11/2016 20.30:
1 perchè siamo forti un conto è andare in vantaggio noi e gli avversari devono rimontare al brianteo, un altro è se gli avversari riescono per miracolo a farci gol e passare in vantaggio ....
2 sarebbe risultato decisivo eccome ! difatti il pari era il risultato più giusto , il c**o (chiamalo come ti pare) mi pare compensato sull'unica conclusione in porta al 95' e spiccioli
3 capitolo virtus bolzano e' stato un assedio mai visto il rigore è stato solo l'apice, ma se giocavamo un'altra ora quella partita sarebbe finita 0-0 comunque
4 contro il pontisola siamo al 10' del primo tempo al brianteo contro il solito avversario sceso in campo per non prenderle, se non dai un rigore del genere condizioni si la partita, altro che balle
mi spiace tifosodabg ma quest'anno non me la sento di accusare giocatori mister o altro, se non siamo primi c'è abbastanza cattiva sorte.... l'anonima pergolettese che vince 11 gare su 12 prima di domenica e vedi sopra alcuni episodi decisamente sfavorevoli
mettila come ti pare con un pizzico in più di buona sorte questa squadra sarebbe ad oggi prima agevolmente
![[SM=g28002]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/30186156.gif)
D'accordo al 100%
TifosodaBG
00mercoledì 23 novembre 2016 12:17
Re: Re:
Muggiò1912, 22/11/2016 20.30:
mi spiace tifosodabg ma quest'anno non me la sento di accusare giocatori mister o altro, se non siamo primi c'è abbastanza cattiva sorte...
Mai accusato giocatori, allenatore o quant'altro.
Solo sono contrario alla commedia napoletana in stile Mario Merola con le lacrime agli occhi solo perchè la sfiga ci attanaglia e gli arbitri sono dei brocchi.
Secondo il tuo ragionamento siamo già forti, più forti degli altri quanto meno, quindi non c'è nulla da fare per migliorare ma solo venire aiutati dal fato. Secondo il mio ragionamento, invece, se non siamo davanti a tutti con un vantaggio di 12 punti è perchè dobbiamo ancora lavorare, lavorare e lavorare per migliorare.
La sfiga e gli arbitraggi scandalosi, se così volete chiamare i nostri problemi, li si combattono solo con il lavoro, l'impegno e la continua autcritica non certo piangendo e lamentandosi. Questo è il messaggio che voglio far passare.
Per fortuna non allenate voi il Monza ma lo fa Zaffaroni ...
campo_mauro
00mercoledì 23 novembre 2016 19:06
Re: Re: Re:
TifosodaBG, 23/11/2016 12.17:
Mai accusato giocatori, allenatore o quant'altro.
Solo sono contrario alla commedia napoletana in stile Mario Merola con le lacrime agli occhi solo perchè la sfiga ci attanaglia e gli arbitri sono dei brocchi.
Secondo il tuo ragionamento siamo già forti, più forti degli altri quanto meno, quindi non c'è nulla da fare per migliorare ma solo venire aiutati dal fato. Secondo il mio ragionamento, invece, se non siamo davanti a tutti con un vantaggio di 12 punti è perchè dobbiamo ancora lavorare, lavorare e lavorare per migliorare.
La sfiga e gli arbitraggi scandalosi, se così volete chiamare i nostri problemi, li si combattono solo con il lavoro, l'impegno e la continua autcritica non certo piangendo e lamentandosi. Questo è il messaggio che voglio far passare.
Per fortuna non allenate voi il Monza ma lo fa Zaffaroni ...
Muggiò1912 ha usato un termine "accusare" forse non corretto. Lo so che non stavi accusando ma rilevando delle situazioni particolari che hanno fatto mancare punti preziosi.
Comunque con i 4 punti citati sono d'accordo.
Sempre sostenuto che l'applicazione agli allenamenti è fondamentale da lì non si scappa, che unita alle qualità della rosa di quest'anno dovrebbe portare in alto.
Detto questo non puoi negare che altri 4 punti in più potevamo averli comodi comodi senza tirare in ballo gli allenamenti. E' chiaro che il Monza a marzo sarà più forte e intraprendente di un mese fa grazie anche a martello-Zaffa.
In ogni caso la sfiga e gli arbitraggi, caro TifosodaBG, non li combatti certo con allenamenti in più e lamentele in meno. Altrimenti abbiamo trovato la pozione magica.....
![[SM=g27990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11615850.gif)
Eppoi non sono piagnistei, per quel che mi riguarda, ma solo constatazioni. Non è che adesso non si gioca più perché la sorte è contraria (finora....
).... anzi....
Si constata che sul campo sono stati lasciati punti immeritati. Poi a maggio pareggiamo i conti con arbitri e sfiga..... e va bene. Ma ora siamo a credito.
L'hai detto..... meno male non alleno il Monza....
Sono solo uno dei milioni di CT italiani
TifosodaBG
00giovedì 24 novembre 2016 08:13
cesadosso
00giovedì 24 novembre 2016 09:59
Nel caso di guanziroli ,piu che chiacchiere dabar...
Eran chiacchiere al bar..
(Non le loro...
Ma le nostre fonti e se ne parlava domenica nel gruppetto a fine primo tempo )
ci leggono e copiano....
Di brutto anche !