Monza - Pontisola Domenica h 15

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

blog1912 » blog1912 » blog1912 » blog1912

Pagine: 1, [2], 3

Monza72

00domenica 9 ottobre 2016 17:21

a caldo.

1 ormai v'è un caso ferrario. se ferrario è questo non può giocare.
2 contro un avversario tosto si sono visti molti limiti (anche difensivi stavolta)
3 la terna peggiore di tutti i tempi, specie i guardalinee .. se mettevano i parenti dei giocatori come nei bambini qualcosa meglio facevano. l'apoteosi la rimessa dal fondo segnalata per un pallone uscito tra le sue gambe verso la fine sotto la tribuna
4 -4 dal Crema .. siamo già al'ultima spiaggia ...

John Titor_69

00domenica 9 ottobre 2016 17:23

Pontisola squadra ostica e ben messa in campo. Monza sottotono. Questo spiega il risultato di oggi e probabilmente ci é andata pure bene.
Quando D'Errico non é in giornata come oggi gli sbocchi verso l'area di rigore avversarie sono davvero difficoltosi. Sono sempre più convinto che ci sosteneva in questo forum la mancanza di alternative alla prima punta titolare, aveva ragione, soprattutto se Ferrario é quello visto oggi.

Ho visto male o il gol del Pontisola era viziato da un fallo/spinta?

Peggiore in campo il guardalinee squercio posizionato sotto la tribuna.
FORZA RAGAZZI!

Bauscia_Dal_1912

00domenica 9 ottobre 2016 17:24

Non pemsavo di Dover commentare una partita del genere.Oggi chi si salva ?
Il gol che abbiamo preso dormir Dell difesa che ha fatto passare il traversone,poi non abbiamo reagito,anzi lo abbiamo fatto solo dopo il gol de pareggio.
Il centrocampo tutti sotto tono,poi Guidetti che non ha nemmeno il coraggio di andare a sbraitare con l'arbitro indecente insieme ai suoi collaboratori.
O si cambia registro entrando dal 1 minuto con cattiveria o sogniamoci il 1 posto.
Ferrario inguardabile anche oggi.
Nel 1 tempo rigore netto e falli che l'arbitro non ci fischia.Insomma cosi' si falsa pure il campionato.
Nem Bagaj Sveglia

sor guido

00domenica 9 ottobre 2016 18:44

Re:

John Titor_69, 09/10/2016 17.23:
Pontisola squadra ostica e ben messa in campo. Monza sottotono. Questo spiega il risultato di oggi e probabilmente ci é andata pure bene.
Quando D'Errico non é in giornata come oggi gli sbocchi verso l'area di rigore avversarie sono davvero difficoltosi. Sono sempre più convinto che ci sosteneva in questo forum la mancanza di alternative alla prima punta titolare, aveva ragione, soprattutto se Ferrario é quello visto oggi.

Ho visto male o il gol del Pontisola era viziato da un fallo/spinta?

Peggiore in campo il guardalinee squercio posizionato sotto la tribuna.
FORZA RAGAZZI!

Non hai visto male il nostro difensore èmstato spinto e prima c'era un rigore da pallavolista su rovesciata di Palazzo.
Il Guardalinee sotto la tribuna era osceno e la "l'arbitra" sempre lontana 25/30 m dall'azione.
Si oggi il pareggio ci va di lusso.
Per il resto inutile sparare sulla crocerossa il mio pensiero risale a luglio.

campo_mauro

00domenica 9 ottobre 2016 19:38

Della partita di oggi io ho visto un rigore indiscutibile non dato che ci avrebbe portato in vantaggio. E da qui in poi probabilmente si sarebbe parlato di un'altra prestazione.

Poi in seguito ho visto un fallo all'inizio dell'azione che ha portato alla rete del Pontisola viziata inoltre nella fase finale da una spinta ai danni di Ruffini. Andava annullata.

Poi una delle poche palle a Ferrario che scaraventa alle stelle.

Intanto i loro attaccanti continuano a spingere i nostri difensori da dietro con le mani, ma fa niente per l'arbitro.

Sorvolo sulla morte apparente di Ferreira Pinto....

Finisce il primo tempo con un gioco a basso ritmo dei nostri con nessun'altra palla giocabile dal ns. centravanti. Poi le loro spinte impunite hanno fatto il resto. Ci sta, i nostri acquisteranno anche esperienza in queste situazioni, ma sicuramente non ci sarà sempre una direzione arbitrale così.

Secondo tempo come di consueto più brillante e veloce. Si deve ricuperare lo svantaggio. L'arbitro invece non si sogna di recuparare la sua credibilità.

Un paio di palle giocabili per Ferrario: una parata ed un altra di testa sopra la traversa ostacolato anche dal compagno Gasparri.

Una scappata del Pontisola sfiora il raddoppio. Anche lì la spinta ai danni di Ruffini non è stata vista.

A Palazzo non riesce il bis di Busto e il tiro al volo è fiacco e debole.

Nel frattempo D'Errico gioca a corrente alternata. Dovrebbe sveltire il passaggio..... solita storia....

Pareggio su schema per Santonocito.

Guidetti spara nei pressi del portiere che para manco avesse la colla sui guantoni.

Poi corsa contro il tempo ma azioni confuse. Ora l'arbitro ha trovato il cartellino è lo sventola facendo anche perdere tempo prezioso.

In tutto questo, Carlo Emanuele Ferrario sarebbe il "solo" colpevole? De che? [SM=g27992]

cesadosso

00domenica 9 ottobre 2016 20:05

Prova sottotono di tutti...
È chiaro se fan male nella costruzione ...non è che la punta è avvantaggiata...
Cmq malino ferrario
Ma uguale a gasparri palazzo e altri...
Io avrei tolto prima gas...
Spostato palazxo in fascia e santo dietro ferrario...
Che non avrei tolto in quel momento...
Ma magari poi si..
In pratica avrei invertito come tempistiche i cambi...
I bergamaschi comunque hanno
molti meriti per come ci han fatto giocare male...
Terna ridicola
Diciamolo che i donn an de sta a ca a fa i scalfitt
Che cazzo arbitrano a fare che non sapeva neanche di essere dentro..
[SM=g27989]

Secondo me pareggio abbastanza giusto
Forse meglio loro
Ma pari giusto ma trovato un po cosi
[SM=g27989]

TifosodaBG

00lunedì 10 ottobre 2016 08:30

Condivido il pensiero di campo_mauro e di cesadosso, che per molti aspetti sono simili. A cesa un piccolo appunto, Palazzo dopo l'uscita di Ferrario non è andato in fascia ma a fare la prima punta ... Gli voglio un bene dell'anima a Loris, ma se già fa fatica a fare la seconda, come prima è improponibile. E non era un falso nueve ... C'è da dire che la rosa non è che aiuti il mister.

Solo una cosa aggiungo, per me Guidetti è stato il migliore in campo dei nostri. L'unico, e sottolineo l'unico, che ha dimostrato di saper stare in campo con lucidità dal primo all'ultimo minuto. Nel secondo tempo, poi, si è caricato sulle spalle tutta la squadra cercando di coprire mentre eravamo sbilanciati in avanti e di portar su palla il più velocemente possibile in fase offensiva. Non sempre gli riesce il passaggio giusto ma sempre cerca di fare la scelta giusta.

D'Errico? Gran partita la sua. Nel primo tempo se la gioca alla pari contro l'altro numero 10 che ha certamente più tecnica ed esperienza. Nel secondo lo lascia un po' per andare a cercare fortuna in mezzo e sull'altra fascia. Fatica a trovare compagni, fatica a saltare l'uomo ma questa volta non sempre per demerito suo ma anche per merito degli avversari che nonostante l'età (agli estremi tra i giovanotti ed il grande vecchio) si sono dimostrati tutti più che all'altezza.

Santonocito ... Un lusso tenerlo in panca. Ieri avrebbe meritato più minuti visto che alcuni altri avevano speso tante energie senza cavare un ragno dal buco.

Oggi mi pare siano da evidenziare tre aspetti fondamentali:
1) Manchiamo di centimetri per lottare in area, sia in difesa che in attacco, ma questo pareva evidente già in fase di presentazione;
2) In quanto a piedi buoni per i traversoni siamo troppo incostanti a differenza degli avversari che mettevano palloni in mezzo che erano dei pasticcini solo da mangiare;
3) Facciamo fatica a trovare soluzioni che non siano sulla fascia, di sfondare centralmente o di verticalizzazioni viste ben poche.

C'è da lavorare, certamente.
C'è del materiale importante per farlo, certamente.
Si può fare meglio, certamente.
Si deve fare meglio, assolutamente.

cesadosso

00lunedì 10 ottobre 2016 08:44

Si di palazzo prima punta dopo i cambi
Lo so..

Dicevo io avrei fatto come ho scritto..
Lui in fascia...ferrario punta e santonocito dietro che gli da i palloni... [SM=g27989]

Adesso ok che si vuol vincere sempre...
Ma ho dato un occhio alle pagelle
Un sacco di 5
Non son daccordo come al solito
Si danno voti in base al risultato...
[SM=g27989]

mzregna

00lunedì 10 ottobre 2016 09:11

Mi tocca ancora domandare ai miei accusatori di qualche mese fa...più utile Perini o una punta forte per dare il cambio a Ferrario?

BrianzaBiancorossa

00lunedì 10 ottobre 2016 09:14

Fino ad adesso, mi pare evidente che serve davanti un'alternativa ad un Ferrario, fino ad ora, improponibile. L'abbiamo visto anche ieri, quando una volta tolto il nostro numero 9, non abbiamo alternative e siamo costretti a snaturare i nostri giocatori offensivi, come avete detto bene voi.

Non voglio passare come quello che vuole avere ragione a tutti i costri, ma in 6 partite Ferrario non ha creato una palla gol che ha impensierito minimamente la difesa avversaria.
Forse con un'alternativa, che gli lasci la tranquillità di entrare in condizione, adesso staremmo commentando una classifica diversa.

Chi ieri si attacca all'arbitro, cerca solo scuse.
Io ho visto una squadra sterile offensivamente che fatica a fare gioco e che non ha un modulo di gioco alternativo al 4.4.2.
In questo, Zaffaroni, deve trovare una soluzione.

TifosodaBG

00lunedì 10 ottobre 2016 09:54

Re:

mzregna, 10/10/2016 09.11:
Mi tocca ancora domandare ai miei accusatori di qualche mese fa...più utile Perini o una punta forte per dare il cambio a Ferrario?

Perini ha certamente portato i tre punti di domenica scorsa contro Grumello visto che senza di lui non so chi avrebe potuto giocare al posto di Guidetti. Calviello buono ma non ancora all'altezza di uno dei due.
La punta serve, serviva, indipendentemente da Perini. Se il cambio che il mister ha a disposizione è togliere Ferrario e mettere Barzotti spostando Palazzo prima punta ... Beh, dai, anche un cieco lo vede che c'è qualcosa che non va.

BrianzaBiancorossa, 10/10/2016 09.14:
Fino ad adesso, mi pare evidente che serve davanti un'alternativa ad un Ferrario, fino ad ora, improponibile.

Condivido il resto di quanto hai scritto che, quanto meno in parte, dice quanto ho scritto appena adesso. Vorrei però soffermarmi su questa tua considerazione per provare ad analizzare la situazione. Un po' come dici poi nel resto del tuo messaggio, quello che mi piacerebbe sapere da voi è se pensate che Ferrario non sia un buon attaccante in generale oppure non sia un buon attaccante adatto al resto della rosa oppure ancora se sia un buon attaccante ma da sfruttare diversamente.

Ovviamente parto io ... Per me Ferrario è un attaccante che in questa categoria può fare la differenza Però non è adatto a fare la prima punta nell'attuale 4-4-2. Visto e considerato che, quanto meno al momento, è l'unico vero attaccante che abbiamo bisogna trovare un modulo che si adatti maggiormente alle sue caratteristiche. Secondo me il modulo potrebbe essere un 4-2-3-1 con Guidettti e Palesi a far ripartire l'azione e con dietro la punta Ferrario i vari Palazzo, Santonocito, D'Errico, Gasparri o chi per loro scegliendo chi ha più gamba ed è più in forma.

TifosodaBG

00lunedì 10 ottobre 2016 10:03

Re:

cesadosso, 04/10/2016 10.51:
Be cmq considerato che gli esterni difensivi son tutti ragazzini
E i nostri esterni offensivi sono molto forti...
Devi giocare molto sulle fasce

Col senno di poi ...
I ragazzini messi sugli esterni si sono rivelati di qualità. Se hai un esterno giovane con in parte Ferreira Pinto, vedi che questo cresce, cresce e poi cresce ancora. Loro potranno solo che migliorare. Il giocare sulle fasce non è stata la tattica migliore.

cesadosso, 04/10/2016 10.51:

Poi vero devi anche variare un po
Per esser meno prevedibile...

E' mancato questo, il saper leggere la partita ed iniziare a variare. Abbiamo iniziato ad attaccarli centralmente solo nel finale di gara ed abbiamo raccolto un paio di punizioni interessanti (il colpo di testa di Ferrario alto ed il goal, per esempio) e fatto qualche trama che ci ha portato al limite. Ecco, una volta al limite dell'area non siamo stati capaci di trovare l'ultima verticalizzazione o, in questo momento sì, l'apertura in fascia giusta.

newpagala

00lunedì 10 ottobre 2016 10:27

Scusate io non cosi tragico abbiamo una squadra completamente nuova per 11 /11 certo ci sono cose da migliorare ma abbiamo 4 punti dalla prima con 28 partite ancora da giocare dai non scherziamo,unica cosa che forse vorrei vedere da parte di zaf modificare il suo schema 442 in base ai giocatori a disposizione per cui mi sembra chiaro che dobbiamo cambiare modulo provare con un 4231 che mi sembra piu' adatto alla nostra rosa.

Poi se arriva una punta forte fisicamente possiamo pensare di giocare con il 442 non abbiamo in rosa un giocatore in grado di giocare spalle alla porta che difenda la palla per far salire le due ali.

newpagala

00lunedì 10 ottobre 2016 10:32

Ultima cosa senza fare il Sarli di turno ma se mi dai il rigore nel primo tempo fischi un fallo grosso in occasione del gol be le cose cambiano poche balle puoi anche giocare male ma la partita la vincevi.

cesadosso

00lunedì 10 ottobre 2016 11:36

Daccordo con new pagala sugli ultimi 2 commenti...
Tragici son solo 2/3...
[SM=g27989]

Il modulo cmq puoi tenere anche il 4-4-2 in partenza...
Poi vedi come si mette il match...
Ieri le fasce eran chiuse e i nostri non ne saltavan 1...
Serviva cambiare qualcosa tatticamente...
Detto questo
Ste partite ci sono e ci saranno ancora...
È gia tanta roba esser riusciti a raddrizzarla
Io son positivo cmq
[SM=g27989]

Sulla terna qualcuno dice di non dare colpe ...
Chi da colpe?
Si dice solo che son dementi e basta..
[SM=g27989]

newpagala

00lunedì 10 ottobre 2016 11:58

comunque mi sono letto alcuni articoli di pergolettese levico il pareggio andava stretto al levico per cui ci vuole anche buona sorte che in questo momento sta girando da quella parte

BrianzaBiancorossa

00lunedì 10 ottobre 2016 12:06

Io non dico di non dare colpe alla terna, è evidente che fossero tre incapaci.
Dico solo che non possiamo utilizzarlo come alibi, perchè ieri il Pontisola non ha rubato nulla e il pareggio ci possa stare.

Siamo a due partite in casa che stecchiamo e i punti dalla Pergolettese ora sono 4.

Mi spiace dirlo per quello che rappresente, ma ieri il peggiore è stato Zaffaroni perchè non ha saputo leggere la partita e non è intervenuto sul modulo e tardivamente sui cambi.

Come si fa a dire di essere ottimisti dopo che hai preso 4 pt in 6 partite dalla prima e dopo la partita di ieri.. [SM=g27993]

Vi ricordo che quest'anno o si arriva primi o si arriva primi!

P.s. per vostra informazione: anche la Pergolettese è cambiata del tutto rispetto all'anno scorso [SM=g27988]

cesadosso

00lunedì 10 ottobre 2016 12:33

Campionato chiuso allora
Ritiriamoci
[SM=g27989]

Ahahahaha
Ripeto partita sottotono rispetto ad altre , sicuramente ...
Ma mi ritengo comunque fiducioso
Posso pensarla cosi o no...
[SM=g27989]

campo_mauro

00lunedì 10 ottobre 2016 12:39

Re:

BrianzaBiancorossa, 10/10/2016 12.06:
Io non dico di non dare colpe alla terna, è evidente che fossero tre incapaci.
Dico solo che non possiamo utilizzarlo come alibi, perchè ieri il Pontisola non ha rubato nulla e il pareggio ci possa stare.

Certo, nessun alibi.
Sta il fatto che eventualmente il rigore ci andava anche comodo per portare a casa la partita.
Nel proseguo di campionato di solito gli errori arbitrali a sfavore e a favore si dovrebbero compensare.

BrianzaBiancorossa, 10/10/2016 12.06:

Siamo a due partite in casa che stecchiamo e i punti dalla Pergolettese ora sono 4.

La prima "steccata" (io la chiamerei mancata vittoria, che non vuol dire che non era alla portata per impegno e gioco) se non ti ricordi ha visto lasciare sul campo 5/6 palle gol, tra pali e rigori falliti. Pulite pulite.
Come poteva anche essere più largo il successo contro il Darfo.

BrianzaBiancorossa, 10/10/2016 12.06:

Mi spiace dirlo per quello che rappresente, ma ieri il peggiore è stato Zaffaroni perchè non ha saputo leggere la partita e non è intervenuto sul modulo e tardivamente sui cambi.

questo è anche il bello del calcio.... siamo tutti allenatori.... [SM=g27988]

BrianzaBiancorossa, 10/10/2016 12.06:

Come si fa a dire di essere ottimisti dopo che hai preso 4 pt in 6 partite dalla prima e dopo la partita di ieri..

Ottimisti lo si è di natura.
La rosa e l'ambiente di quest'anno lo fanno essere.

BrianzaBiancorossa, 10/10/2016 12.06:

Vi ricordo che quest'anno o si arriva primi o si arriva primi!

Altrimenti si arriva secondi [SM=g27988]

Che scoperta.... l'impegno deve essere sempre il massimo.... poi il risultato dipende da tanti fattori che sono stufo di ripetere.

BrianzaBiancorossa, 10/10/2016 12.06:

P.s. per vostra informazione: anche la Pergolettese è cambiata del tutto rispetto all'anno scorso

Loro sono rimasti in 4 dallo scorso anno, noi in 2. Anche qui vincono loro.... [SM=g27987]

campo_mauro

00lunedì 10 ottobre 2016 12:39

Re:

cesadosso, 10/10/2016 12.33:
Campionato chiuso allora
Ritiriamoci

Ahahahaha
Ripeto partita sottotono rispetto ad altre , sicuramente ...
Ma mi ritengo comunque fiducioso
Posso pensarla cosi o no...

campo_mauro

00lunedì 10 ottobre 2016 12:43

Re:

mzregna, 10/10/2016 09.11:
Mi tocca ancora domandare ai miei accusatori di qualche mese fa...più utile Perini o una punta forte per dare il cambio a Ferrario?

Non ricordo se ero tra i tuoi accusatori ( [SM=g27993]

de che poi? [SM=g27988]

) ma per me ora è più utile lasciarli giocare, affiatare, analizzare ed evitare gli errori ma soprattutto lavorare in allenamento su tattica tecnica e atletica.
Poi il raccolto lo si farà al momento giusto.

campo_mauro

00lunedì 10 ottobre 2016 12:54

Re:

TifosodaBG, 10/10/2016 08.30:
D'Errico? Gran partita la sua. Nel primo tempo se la gioca alla pari contro l'altro numero 10 che ha certamente più tecnica ed esperienza. Nel secondo lo lascia un po' per andare a cercare fortuna in mezzo e sull'altra fascia. Fatica a trovare compagni, fatica a saltare l'uomo ma questa volta non sempre per demerito suo ma anche per merito degli avversari che nonostante l'età (agli estremi tra i giovanotti ed il grande vecchio) si sono dimostrati tutti più che all'altezza.

Prendo solo lo spunto su D'Errico, ex fenomeno dello scorso anno da me criticato non per le doti tecniche sia chiaro.

Quest'anno non è più fenomeno, è un giocatore volenteroso, caparbio e utile alla squadra (se non c'era come auspicavo io a luglio.... ce n'era un altro....). Ha limato i suoi voli pindarici dello scorso anno ma credo che potrebbe essere ancora più utile alla squadra (ed anche per se stesso in prospettiva) se giocasse, non dico proprio di prima secca, ma un tocco e appoggio subito al compagno.
Sovente ci sono situazione che lui non legge perché ha il "pallone troppo attaccato al piede". Ha voglia Ferrario a smarcarsi (lasciamolo tranquillo a lavorare), Origlio a sovrapporsi, Guidetti a dettare il passaggio e Palazzo e cercare l'uno-due.
L'azione personale certo che la può tentare, ci mancherebbe è anche un suo punto di forza, ma non ne deve abusare. Deve sapere leggere le situazioni che ha davanti: se sono in 3/4 non può andargli bene sempre come a Busto. Poi ieri nel secondo tempo nell'uno contro uno poteva entrare da solo in area ma non ci è riuscito perdendo palla.

campo_mauro

00lunedì 10 ottobre 2016 13:05

Re:

TifosodaBG, 10/10/2016 08.30:
Oggi mi pare siano da evidenziare tre aspetti fondamentali:
1) Manchiamo di centimetri per lottare in area, sia in difesa che in attacco, ma questo pareva evidente già in fase di presentazione;
2) In quanto a piedi buoni per i traversoni siamo troppo incostanti a differenza degli avversari che mettevano palloni in mezzo che erano dei pasticcini solo da mangiare;
3) Facciamo fatica a trovare soluzioni che non siano sulla fascia, di sfondare centralmente o di verticalizzazioni viste ben poche.

C'è da lavorare, certamente.
C'è del materiale importante per farlo, certamente.
Si può fare meglio, certamente.
Si deve fare meglio, assolutamente.

Beh dai, commento anche questo.

Di centimetri in difesa credo che a Ruffini non gli manchino. Se ci sta Espinal in difesa... [SM=g27990]

credo che a maggior ragione sia il posto ideale per Riva.
Il "pirlungone" in attacco mi sa tanto di "calcio lungo dalla difesa e viva il parroco". Mi spiego: non è indispensabile, soprattutto se giochi palla a terra come sta facendo Zaffa. E poi sta molto alla capacità di staccare da terra ed al tempismo del giocatore: per esempio Barzotti non è un gigante ma salta come un grillo a prendere palla di testa. Se fai cross sperando nell'ammucchiata selvaggia in centro area il "pirlungone" potrebbe servire, ma se fai le cose con raziocinio portando avanti una trama di gioco potrebbe essere anche non indispensabile.
Abbiamo vinto mondiali con Rossi e Graziani, Totti e Del Piero.... tutti nani.

Sicuramente da migliorare tutte la fasi, attacco e difesa, lo sappiamo e lo sanno.
Il tutto e subito è difficile averlo.

Muggiò1912

00lunedì 10 ottobre 2016 13:31

Non ho visto la partita perciò non posso giudicare la prestazione mi permetto di dire che non si può pensare di vincere tutte le partite del campionato, che fosse impossibile replicare il piacenza lo sapevamo tutti perciò bene anche il punticino quando le cose non girano per il verso giusto, alla lunga faranno la differenza anche questi !

sulla pergolettese ora il loro calendario cambierà già da domenica con la trasferta ad alzano in casa della virtus bergamo, vedremo cosa sapranno fare contro avversari di categoria e più temibili rispetto a levico grumellese e scanzorosciayr [SM=g27988]

sor guido

00lunedì 10 ottobre 2016 14:04

Apro una parentesi su Ferrario giocatore che già conosciamo piuttosto bene visti i trascorsi biancorossi.
Ferrario è sicuramente un attaccante buono se non ottimo per la categoria ma ha problemi caratteriali che quando torni in una piazza come Monza e da capocannoniere della D possono pesare, inoltre è un finalizzatore, uno che vive per il gol e quando non la butta dentro per un po di tempo ne risente, se a ciò aggiungiamo che non ha ne la stazza ne le caratteristiche della prima punta classica mi sarebbe sembrato logico non lassciarlo come sola prima punta di ruolo in rosa ma affiancargli un altro bomber a maggior ragione se giochi con il 442.

Per quanto riguarda gli under come terzino DX preferisco Adorni a Guanziroli perchè, visto che entrambi non spingono come Origlio sulla SX, almeno il primo mi da più garanzie difensive propio quando Origlio si sgancia e la difesa rimane a tre dietro(Adorni nasce come centrale).

TifosodaBG

00lunedì 10 ottobre 2016 14:28

Re: Re:

campo_mauro, 10/10/2016 13.05:
Di centimetri in difesa credo che a Ruffini non gli manchino. Se ci sta Espinal in difesa... credo che a maggior ragione sia il posto ideale per Riva.
Il "pirlungone" in attacco mi sa tanto di "calcio lungo dalla difesa e viva il parroco". Mi spiego: non è indispensabile, soprattutto se giochi palla a terra come sta facendo Zaffa. E poi sta molto alla capacità di staccare da terra ed al tempismo del giocatore: per esempio Barzotti non è un gigante ma salta come un grillo a prendere palla di testa. Se fai cross sperando nell'ammucchiata selvaggia in centro area il "pirlungone" potrebbe servire, ma se fai le cose con raziocinio portando avanti una trama di gioco potrebbe essere anche non indispensabile.

Non sto parlando del "pirlungone" in attacco. Ci mancano centimetri perchè è dalla partita con il Lecco che faccio sempre notare a chi è accanto a me che nell'uno-contro-uno durante i corner, in particolare, paghiamo sempre centimetri all'avversario. Ad eccezione di Ruffini, per esempio. Non è questione di lancio lungo e pedalare, non è questione di cercare l'ammucchiata, è che noi giochiamo olto sulle fasce perchè abbiamo giocatori adatti a quel ruolo, in mezzo abbiamo tanti giocatori con buon tempismo ma se avessimo anche qualche centimetro in più potremmo meglio sfruttare i cross oltre che i vari calci piazzati. Non è calcio vecchio questo, anche considerando che i goal da calcio piazzato sono statisticametne sempre di più.

campo_mauro, 10/10/2016 13.05:
Abbiamo vinto mondiali con Rossi e Graziani, Totti e Del Piero.... tutti nani.

Come no ... Con quelli c'erano anche gli Altobelli, Cabrini, Tardelli per non parlare dei Toni, dei Grosso e Materazzi. I primi tutti intorno all'1,80 che, per i tempi, sono paragonabili ai secondi tutti intorno all'1,90. Ghello più ghello meno.
Suvvia, lo sanno tutti che è vero che bisogna saperlo usare ma, in generale, lungo è meglio ... L'attaccante! [SM=g28000]

Nota finale ... Ho visto di sfuggita le immagini e non si vede quello che per me era fallo su Palazzo prima dell'azione del loro goal però si vede bene che il contrasto in area sullo stacco di testa c'è, l'attaccante usa un po' di mestiere (phiga, ma l'è 'n bagaìt!) ma anche io l'avrei convalidato. Fallo del tutto veniale.

fcmonza

00lunedì 10 ottobre 2016 15:56

secondo me non esiste che le donne debbano arbitrare il calcio maschile. l'avrei detto anche se avessimo vinto, beninteso.
non hanno il fisico, la forza per correre come i maschi...infatti quando andava bene era lontana una ventina di metri dal giuoco. allucinanate.
osti dai come si fa a non dare quel rigore? espinal era vicino è vero ma si vede bene che la palla è stata cercata con le mani...la pallavolo gioca 100 metri dietro la curva...
col 1-0 cambia tutta la partita...loro si scoprono e noi abbiamo gli spazi per affondare.

leggo che alcuni iniziano a temere che il campionato si sta compromettendo. io non sono per nulla allarmato.
anche ieri, gli avversari si sono chiusi in difesa e noi 3/4 belle occasioni le abbiamo avute...pur non brillando.
il risultato più giusto è stato il pari ma sono quasi convinto che con un quarto d'ora in più i 3 punti li mettevamo in saccoccia.

la pergolettese le ha vinte tutte battendo: ponte san pietro ora 8° in classifica (era la prima partita e ci sta), il bolzano 15° il Cavenago 10°, la grumellese 16°, lo Scanzorosciate 18° e il levico terme 17°.
noi invece abbiamo trovato il lecco 13°, il darfo 12°, il bolzano 15° (se finiva 4-0 non c'era nulla da dire), la pro patria 6° grumellese 16° e ponte san pietro 8°.
quindi se vogliamo, per ora, siamo noi che abbiamo avuto un calendario un po' più difficile.
già domenica possiamo andare a -1.
quindi stiamo tranquilli e non cadiamo nel solito pessimismo che porta a poco o nulla.

Lorenz1970

00lunedì 10 ottobre 2016 16:29

voi vedete possibile Gasparri prima punta al posto di Ferrario con Santonocito in fascia? io proverei

campo_mauro

00lunedì 10 ottobre 2016 16:36

Re:

Lorenz1970, 10/10/2016 16.29:
voi vedete possibile Gasparri prima punta al posto di Ferrario con Santonocito in fascia? io proverei

Assolutamente no, non lo vedo.
Deve fare il suo sulla fascia, mettere al centro palloni tipo quello di Busto e convergere al centro e tirare in porta con più frequenza.

Chiaramente tutti devono salire di condizione. Poi ci divertiremo.

cesadosso

00lunedì 10 ottobre 2016 17:17

No ...santonocito
Deve giocare dietro la punta / le punte
Ferrario avrebbe anche piu palloni giocabili e bassi...
Daccordo sulle donne...
Posson fare al massimo il quarto arbitro
Innervosiscon la partita gia dalla designazione [SM=g27989]

Pergoletto quando lo becchiamo ??
Certo se perdi...son 7 punti
Non son pochi
Se vinci 1...
Troppo presto
Temo piu il bg e seregno che il pergo

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:08.