Restyling U- POWER-STADIUM

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

blog1912 » blog1912 » blog1912 » blog1912

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22

TifosodaBG

00mercoledì 2 agosto 2017 11:38

Re:

BrianzaBiancorossa, 02/08/2017 10.25:

Già il fatto che domenica si gioca al Brianteo significa che l'impianto è omologato per il professionismo o mi sbaglio?

Per quel che ne so io, sì.

Erano necessari alcuni lavori per metterlo a norma che credo siano stati fatti (verifica del generatore, biglietteria automatica con prevendita, contratto con agenzie di steward o cose simili).
Alcuni requisiti, però, credo siano in deroga nel senso che essendo al primo anno credo tu possa "sforare" da alcuni di questi dando prova che hai intenzione di provvedere. Al secondo anno non avrai più accesso a queste deroghe. Questo mi era stato detto ma in realtà non saprei se sia realmente così nè, men che meno, in cosa consistano queste deroghe.

Monza72

00giovedì 3 agosto 2017 22:56

Re:

Modoetia1912, 26/06/2017 11.00:
Che dire, queste comunali sono state un bene per il Monza e un male per Monza, sia a destra che a sinistra che giù che su, a livello di candidati eravamo messi maluccio.
Se si continua così vedremo davvero MI sulle targhe

senza entrare in diatribe politiche direi che se c'era un motivo (uno dei pochi) per scomodarsi a votare era proprio per avere un sindaco non omologato al manager amico dei banchieri milanese. il sciur Sala che pensa di stare nel medioevo e conquistare terre. con Allevi e la lega "MB" può stare tranquilla .. e io sono tornato dalla gita quel giorno solo per questo motivo, per salvare almeno questo.

TifosodaBG

00giovedì 7 settembre 2017 11:23

Che sia davvero la "vorta bbona"?
Il 23 ottobre prossimo sapremo davvero se il Monza 1912 avrà ancora la scusa dello stadio per non investire ulteriormente nei progetti legati al futuro. Molti dicono che questo sia un aut-aut per il presidente Colombo e cioè se non ci sarà la possibilità di gestire il Brianteo (e Monzello) in maniera proficua il Monza 1912 non investirà più di quanto fatto finora. Anzi, è possibile/probabile che investa ancora meno e forse lo stesso Colombo si defili.

Personalmente non credo che se il Monza 1912 dovesse aggiudicarsi la gestione delle strutture possa cambiare DRASTICAMENTE rotta nel senso che se hanno un budget di TOT quest'anno, per i prossimi anni sarà al limite TOT più una percentuale che può variare dal 10% al 20%, forse 25% e non sconvolgerà quindi le politiche.
Di certo è che senza investimento nello stadio, anche oculatezza, lungimiranza e pochi ma ben investiti soldi non ci potranno portare in serie B semplicemente perchè la struttura tutt'altro che a norma.

Al momento spero davvero che un accordo si trovi, sarà un ostacolo in meno ai nostri sogni di rinascita vera. Perchè se è vero che essere tornati in C è già un buon risultato, è anche vero che tutti i tifosi biancorossi auspicano un ritorno in quella categoria che manca ormai da vent'anni (mese più mese meno ...).

muggiò.1912

00giovedì 7 settembre 2017 11:37

Re:

TifosodaBG, 07/09/2017 11.23:

Che sia davvero la "vorta bbona"?
Il 23 ottobre prossimo sapremo davvero se il Monza 1912 avrà ancora la scusa dello stadio per non investire ulteriormente nei progetti legati al futuro. Molti dicono che questo sia un aut-aut per il presidente Colombo e cioè se non ci sarà la possibilità di gestire il Brianteo (e Monzello) in maniera proficua il Monza 1912 non investirà più di quanto fatto finora. Anzi, è possibile/probabile che investa ancora meno e forse lo stesso Colombo si defili.

Personalmente non credo che se il Monza 1912 dovesse aggiudicarsi la gestione delle strutture possa cambiare DRASTICAMENTE rotta nel senso che se hanno un budget di TOT quest'anno, per i prossimi anni sarà al limite TOT più una percentuale che può variare dal 10% al 20%, forse 25% e non sconvolgerà quindi le politiche.
Di certo è che senza investimento nello stadio, anche oculatezza, lungimiranza e pochi ma ben investiti soldi non ci potranno portare in serie B semplicemente perchè la struttura tutt'altro che a norma.

Al momento spero davvero che un accordo si trovi, sarà un ostacolo in meno ai nostri sogni di rinascita vera. Perchè se è vero che essere tornati in C è già un buon risultato, è anche vero che tutti i tifosi biancorossi auspicano un ritorno in quella categoria che manca ormai da vent'anni (mese più mese meno ...).

fosse vero firmerei con il sangue da tifoso, fare 2 3 anni da mediocri per poi avere uno stadio nuovo moderno che porta introiti maggiori alla società che di conseguenza potrà investire e puntare in alto, dove si firma ? ho pronto il sangue [SM=g27987]

vedremo una volta avuta la concessione come si muoveranno [SM=g27988]

TifosodaBG

00giovedì 7 settembre 2017 12:05

Lo stadio come fonte di guadagno (diciamo così) può essere attivo anche in meno di 2/3 anni. I dubbi sarebbero su quanto questo andrà ad incidere poi sugli investimenti "sportivi" della società.

No è detto, giusto per capirci, che due anni di "cipolle e pomodori" ci aprano poi la strada per un pranzo luculliano. Di certo questo darebbe maggiore stabilità economica alla società e quindi un futuro econimcamente più sereno, al netto di voli pindarici.

ormonello

00giovedì 7 settembre 2017 23:18

TifosodaBG, 07/09/2017 12.05:
Lo stadio come fonte di guadagno (diciamo così) può essere attivo anche in meno di 2/3 anni. I dubbi sarebbero su quanto questo andrà ad incidere poi sugli investimenti "sportivi" della società.

No è detto, giusto per capirci, che due anni di "cipolle e pomodori" ci aprano poi la strada per un pranzo luculliano. Di certo questo darebbe maggiore stabilità economica alla società e quindi un futuro econimcamente più sereno, al netto di voli pindarici.

Uno stadio migliore porta ad una immagine migliore.. una maggiore visibilità che può portare più sponsor ... senza contare che con l'organizzazione di concerti ci sarebbe un bl giro d'affari, si vendono meglio gli spazi pubblicitari e con i negozi e tutto il resto se ben gestito potrebbe far diventare la vera svolta per la nostra squadra!
Quello che mi preoccupa è che non sento nominare è la copertura dei distinti e delle curve... sembra una scemenza lo so , ma potrebbe fare la differenza sia visivamente che come qualità percepita dell'impianto... oltre che effettiva..(e zero scuse per stare a casa)

newpagala

00venerdì 8 settembre 2017 10:52

Da quello che so io sia le curve sia i distinti sono scoperti

cesadosso

00venerdì 8 settembre 2017 11:22

Se non lo coprono son dei cervelloni
Mi fermo qui per non insultare
[SM=g27989]

brianzoeu

00venerdì 8 settembre 2017 12:10

se non vedo...

Io agli slogan sono talmente assuefatto che ormai non ci credo più se non vedo i fatti.
Il futuro del Monza passa dalla restrutturazione del Brianteo. Uhmm... frase già sentita. Negli anni 80 un certo Giambelli, nelle rare occasioni in cui si faceva intervistare, proferisva sempre queste parole. Senonchè nell'anno 1988 lo accontentammo (noi come Comune di Monza, cioè noi cittadini) consegnandogli in mano il nuovo stadio e, già alcuni mesi prima, il grande campo di allenamento del Monzello, che non avevano nemmeno Società di serie A ben più quotate (l'Atalanta per es. si allenava su un campetto a Zingonia). Ebbene, in quel lontano fine agosto del 1988 a noi biancorossi sembrò di toccare il cielo con un dito: se negli anni 70 la serie A era stata rifiutata - si diceva - per la mancanza dello stadio, ora non ci sarebbero stati più alibi.

Come è finita l'abbiamo visto tutti.

Ora Colombo (che comunque stimo, a differenza di Giambelli), riprende ancora questa frase. Non più uno stadio nuovo, ma restrutturare l'esistente. In ogni caso costi a 6 zeri (di euro) a carico della cittadinanza. Per cosa? Per un progetto che a noi cittadini è stato esposto solo per sommi capi, di fatto nulla più di uno slogan.

Prima domanda: ma siamo sicuri che per andare in A occorra tutta 'sta roba? A Crotone come hanno fatto? Non mi sembra che lo Scida sia lo Juve Stadium, eppure questo non ha impedito loro di andare in serie A, e, anzi, sono riusciti a salvarsi malgrado desse fastidio ai potenti nella Lega (vedi esilio a Pescara per tutto il girone d'andata, chiara volontà di far retrocedere quella squadra, magari perchè non suscitava molti appetiti coi diritti tv).

Seconda domanda: messo e non concesso che il Brianteo vada per forza restrutturato, è possibile sapere IN DETTAGLIO in cosa consisterebbe la restrutturazione? Visto che pagheremo noi cittadini...

Terza domanda: messo e non concesso che il progetto di retrutturazione venga approvato, A MONTE è stata fatta un'indagine di appetibilità del progetto? Mica che tirino su l'ennesima cattedrale nel deserto i cui locali poi non interesserebbero a nessuno. E la domanda non è di poco conto: di centri commerciali non se ne parla, dato che l'Iper è dall'altra parte della strada, e l'Esselunga a 300 mt. Di multisala nemmeno, dato che dopo il boom iniziale, questi colossi del cinema sono entrati in crisi nera. QUINDI? chi gestirà gli impianti, Monza calcio a parte? Sono già stati individuati i possibili (con possibilità concreta, ovviamente) gestori?

distinti

00venerdì 8 settembre 2017 12:29

Re: se non vedo...

brianzoeu, 08/09/2017 12.10:
Io agli slogan sono talmente assuefatto che ormai non ci credo più se non vedo i fatti.
Il futuro del Monza passa dalla restrutturazione del Brianteo. Uhmm... frase già sentita. Negli anni 80 un certo Giambelli, nelle rare occasioni in cui si faceva intervistare, proferisva sempre queste parole. Senonchè nell'anno 1988 lo accontentammo (noi come Comune di Monza, cioè noi cittadini) consegnandogli in mano il nuovo stadio e, già alcuni mesi prima, il grande campo di allenamento del Monzello, che non avevano nemmeno Società di serie A ben più quotate (l'Atalanta per es. si allenava su un campetto a Zingonia). Ebbene, in quel lontano fine agosto del 1988 a noi biancorossi sembrò di toccare il cielo con un dito: se negli anni 70 la serie A era stata rifiutata - si diceva - per la mancanza dello stadio, ora non ci sarebbero stati più alibi.

Come è finita l'abbiamo visto tutti.

Ora Colombo (che comunque stimo, a differenza di Giambelli), riprende ancora questa frase. Non più uno stadio nuovo, ma restrutturare l'esistente. In ogni caso costi a 6 zeri (di euro) a carico della cittadinanza. Per cosa? Per un progetto che a noi cittadini è stato esposto solo per sommi capi, di fatto nulla più di uno slogan.

Prima domanda: ma siamo sicuri che per andare in A occorra tutta 'sta roba? A Crotone come hanno fatto? Non mi sembra che lo Scida sia lo Juve Stadium, eppure questo non ha impedito loro di andare in serie A, e, anzi, sono riusciti a salvarsi malgrado desse fastidio ai potenti nella Lega (vedi esilio a Pescara per tutto il girone d'andata, chiara volontà di far retrocedere quella squadra, magari perchè non suscitava molti appetiti coi diritti tv).

Seconda domanda: messo e non concesso che il Brianteo vada per forza restrutturato, è possibile sapere IN DETTAGLIO in cosa consisterebbe la restrutturazione? Visto che pagheremo noi cittadini...

Terza domanda: messo e non concesso che il progetto di retrutturazione venga approvato, A MONTE è stata fatta un'indagine di appetibilità del progetto? Mica che tirino su l'ennesima cattedrale nel deserto i cui locali poi non interesserebbero a nessuno. E la domanda non è di poco conto: di centri commerciali non se ne parla, dato che l'Iper è dall'altra parte della strada, e l'Esselunga a 300 mt. Di multisala nemmeno, dato che dopo il boom iniziale, questi colossi del cinema sono entrati in crisi nera. QUINDI? chi gestirà gli impianti, Monza calcio a parte? Sono già stati individuati i possibili (con possibilità concreta, ovviamente) gestori?

La ristrutturazione e la costruzione delle nuove strutture non sarà a carico dell'amministrazione comunale ma a carico di Colombo e dei suoi nuovi soci del 'progetto stadio'.
So per certo che sono state contattate società importanti che potrebbero entrare con le loro attività nei nuovi locali commerciali che verranno edificati all'esterno dello stadio.

BrianzaBiancorossa

00venerdì 8 settembre 2017 12:31

Re: se non vedo...

brianzoeu, 08/09/2017 12.10:
Io agli slogan sono talmente assuefatto che ormai non ci credo più se non vedo i fatti.
Il futuro del Monza passa dalla restrutturazione del Brianteo. Uhmm... frase già sentita. Negli anni 80 un certo Giambelli, nelle rare occasioni in cui si faceva intervistare, proferisva sempre queste parole. Senonchè nell'anno 1988 lo accontentammo (noi come Comune di Monza, cioè noi cittadini) consegnandogli in mano il nuovo stadio e, già alcuni mesi prima, il grande campo di allenamento del Monzello, che non avevano nemmeno Società di serie A ben più quotate (l'Atalanta per es. si allenava su un campetto a Zingonia). Ebbene, in quel lontano fine agosto del 1988 a noi biancorossi sembrò di toccare il cielo con un dito: se negli anni 70 la serie A era stata rifiutata - si diceva - per la mancanza dello stadio, ora non ci sarebbero stati più alibi.

Come è finita l'abbiamo visto tutti.

Ora Colombo (che comunque stimo, a differenza di Giambelli), riprende ancora questa frase. Non più uno stadio nuovo, ma restrutturare l'esistente. In ogni caso costi a 6 zeri (di euro) a carico della cittadinanza. Per cosa? Per un progetto che a noi cittadini è stato esposto solo per sommi capi, di fatto nulla più di uno slogan.

Prima domanda: ma siamo sicuri che per andare in A occorra tutta 'sta roba? A Crotone come hanno fatto? Non mi sembra che lo Scida sia lo Juve Stadium, eppure questo non ha impedito loro di andare in serie A, e, anzi, sono riusciti a salvarsi malgrado desse fastidio ai potenti nella Lega (vedi esilio a Pescara per tutto il girone d'andata, chiara volontà di far retrocedere quella squadra, magari perchè non suscitava molti appetiti coi diritti tv).

Seconda domanda: messo e non concesso che il Brianteo vada per forza restrutturato, è possibile sapere IN DETTAGLIO in cosa consisterebbe la restrutturazione? Visto che pagheremo noi cittadini...

Terza domanda: messo e non concesso che il progetto di retrutturazione venga approvato, A MONTE è stata fatta un'indagine di appetibilità del progetto? Mica che tirino su l'ennesima cattedrale nel deserto i cui locali poi non interesserebbero a nessuno. E la domanda non è di poco conto: di centri commerciali non se ne parla, dato che l'Iper è dall'altra parte della strada, e l'Esselunga a 300 mt. Di multisala nemmeno, dato che dopo il boom iniziale, questi colossi del cinema sono entrati in crisi nera. QUINDI? chi gestirà gli impianti, Monza calcio a parte? Sono già stati individuati i possibili (con possibilità concreta, ovviamente) gestori?

Da quello che ho sentito e per rigor di logica gli interventi dovrebbe accollarseli Colombo e non il Comune di Monza.
Non credo che il Comune approvi una spesa così ingente per favorire una squadra seguita da 1000 persone.

newpagala

00venerdì 8 settembre 2017 14:25

Sono riuscito qualche tempo fa a dare uno sguardo al progetto dello stadio (poi puo' cambiare)non sono previste coperture per distinti oppure curve ma solo la tribuna e' coperta praticamente rimane quella attuale piu' vicina al campo,i costi sono tutti coperti dalla societa' creata per rifare il tutto composta da Colombo piu' altri (forte presenza di una societa' del centro italia)questi in cambio avranno l'utilizzo del bene per 45 anni al costo d 10000 mila € anno piu' iva praticamente gratis i posti saranno circa 18000 tutti a sedere.

Credo che a prescindere da come la si pensi una bella notizia per la citta' di Monza

P.s esisteva anche una soluzione B nel caso Colombo non avesse trovato dei soci

TifosodaBG

00venerdì 8 settembre 2017 14:28

Quelli di Begnini erano degli slogan perchè, in realtà, lui avrebbe voluto radere tutto al suolo e ricostruire. D'altronde non era il suo lavoro? Così come lo era quello di Giambelli. Non so se abbia preso parte alla costruzione del Brianteo, comunque sia appena terminata si è dileguato. Nanca'l can al mena la cua per nient ...
Anche AEA viveva di slogan, come Seedorf prima di lui. C'è da dire che si è anche spinto a fare dei progetti, che abbiamo più o meno visto tutti e che per qualche genio erano pure meritevoli di essere premiati! Fantascienza ... Però, ora, il progetto di Colombo sembra essere quello più vicino alla realtà, alla realizzabilità ed alla sostenibilità economica.
Non abbiamo i dettagli? Vero, verissimo. Però ne conosciamo le intenzioni. Abbassamento del campo (slogan già letto, concordo, ma sarà così nei piani), trasformazione in erba-sintetico, avvicinamento delle tribune e sfruttamento del perimetro esterno per spazi commerciali non in concorrenza con quelli già esistenti. Leggendo tra le righe, può essere anche che ci siano delle attività di ristorazione, magari un bar/pub/ristorante/pizzeria, ma è anche probabile che venga utilizzato come negozi di singole marche, più o meno con un centro commericale all'aperto.
No, mi spiace, non credo sia prevista alcuna copertura di curve e/o distinti. Personalmente mi farebbe piacere ma, fondamentalmente, chissene.

La cosa che dovrebbe essere certa è che il parcheggio non farà parte della proprietà in comodato d'uso del Monza. Questo resterà di pertinenza del comune che dovrà comunque sistemarlo ed adeguarlo alle nuove esigenze.

Sì, siamo ancora a livello di slogan, tra qualche settimana dovrebbero esserci i primi dettagli concreti, ma in questo momento siamo davvero molto vicini alla possibilità che questo stadio venga sistemato. Praticamente a costo zero (ad eccezione dei parcheggi ...) per la comunità.

Questo comporterà il salto di qualità della società? Ecco, questo è il mio stesso dubbio. Quello che ho voluto esprimere quando ho riportato in auge il topic. Come già accaduto, con Giambelli appunto, nel momento buono tutto il nuovo stadio non è stato sfruttato. Però il declino e la dipartita di Giambelli, al tempo, erano nell'aria mentre l'era Colombo è solo al suo inizio. Diciamo che qualche presupposto diverso c'è. La possibilità che davvero potremo costruire insieme allo stadio un futuro economicamente più sostenibile è concreta. Poi, ai posteri ...

newpagala

00martedì 26 settembre 2017 09:29

Sembra che si vada verso la copertura anche delle curva nel nuovo brianteo sperem

ormonello

00giovedì 28 settembre 2017 00:39

newpagala, 26/09/2017 09.29:
Sembra che si vada verso la copertura anche delle curva nel nuovo brianteo sperem

E meno male... sono mesi che lo dico.. mi chiedo come non abbiano potuto pensarlo prima... uno stadio moderno non può non essere coperto.. per le partite, ma anche per essere appetibile per altri eventi...

TifosodaBG

00giovedì 28 settembre 2017 09:05

Re:

ormonello, 28/09/2017 00.39:
E meno male... sono mesi che lo dico.. mi chiedo come non abbiano potuto pensarlo prima... uno stadio moderno non può non essere coperto.. per le partite, ma anche per essere appetibile per altri eventi...

In uno stadio moderno così dovrebbe essere ma il Brianteo è uno stadio concepito negli anni '70/'80 ed al tempo di moderno c'era la tensostruttura che copre la tribuna centrale e stop.
Ora che lo si ripensa mi sembra corretto verificare anche la copertura. Che comunque, a parer mio, non è assolutamente prioritaria.

muggiò.1912

00giovedì 28 settembre 2017 10:07

Re: Re:

TifosodaBG, 28/09/2017 09.05:

In uno stadio moderno così dovrebbe essere ma il Brianteo è uno stadio concepito negli anni '70/'80 ed al tempo di moderno c'era la tensostruttura che copre la tribuna centrale e stop.
Ora che lo si ripensa mi sembra corretto verificare anche la copertura. Che comunque, a parer mio, non è assolutamente prioritaria.

certo che lo è !

come hai detto tu, tutti i nuovi stadi in europa ed italia sono totalmente coperti che senso ha costruire una nuova struttura con standard "vecchi" ? tra 20 anni vorrà dire esser ulteriormente indietro ...

TifosodaBG

00giovedì 28 settembre 2017 11:35

Non viene costruita una nuova struttura, viene ridisegnata quella vecchia. Ribadisco, ha senso mettere mano alla copertura della curva ma non è la priorità. Al primo anno devono venire sistemate altre situazioni come, per esempio, l'antistadio, gli accessi, l'avvicinamento delle varie tribune, la sistemazione dei "distinti" e quant'altro. La copertura della curva deve venire prevista ma anche se venisse realizzata nell'arco di 2/3/5 anni poco cambierebbe.

muggiò.1912

00giovedì 28 settembre 2017 12:25

Re:

TifosodaBG, 28/09/2017 11.35:
Non viene costruita una nuova struttura, viene ridisegnata quella vecchia. Ribadisco, ha senso mettere mano alla copertura della curva ma non è la priorità. Al primo anno devono venire sistemate altre situazioni come, per esempio, l'antistadio, gli accessi, l'avvicinamento delle varie tribune, la sistemazione dei "distinti" e quant'altro. La copertura della curva deve venire prevista ma anche se venisse realizzata nell'arco di 2/3/5 anni poco cambierebbe.

nelle curve verranno realizzate nuove strutture, come fai ad avvicinare 2 curve in cemento [SM=g27993]

dai

campo_mauro

00giovedì 28 settembre 2017 12:27

Re: Re:

muggiò.1912, 28/09/2017 12.25:

nelle curve verranno realizzate nuove strutture, come fai ad avvicinare 2 curve in cemento dai

si abbassa il livello del terreno e si aggiungono gradoni fino a raggiungere il nuovo livello del campo.

TifosodaBG

00giovedì 28 settembre 2017 12:35

Non so se sia fattibile ma una soluzione alternativa a quella di campo, di cui qualcuno parlava, era il progetto di una sovrastruttura in acciaio (stile Ceta ovviamente) sopra le attuali curve che avrebbero funzione di fondamenta. Quindi, invece di fare altri gradoni in cemento, dopo l'abbassamento del terreno, un allungamento con questo tipo di struttura.

muggiò.1912

00giovedì 28 settembre 2017 12:36

Re: Re: Re:

campo_mauro, 28/09/2017 12.27:

si abbassa il livello del terreno e si aggiungono gradoni fino a raggiungere il nuovo livello del campo.

irrealizzabile in entrambe le curve visto la distanza enorme dai gradoni al campo, ma se lo dite voi gli esperti in tutto siete voi lungi da me contraddire

campo_mauro

00giovedì 28 settembre 2017 12:39

Re: Re: Re: Re:

muggiò.1912, 28/09/2017 12.36:

irrealizzabile in entrambe le curve visto la distanza enorme dai gradoni al campo, ma se lo dite voi gli esperti in tutto siete voi lungi da me contraddire

basta leggere le notizie pubblicate da varie testate in questi mesi, non solo il papersera, e capire cosa dicono.... [SM=g27988]

TifosodaBG

00giovedì 28 settembre 2017 12:48

Fai un po' quel cazzo che vuoi, io ho riportato quanto letto. E' la questione rimane comunque tale, la copertura della curva non deve essere una priorità. Ci son ben altre cose da sistemare prima.

Bauscia_Dal_1912

00giovedì 28 settembre 2017 13:24

Domenica ho visto un preservativo usato pure dentro lo stadio,domanda ma pure dentro mo vanno ?

BrianzaBiancorossa

00giovedì 28 settembre 2017 15:13

Re: Re: Re:

campo_mauro, 28/09/2017 12.27:

si abbassa il livello del terreno e si aggiungono gradoni fino a raggiungere il nuovo livello del campo.

Molto difficile.

Poi dipende dal tipo di intervento che si vuole realizzare (piccolo, medio, grande come disse Colombo).

L'ipotesi al momento più verosimile, considerando il contesto e il livello attuale della società Monza (serie C), sarebbe quella di installare tribune removibili montate sopra le attuali curve e tenere buona la tribuna centrale, migliorando i locali interni.

Poi se l'intenzione è quella di un intervento massiccio con una spesa di svariati milioni di euro allora tutto è possibile.

A quel punto la struttura removibile ipotizzata avrebbe il sapore di un intervento "alla buona".
Delle nuove tribune in cemento vicino al campo, coperte e con seggiolini con la scritta "Monza" (sto sognando [SM=g27990]

) potrebbe far diventare il Brianteo un vero gioiellino.

In sospeso il capitolo distinti, dove bisogna capire le ipotetiche intenzioni della società: non toccarli, abbatterli per creare spazi commerciali oppure creare dei nuovi distinti con alle spalle i famosi spazi commerciali ipotizzati da Colombo.

TifosodaBG

00giovedì 28 settembre 2017 18:53

Re:

Bauscia_Dal_1912, 28/09/2017 13.24:
Domenica ho visto un preservativo usato pure dentro lo stadio,domanda ma pure dentro mo vanno ?

Credo che qualcuno, dopo esserci passato di recente, mi abbia raccontato che già la parte dei distinti sembra venga utilizzata come alcova durante le notti. Vista la facilità con cui si può entrare nella struttura non escluderei, quindi, che possano entrare anche in curva.

newpagala

00lunedì 13 novembre 2017 10:10

Sarebbe interessante che qualcuno dei giornalisti che c legge, verifichi le voci che girano in questi giorno cioe' di un problema sorto con uno che avrebbe dovuto partecipare alla cordata per ristrutturare il brianteo

brianteo

00lunedì 20 novembre 2017 12:29

Alle ore 12 di oggi scadeva il termine per la presentazione delle buste per il bando del nuovo Brianteo

www.mbnews.it/2017/10/un-errore-nel-bando-fa-perdere-un-mese-al-nuovo-b...

....come al solito non si sa niente....ma domani presentazione in pompa magna del nuovo sito [SM=g27994]

newpagala

00lunedì 20 novembre 2017 15:37

S.S. Monza 1912 comunica di aver presentato in data odierna presso i competenti uffici comunali, entro i termini previsti, la documentazione necessaria per la partecipazione al bando di concessione d'uso pluriennale dello Stadio Brianteo e del Centro Sportivo Monzello.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:24.