fcmonza
00martedì 21 novembre 2017 08:49
TifosodaBG
00martedì 21 novembre 2017 09:22
Alla fine è arrivato ancora Chiarino a chiarirci le idee.
Ora che c'è la concessione (qualcuno ha ancora dei dubbi?) vengono a mancare i danè. Un suggerimento a Colombo (che non ha bisogno ma lo scrivo ugualmente) potrebbe essere quello di non cercare di fare tutto subito seguendo le esigenze economiche del momento bensì quello di perseverare seguendo il più possibile le linee guida del progetto iniziale andando per gradi ed eventualmente diluendo gli investimenti nel tempo.
cesadosso
00martedì 21 novembre 2017 09:24
fcmonza, 21/11/2017 08.49:
https://www.mbnews.it/2017/11/gara-per-il-brianteo-e-il-monzello-il-monza-1912-ce-il-finanziatore-non-piu/
Siam sempre li...
Poi al momento di metter il grano
Si defilano tutti
E resta uno solo con il cerino in mano nell itaglietta è cosi
![[SM=g27989]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/89/12259182.gif)
campo_mauro
00martedì 21 novembre 2017 10:44
Re:
cesadosso, 21/11/2017 09.24:
Siam sempre li...
Poi al momento di metter il grano
Si defilano tutti
E resta uno solo con il cerino in mano nell itaglietta è cosi
..... e si volevano i bomber quest'anno da 20 gol ciascuno....
Avanti con la colletta....
![[SM=g27990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11615850.gif)
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
....ritorno alla pleistescion
![[SM=g27986]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/86/15056468.gif)
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
muggiò.1912
00martedì 21 novembre 2017 10:59
secondo il mio punto di vista il progetto di colombo è realizzabile solo in serie B
parliamoci chiaro chi mette 10 15 milioni in questo progetto con la speranza di rientrare grazie alle attività commerciali , senza garanzie dal punto di vista sportivo ?
dal punto di vista sportivo la lega pro è un campionato a ricavi 0 !
se un finanziatore può solo rientrare dalle attività commerciali perchè dovrebbe legarsi ad una situazione "legata" a doppio filo con i risultati sportivi ? tanto vale investire in spazi commerciali esistenti senza buttare 10 15 milioni in un progetto che prevede, abbattimento costruzione e avvio attività
in serie B i ricavi dal punto di vista sportivo si triplicano, parliamo solo di incassi al botteghino... in lega pro facciamo fatica ad arrivare con incassi a 4mila euro a partita, questo in B si triplica (in caso nostro non tanto per merito di monza, ma spesso avrai minimo 500 1000 in settore ospite) a questo aggiungi diritti televisivi e conseguenti sponsorizzazioni.. già dal punto di vista sportivo puoi parlare di ricavi, unito agli introiti delle attività commerciali un finanziatore ha un piano di rientro e guadagni decisamente più certo e stimolante, cosa che non c'è in questo momento se non sulla linea ipotetica.. ma si sta chiedendo 10 mln non 4 bruscolini...
a mio avviso queste due fasi non possono dare garanzie se non sviluppate allo stesso tempo
il dovere del presidente colombo è portare il Monza in serie B il resto del suo progetto si realizzerà solo seguendo questa strada
io in lega pro non ho visto nessuno realizzare il progetto stadio, in serie B già qualcosina si sta vedendo ...
muggiò.1912
00martedì 21 novembre 2017 11:12
Re: Re:
campo_mauro, 21/11/2017 10.44:
bel commento come se un progetto stadio sia minato dall'acquisto di un attaccante ...
neanche fosse un progetto stadio di cartapesta
cesadosso
00martedì 21 novembre 2017 12:15
Boh a me ste cose han stancato
Ad andar bene passeranno ancora 3 /5 anni
Vedremo anche le cifre pubblicate secondo me son finte
Perché non fai neanche gli impianti con 10 milioni
Speriamo di non crepare prima dell inaugurazione
muggiò.1912
00martedì 21 novembre 2017 12:54
Re:
cesadosso, 21/11/2017 12.15:
Boh a me ste cose han stancato
Ad andar bene passeranno ancora 3 /5 anni
Vedremo anche le cifre pubblicate secondo me son finte
Perché non fai neanche gli impianti con 10 milioni
Speriamo di non crepare prima dell inaugurazione
10 milioni è la quota minima di un eventuale finanziatore non il totale ammontare del progetto, il piano non è totalmente finanziato da questo unico eventuale socio
Bauscia_Dal_1912
00martedì 21 novembre 2017 13:00
Costruiranno prima il ponte sullo stretto....
Adesso non avvicinano piu' neanche le curve
ma le coprono solamente
muggiò.1912
00martedì 21 novembre 2017 13:23
ribadisco il concetto
io in lega pro non vedo da nessuna parte progetti stadi portati a termine, quindi resto dell'idea che dovremmo baciarci i gomiti già ad avere un presidente che presenta un progetto e ottiene (non ancora ufficialmente) una concessione a lunghissimo termine
TifosodaBG
00martedì 21 novembre 2017 14:07
Come cazzo è? Concordo con tutti ...
Con cesa che spera di non lasciarci le penne prima di poter vedere l'ammodernamento del stadio. Ricordo che, al tempo, c'era un cartello che indicava la direzione del "Nuovo stadio Brianteo" e su questo, qualche burlone, aggiungse un bel "CERCASI" visto che erano anni che il cartello era lì ma dello stadio non c'era ancora l'ombra.
Sono d'accordo con Campo Mauro riguardo gli investimenti. Se il presidente non avrà qualcuno con cui spartire le spese dovrà, gioco-forza, utilizzare la stessa coperta per coprire la testa (la società sportiva) ed i piedi (lo stadio). Se non sarà sufficientemente lunga bisognerà rannicchiarsi avvicinando testa e piedi. Non c'è altro modo.
Sono d'accordo anche con Bauscia. Se non è probabilmente vero che costruiranno prima il ponte sullo stretto, è però vero che qualche anno ci vorrà. Lo stesso presidente ha già messo le mani avanti dicendo che, con buona probabilità, i lavori non inizieranno più la prossima estate (come un po' tutti si sperava) ma solo da quella successiva.
Sono concorde anche con muggiò quando dice che è difficile attirare investitori senza che il progetto sportivo decolli. Finora ci sono stati segnali nella direzione giusta, anche qualcosa di più di segnali, ma servirà qualche sforzo in più per raggiungere quella serie B che alla voce ricavi darebbe una "bella botta". Però questo non significa doversi svenare e mettere a rischio finanziariamente la società perchè altrimenti si ricadrebbe presto e facilmente nel baratro. La politica dei piccoli passi legata alla metafora precedente della coperta è la strada giusta.
Infine, concordo con me stesso. Facile? Beh, mica sempre sono d'accordo con me stesso, i due neuroni quando sono svegli in contemporanea spesso litigano. Per fortuna dormono spesso ... Dicevo, sono concorde con me stesso perchè credo che Colombo, ed il suo staff in generale, hanno finora dimostrato di saper raggiungere gli obiettivi che si sono prefissati cammin facendo. Qualche errore del tutto perdonabile è anche stato commesso ma se dovessimo tirare la riga oggi chi potrebbe dirsi insoddisfatto? Solo i "mai cuntent".
newpagala
00martedì 21 novembre 2017 14:21
Vi avevo gia' detto qualche settimana passata che giravano voci che il finanziatore (il nome non era il massimo) non era piu' interessato bene ripartiamo a piccoli passi,rifacimento campo in sintetico luci nuove spostamento della curva sud in avanti tipo brescia con copertura della stessa abbattimento recinzione,dopo si passa a lavorare sui distinti poi il resto,senza fare esagerare
campo_mauro
00martedì 21 novembre 2017 14:30
Si continua a ripetere che le curve e i distinti verranno portati in avanti e ricostruendole davanti alle vecchie o abbattendole.... ma chi l'ha detto???
![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif)
Anche adesso che probabilmente è saltata la soluzione "A", con la soluzione "B" non verranno ugualmente toccati gli spalti. Rimangono così come sono. Al limite ci sarà una copertura della curve e l'aggiunta dei seggiolini. Stop.
newpagala
00martedì 21 novembre 2017 14:35
Nessuno dice che verra' fatto il nostro resta un auspicio (speranza) cosa diversa dal dire verra fatto.
TifosodaBG
00martedì 21 novembre 2017 14:45
Bisogna fare le cose prendendo esempio da chi le sa fare ... Chi meglio dei magutti bergamaschi? Anche loro stanno rifacendo lo stadio e cosa succede? Le curve non saranno più curve ... Per sistemare le curve sarebbe già sufficiente trasformarle in gradinate perpendicolari alla tribuna centrale. Guadagneresti già diversi metri. Come farlo? Phiga, Ceta ... Ed il pres risparmia qualche dindino. Tanto, più vado in giro e più vedo che la soluzione delle tribune "Ceta" risulta essere la più utilizzata. Quanto meno per i settori ospiti.
Ahhhh, ovviamente sognando che lo stadio lo si butti per aria davvero, cosa realmente difficile.
campo_mauro
00martedì 21 novembre 2017 15:12
Re:
newpagala, 21/11/2017 14.35:
Nessuno dice che verra' fatto il nostro resta un auspicio (speranza) cosa diversa dal dire verra fatto.
Forse non mi sono spiegato.
Dicevo che anche la nostra speranza (finanziatore in aggiunta al pres.) del restyling del Brianteo del piano "A" avrebbe previsto l'abbassamento del terreno di gioco a la contemporanea costruzione di nuove gradinate che si attaccavano a quelle già esistenti fino a giungere a bordo campo. Al nuovo livello del bordo campo.
Quelle che ci sono rimanevano. E rimangono tuttora col piano "B".
Non si abbatte nulla. Né prima né dopo. E neanche si costruisce davanti.
![[SM=g27994]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/9042062.gif)
Questa è la domanda. Chi ha detto che si deve pensionare le strutture esistenti?
La mia domanda metteva in discussione il come non il fare.
![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif)
TifosodaBG
00martedì 21 novembre 2017 16:14
Re: Re:
campo_mauro, 21/11/2017 15.12:
Forse non mi sono spiegato.
Dicevo che anche la nostra speranza (finanziatore in aggiunta al pres.) del restyling del Brianteo del piano "A" avrebbe previsto l'abbassamento del terreno di gioco a la contemporanea costruzione di nuove gradinate che si attaccavano a quelle già esistenti fino a giungere a bordo campo. Al nuovo livello del bordo campo.
Quelle che ci sono rimanevano. E rimangono tuttora col piano "B".
Non si abbatte nulla. Né prima né dopo. E neanche si costruisce davanti.
Questa è la domanda. Chi ha detto che si deve pensionare le strutture esistenti?
La mia domanda metteva in discussione il come non il fare.
Io non sostengo che non si debba tenere conto della struttura esistente però, se si vuole uno stadio moderno, bisogna intervenire davvero anche sulle strutture. Per diversi motivi, tra l'altro, che non sono solo legati al mero evento sportivo. La butto lì senza essere ingegnere, intendiamoci, ma abbattere le curve, come esempio, e "raddrizzarle" in stile Borussia Dortmund servirebbe a sistemale più vicine al campo recuperando quello spazio che in origine si voleva dedicare alla pista di atletica. Questo potrebbe permettere di fare delle gradinate anche più alte perchè si potrebbe partire da più in basso. E questo per quanto riguarda lo spettacolo "calcio" ma così facendo hai delle tribune usufruibili in maniera più efficace anche per altri tipi di spettacoli (concerti?). Aggiungo, lo spazio che si va a "risparmiare" alle spalle delle curve stesse può essere utilizzato certamente per il cosidetto anti-stadio ma sarebbe recuperabile (anche come cubatura?) per gli esercizi commerciali che darebbero ulteriori introiti alla struttura oppure a locali di servizio per gli eventi stessi se non, sogno dei sogni, anche spazio per quella palestra per l'hockey ...
Ohhh, tutto sognando e tutto senza manco sapere quali possano essere i vincoli tecnici e strutturali.
Se non si interviene sulle strutture esistenti non è detto che non ne venga fuori comunque un bello stadio, comunque più usufruibile dell'attuale, ma il rischio che tutti gli interventi si tramutino in palliativi è molto elevato. Detto questo, massima fiducia nel presidente che certamente saprà fare le cose giuste nel modo giusto.
Poi sappiamo tutti come si dice ... Quando hai terminato di costruire casa tua vorresti poter tornare indietro per costruirla in altro modo. Quando sei tornato indietro ed hai terminato la ricostruzione vorresti tornare indietro e ricominciare da capo. Ma quando hai ricomincaito da capo e sei giunto al termine ...
Bauscia_Dal_1912
00martedì 21 novembre 2017 16:26
Bagaj Colombo a MbNews ha detto che non verra' piu' abbassato il terreno è nemmeno avvicinate le curve,ma solamente coperte.
newpagala
00martedì 21 novembre 2017 16:51
Se si sta mettendo mano allo stadio perche' non pensare a renderlo piu' gradevole,ben venga la copertura ma si puo'risparmiare dei soldi pensando di non coprire la curva ospite recuperare dei soldi rimodernare la nostra avvicinandola alla porta cazzo raga non si vede una minchia come vi devo dire
campo_mauro
00martedì 21 novembre 2017 17:11
Re:
Bauscia_Dal_1912, 21/11/2017 16.26:
Bagaj Colombo a MbNews ha detto che non verra' piu' abbassato il terreno è nemmeno avvicinate le curve,ma solamente coperte.
ohhh, appunto.
Nessun abbassamento e quindi nessun avvicinamento.
Poi possiamo sognare il Bernabeu o il Maracanà, ci mancherebbe....
mzregna
00martedì 21 novembre 2017 19:07
Ma perché spendere soldi per lo stadio quando ci andiamo in cinquecento...prima comprare giocatori forti e andare in b...poi facciamo lo stadio
TifosodaBG
00martedì 21 novembre 2017 19:26
Re:
mzregna, 21/11/2017 19.07:
Ma perché spendere soldi per lo stadio quando ci andiamo in cinquecento...prima comprare giocatori forti e andare in b...poi facciamo lo stadio
Perchè per comprare giocatori forti devi avere una solidità finanziaria che uno stadio fatto con i sacri crismi ti può dare. E non intendo stadio come struttura per il calcio ma tutto quello che gli gira intorno. Gli edifici commerciali portano danè. Le sale che si possono ricavare dalla tribuna portano danè. L'utilizzo anche per concerti ed altri eventi porta danè. L'eventuale creazione della palestra nella pancia dello stadio (che poi sia al posto dello stomaco o del fegato poco importa) porta danè. E questi danè possono venire reinvestiti.
Sono pochi? Sono tanti? Poco importa! Inizia a coprire le spese correnti con questi introiti, poi la squadra la fai con gli eventuali sponsor che possono arrivare anche utilizzando nuovi cartelloni pubblicitari all'esterno dello stadio o dall'intitolazione dello stesso.
Per quanto riguarda la struttura, di per se, che facciano come preferiscono ma per avere anche degli eventi devi sistemare un po' di cosette ... Per esempio l'acustica del Brianteo ha sempre fatto schifo. Pensate davvero che uno preferisca venire al Brianteo a fare un concerto piuttosto che al parco? Già è completamente un'altra location se poi aggiungiamo servizi e acustica da schifo chi volete che arrivi? Quindi ripensare le strutture anche in funzione di queste soluzioni. Altrimenti si rischia di spendere soldi per nulla. Abbassamento del terreno o spostamento delle curve si possono fare così come no, l'importante è riuscire a dare un servizio fatto bene agl utenti. Del calcio, del rugby, dei concerti, dei raduni religiosi o qualsivoglia altra iniziativa. Altrimenti non si avrà mai il "boom" del Brianteo.
fcmonza
00martedì 21 novembre 2017 22:00
Re: Re:
TifosodaBG, 21/11/2017 19.26:
Perchè per comprare giocatori forti devi avere una solidità finanziaria che uno stadio fatto con i sacri crismi ti può dare. E non intendo stadio come struttura per il calcio ma tutto quello che gli gira intorno. Gli edifici commerciali portano danè. Le sale che si possono ricavare dalla tribuna portano danè. L'utilizzo anche per concerti ed altri eventi porta danè. L'eventuale creazione della palestra nella pancia dello stadio (che poi sia al posto dello stomaco o del fegato poco importa) porta danè. E questi danè possono venire reinvestiti.
Sono pochi? Sono tanti? Poco importa! Inizia a coprire le spese correnti con questi introiti, poi la squadra la fai con gli eventuali sponsor che possono arrivare anche utilizzando nuovi cartelloni pubblicitari all'esterno dello stadio o dall'intitolazione dello stesso.
Per quanto riguarda la struttura, di per se, che facciano come preferiscono ma per avere anche degli eventi devi sistemare un po' di cosette ... Per esempio l'acustica del Brianteo ha sempre fatto schifo. Pensate davvero che uno preferisca venire al Brianteo a fare un concerto piuttosto che al parco? Già è completamente un'altra location se poi aggiungiamo servizi e acustica da schifo chi volete che arrivi? Quindi ripensare le strutture anche in funzione di queste soluzioni. Altrimenti si rischia di spendere soldi per nulla. Abbassamento del terreno o spostamento delle curve si possono fare così come no, l'importante è riuscire a dare un servizio fatto bene agl utenti. Del calcio, del rugby, dei concerti, dei raduni religiosi o qualsivoglia altra iniziativa. Altrimenti non si avrà mai il "boom" del Brianteo.
Per i concerti dissento un pochino dal tuo pensiero. In passato ci furono concerti di zucchero, heavy metal, michael jackson ecc. e non mi pare di ricordare critiche particolari. Ovviamente chi fa i concerti si porta i propri impianti.
Sicuramente, e sono d’accordo con te, una delle prime cose da fare è un impianto acustico come si deve per le partite. In curva non si sente mai nulla!!
Quando ho l’occasione di andare allo stadium (Juve) è fantastico. I giocatori si riscaldano al ritmo di discoteca..sullo schermo passano immagini in presa diretta del pubblico o immagini storiche...insomma la gente non si annoia. Per non dire i giochi di luce quando annunciano le formazioni...
Certo è un altro livello ma iniziare a migliorare non sarebbe un male.
Per i negozi boh...siamo pieni di centri commerciali...chi di giorno va in periferia per fare acquisti? Nelle immediate vicinanze non ci sono molte case. A Torino invece sì.
Spero non sia un buco nell’acqua.
Ottima l’idea di coprire le curve. Ben venga. La copertura la farei in modo che in un futuro possa “portare” l’anello superiore di collegamento alla parte alta dei centrali.
Così si che sarebbe uno stadio fantastico da serie A!
TifosodaBG
00mercoledì 22 novembre 2017 08:45
Re: Re: Re:
fcmonza, 21/11/2017 22.00:
Per i concerti dissento un pochino dal tuo pensiero. In passato ci furono concerti di zucchero, heavy metal, michael jackson ecc. e non mi pare di ricordare critiche particolari. Ovviamente chi fa i concerti si porta i propri impianti.
Fidati, l'acustica fa schifo. Lo noti quando ci sono delle tifoserie che cantano da una parte e dall'altra. Che poi i concerti si possano comunque fare è un'altra cosa. Non a caso quelli che hai citato tu sono, per lo più, concerti rock dove il volume la fa da padrone piuttosto che la qualità del suono. Se vuoi allargare la platea e dare spazio anche a concerti tipo i 2cellos (ohhh, nome a caso ...) o concerti lirici o anche solo concerti con cantanti dove si deve dare più risalto alla voce, l'acustica la devi sistemare. Tenendo sempre presente che l'acustica di un concerto allo stadio, quale che sia, non è mai eccezionale.
BrianzaBiancorossa
00mercoledì 22 novembre 2017 14:41
Non vedo come si possa immaginare uno stadio moderno con delle tribune CETA.
Poi possiamo fare tutti i discorsi di sto mondo, ma i tifosi non si sono sognati che il livello del campo veniva abbassato e le curve avvicinate.
Queste parole qualcuno le ha dette.
Come dicevo mesi fa, per la realtà di Monza, sarebbe già un passo avanti costruire delle tribune rimovibili davanti alle attuali (stile Brescia) ma rimarrebbe comunque una soluzione provvisoria e che non di certo non renderebbe il Brianteo uno stadio moderno...
L'unico modo per farlo è abbattere distinti e curve e riprogettarele e costruirle ex novo prevedendo spazi commerciali nello spazio retrostante le nuove tribune.
Troppo per un club di serie C? Probabile, ma è l'unica soluzione per recuperare un impianto sovradimensionato e vetusto come il nostro.
TifosodaBG
00mercoledì 22 novembre 2017 16:13
Fondamentalmente sarei concorde con te.
Peccato che non si possano usare i danè del Monopoli o i fantastiliardi di Paperone.
camilloc
00mercoledì 22 novembre 2017 17:23
Re: Re: Re:
fcmonza, 21/11/2017 22.00:
Per i concerti dissento un pochino dal tuo pensiero. In passato ci furono concerti di zucchero, heavy metal, michael jackson ecc. e non mi pare di ricordare critiche particolari. Ovviamente chi fa i concerti si porta i propri impianti.
Sicuramente, e sono d’accordo con te, una delle prime cose da fare è un impianto acustico come si deve per le partite. In curva non si sente mai nulla!!
Quando ho l’occasione di andare allo stadium (Juve) è fantastico. I giocatori si riscaldano al ritmo di discoteca..sullo schermo passano immagini in presa diretta del pubblico o immagini storiche...insomma la gente non si annoia. Per non dire i giochi di luce quando annunciano le formazioni...
Certo è un altro livello ma iniziare a migliorare non sarebbe un male.
Per i negozi boh...siamo pieni di centri commerciali...chi di giorno va in periferia per fare acquisti? Nelle immediate vicinanze non ci sono molte case. A Torino invece sì.
Spero non sia un buco nell’acqua.
Ottima l’idea di coprire le curve. Ben venga. La copertura la farei in modo che in un futuro possa “portare” l’anello superiore di collegamento alla parte alta dei centrali.
Così si che sarebbe uno stadio fantastico da serie A!
Pare che non sia così. Cioè mi è stato detto che se si coprono adesso le curve non si potrà più realizzare il secondo anello perchè costerebbe troppo rifare le coperture. Praticamente una catastrofe in caso di ipotetica (o utopistica a seconda di come la si pensi) promozione in A... Poi c'è un altro problema: se si coprono le curve, in caso di promozione in Serie B non si saprebbe se far pagare di più le curve perchè coperte o i distinti scoperti perchè si vedono meglio le partite. Si creerebbe un'incoerenza progettistica... E coprire anche i distinti scoperti costa troppo. Al tirar delle somme, dal momento che non siamo in Serie A con le curve piene, coprire le curve mi sembrano soldi buttati (mi immagino già i commenti del tipo "tu parli perchè sei coperto in tribuna"... però io ho fatto anni di tifo sotto la pioggia e sono bei ricordi che temprano la fede). Regalando un ombrello, un cappellino con visiera e un plastificato impermeabile biancorossi a tutti gli abbonati del settore si risparmiano soldi per acquistare i giocatori per salire di categoria...
camilloc
00mercoledì 22 novembre 2017 17:29
Re:
BrianzaBiancorossa, 22/11/2017 14.41:
Non vedo come si possa immaginare uno stadio moderno con delle tribune CETA.
Poi possiamo fare tutti i discorsi di sto mondo, ma i tifosi non si sono sognati che il livello del campo veniva abbassato e le curve avvicinate.
Queste parole qualcuno le ha dette.
Come dicevo mesi fa, per la realtà di Monza, sarebbe già un passo avanti costruire delle tribune rimovibili davanti alle attuali (stile Brescia) ma rimarrebbe comunque una soluzione provvisoria e che non di certo non renderebbe il Brianteo uno stadio moderno...
L'unico modo per farlo è abbattere distinti e curve e riprogettarele e costruirle ex novo prevedendo spazi commerciali nello spazio retrostante le nuove tribune.
Troppo per un club di serie C? Probabile, ma è l'unica soluzione per recuperare un impianto sovradimensionato e vetusto come il nostro.
L'avvicinamento delle curve e dei distinti è un'invenzione giornalistica perchè il presidente non ha mai detto una cosa simile e a me l'ha sempre smentita. Ha dunque ragione campo_mauro.
Il progetto, ora modificato, prevedeva la realizzazione di nuove gradinate fino ad arrivare al campo, che sarebbe stato abbassato di livello.
BrianzaBiancorossa
00mercoledì 22 novembre 2017 17:40
Re: Re:
camilloc, 22/11/2017 17.29:
L'avvicinamento delle curve e dei distinti è un'invenzione giornalistica perchè il presidente non ha mai detto una cosa simile e a me l'ha sempre smentita. Ha dunque ragione campo_mauro.
Il progetto, ora modificato, prevedeva la realizzazione di nuove gradinate fino ad arrivare al campo, che sarebbe stato abbassato di livello.
Colombo aveva anche rilanciato tramite MbNews con una proposta di project financing: “Noi abbiamo pronti tre progetti: uno piccolo, uno medio e uno grande. Siamo disponibili a mostrarli all’Amministrazione comunale quando vuole. Quello piccolo consiste nella semplice messa a norma dello stadio, dunque il rifacimento degli impianti, l’installazione dei tornelli, la ricostruzione del muro di cinta e altri lavori che consentano di riportare il Brianteo a 18.568 posti agibili (attualmente la capienza è ridotta a 4.999 per la disputa delle partite di calcio e a 7.450 per le restanti tipologie di manifestazioni, ndr) in modo da ospitare anche eventi di spettacolo come i concerti. Quello medio prevede interventi più consistenti per rendere più bello e confortevole lo stadio, ma anche l’inserimento di esercizi commerciali nella pancia dello stadio. Quello grande trasformerebbe lo stadio cittadino in una struttura di livello europeo, con 20-25mila posti a sedere più vicini al campo di gioco e la copertura retrattile in caso di maltempo. Ci piace il modello dello stadio di Nizza, per fare un esempio”.
Strano perchè proprio in un tuo articolo aveva parlato di avvicinare il campo alle tribune.
E non mi dite che si riferiva a strutture rimovibili perchè nelle sue parole si evince che si tratta di un progetto di livello europeo, non di certo uno stadio con tribune CETA..
Altro modo di avvicinare il campo a tribune e curve non lo vedo se non quello di abbassare il campo o costruire nuove tribune/cruve.
BrianzaBiancorossa
00mercoledì 22 novembre 2017 17:53
Re:
TifosodaBG, 22/11/2017 16.13:
Fondamentalmente sarei concorde con te.
Peccato che non si possano usare i danè del Monopoli o i fantastiliardi di Paperone.
Quello è fuor di dubbio. Si sta parlando sempre su base ipotetica del come valorizzare e far diventare il Brianteo uno stadio moderno.
Infatti ho scritto, ben venga anche solo una miglioria delle curve e dei locali interni della tribuna.
I distinti, a mio parere sono ormai inutili per una realtà come la nostra. A meno che, non si investa pesantemente su una riqualificazione massiccia e polifunzionale dell'impianto.